地方五大亂象背離低碳理念

當前，雖然各級政府都積極籌劃“低碳”經濟，推行節能減排、植樹造林、搞循環經濟等，但據筆者觀察，仍有把“低碳”當作一個時髦標簽到處亂貼的現象。“低碳”理念的核心是保護生態環境，促進人與自然和諧發展。當前不少地方的許多行為與“低碳”理念背道而馳。

發展是“硬道理”，環境保護無形之中成了“軟道理”

在“發展是硬道理”號召下，各級政府將招商引資作為頭等大事，一些項目明明存在高環境污染風險，但政府為了完成GDP指標，在利益與污染權衡之中，選擇了前者。“寧愿被毒死，也不愿意被餓死”，成了發展污染工業的最強有力借口。再加上“違法成本低、守法成本高”，企業排污前赴后繼。

在某地，筆者見到這樣一個怪現象:某非法小淀粉廠，被環保部門沒收設備后，封條還沒有拆，設備就賣給了下一家非法小淀粉廠繼續生產。環保局沒收的設備怎么會進入市場流通呢?在發展經濟的壓力下，政府對污染企業睜一眼閉一眼，甚至包庇縱容，環保政策和執法一打折，污染企業膽子自然就大了。這是為什么我們一邊強調環境保護，一邊又看到環境污染事件不斷發生的根本原因所在。

完成指標第一位，自然規律被忽略

一些地方為了完成環保指標，開建了大量生態項目，但是一些生態建設項目因嚴重違背自然規律，其實在破壞生態。我國“三北”地區，除了東北之外，大部分區域的生態背景是草原或荒漠，然而，我們卻在這樣生態嚴酷的地方植樹造林。其出發點雖然是為了阻擋沙塵暴，控制水土流失，但幾十年來，由于樹木成活率低，不能形成有效覆蓋，造林效果是不明顯的。有專家利用遙感監測的數據顯示，“三北防護林”實施32年來，植被覆蓋度沒有實質的變化，有些地方甚至出現了降低。沙塵暴頻繁入侵北京，就說明我們采取的草原或荒漠造林工程是有問題的。根據我們在內蒙古渾善達克沙地進行的實驗研究，在風沙源區，如果尊重大自然的演替規律，減少牲畜破壞，草原尤其沙地草地，不用造林也能夠恢復很好的植被，草本植物和本地灌木就可有效控制沙塵暴。

這種對自然生態系統的干擾，不僅僅發生在干旱半干旱區，在熱帶亞熱帶的濕潤地區，也有同樣的破壞，人為造就了大量“綠色荒漠”。如為推動“林-漿-紙” 產業一體化發展，云南等地大量種植桉樹。桉樹作為外來樹種，在中國西南地區大面積種植，顯然是不妥當的。而且桉樹所種植的區域并非都是“荒山”，有些地方甚至砍伐了本地森林來種植桉樹。福建、云南、廣西、廣東、海南等亞熱帶或熱帶山地，人為干擾后，生長了大量草本植物和灌叢，表面上是“荒山”，實際上就是森林的雛形。如果人不去干擾，嚴格封山，時間一長，就會育出良好的常綠闊葉林或熱帶森林。而在“荒山”上種植的桉樹林，不僅蓄水性很差，滿足其生長還要消耗大量的水分，造成林地和周邊土地地下水位嚴重下降;同時，桉樹人工林對林地養分消耗嚴重，破壞了養分平衡，造成地力衰退，桉樹“抽水機”和“抽肥機”的惡名由此而來。鑒于此，中國林業科學院的專家認為，桉樹種植一定要經過科學合理的規劃和適當的生態經營管理，水土涵養區堅決不能種植桉樹，在缺水、少水的地區也要避免大面積種植。

同樣道理，砍伐熱帶雨林種植橡膠樹也會帶來生態破壞。據專家分析，從持水作用看，熱帶雨林樹木長得很高，有不同群落、不同層次，在很小范圍內，就有很多物種，而橡膠林只有一個物種，膠林中的空間使林中水分極易揮發。由于樹冠結構的差異，橡膠林的穿透雨量要遠遠大于熱帶雨林多層雨林的穿透雨量。再加上橡膠林的地表植被覆蓋較差，林冠的持水能力也不如熱帶雨林，因而橡膠林容易形成較大的地面徑流，對地面形成沖刷，造成水土流失。

相對于城市環境保護，農村環保更加薄弱

拋棄傳統的農業種植模式短短30多年來，農田生態系統出現了嚴重退化，突出表現在耕地有機質下降，土壤生物多樣性降低，地力下降，農膜污染嚴重，最終影響到產量的進一步提高。濫用大農藥、大化肥、農膜、添加劑、除草劑，已對國家糧食安全形成威脅。在農田基本建設出現萎縮，一些生物技術專家不顧構成產量的要素由“肥、水、土、種、密、保、管、工”八個方面決定的事實，一味引導國家發展轉基因農業，實際上在這方面，中國并不掌握核心技術和核心基因。

生態循環農業可從根本上解決糧食質量和產量，且其技術在中國有五千年歷史。中國有遠高于美國、歐洲的農業從業人口，發展生態農業或有機農業，進而占領國際市場，是我們的優勢。然而，有機農業在中國還僅僅處于起步階段，這個技術并不被看好。因為犧牲環境的產業總是賺錢的產業，農業也一樣。化肥農業或無機農業，是以國家的生態環境和城市人的健康為代價的，但是很少有人來算總賬。

老百姓對低碳的熱情，被商家利用，而真正的生態保護卻無人問津

由于生態環境不斷惡化，老百姓對自然生態的渴望越來越強烈。商家摸清了消費者這樣的心態，就動足了腦子打造“低碳名片”，有些地方政府也在高調打造“生態名片”。但實際上，這些行為離真正的生態還很遙遠。有些省號稱“生態省”，其實連一個村莊都沒有實現生態化;一些房地產商聲稱建造生態房地產，其實所種植的植物與本地生態毫無關系，反而招來外來入侵物種;一些化妝品也用生態的牌子，實際上卻是含有有害成分的化工產品;食品也標榜為綠色食品或者無公害食品，其實依然使用大量農藥化肥、甚至是轉基因技術。由于商家沒有從骨子里改變發展理念，盡管生態的呼聲很高，但民眾對于那些打著生態噱頭的產品的詬病在不斷增加，生態熱情也在被挫傷。

生態治理的科學示范工程“花錢多，見效少”

生態領域一些重大的科研計劃，如水專項、垃圾專項、農田生態專項、生態退化治理專項等，所投入的科研經費動輒過億，所提交的成果卻多是中看不中用的學術論文，尤其是在國外發表的所謂SCI論文，研究成果與要達到的目標嚴重偏離。

有些科學家為了推廣自己的思路，爭取項目，打著生態治理的旗號要資金;一些針對環境問題的重大課題研究，領軍人物多為中國科學院或工程院的院士，但他們的核心工作或許僅僅是游說決策者，任務是做幾次報告，項目爭取到以后，具體研究工作是他們的研究生或博士后來做，報告由手下人準備，甚至還有院士項目結束了都不知道到底研究了什么問題。在科學家也認錢的背景下，生態保護搞了多年，政府投入了大量的人力物力，但是一些關鍵的環境問題機理仍不清楚;一些具體治理措施缺乏實戰檢驗，污染事件依然頻發、自然災害也接踵而至，環境惡化日益嚴重。這些也就不足為怪了。

針對上述種種怪象，我們需要深入反思。發展低碳經濟、生態經濟不等于簡單的節能減排，更不等于喊口號。建設低碳城市，考核官員要采取環境保護一票制，環境保護不能總是“軟道理”了。(作者為中科院植物所首席研究員、博導)