英國當代文史巨星匯

陶 杰

香港書展去年大突破，請(口靚)模助陣，結果電車男包圍會場，家長領小孩敗走，鬧得人仰馬翻。今年當局吸取教訓，改向英國禮聘多位知名作家前來——喜劇家史提芬·佛萊(Stephen Fry)、間諜小說家福爾賽斯(John Forsyth)、歷史學家羅伯茨(Andfew Roberrs)、詩人芬頓(Jallies Fenton)、兒童文學家霍洛維茲(Anthony Horowitz)，粒粒巨星，即使英國民眾，也難有福氣一次親炙如此陣容。據說其中幾位，是香港文化富豪鄧永鏘爵士親自賣面子邀請前來，香港市民今年有幸，得以近距離接觸當世大文豪。

香港書展，在全世界來說，也屬奇觀。遠的不說，鄰近的上海便從來不辦書展，因為上海人與香港人一樣，只關心賺錢。翻一翻兩岸三地的暢銷書榜，北京、廣州兩地最多人看的書，其中不乏文化研究作品，只有上海例外，除了風花雪月的小說，大多是外國翻譯潮流之選，不過到底還不及香港的實用主義徹底，香港的暢銷書，如果不包括命理運程書在內的話，必有“美容”、“大市”、“上市公司”等關鍵詞。

但上海的書店遠遠多過香港，這當然是“社會主義好”，若非人民政府的補貼與規劃，在今天地皮當金使的上海，什么書城、外文書店、古籍書店，占盡全市地王路段，又豈能保得住?反觀香港奉行自由市場，中文書店在豪華碩級商場內，能找到立足之地嗎?

然而，平時不逛書店的香港人，卻喜歡排隊擠書展，5天超過90萬人次。這90萬“閱讀人口”，放在世上任何一個城市，都足以把出版業養得肥肥白白，像德國的法蘭克福，以全球書籍貿易展聞名于世，全城人口也只有60萬而已。其實，法蘭克福書展的人次，區區30萬而已，為何全球首屈一指的書展，競輪不到香港?香港書展之奇，就奇在這里，在一個平時以講飲講食，八卦shoppmg主宰的城市里，居然藏有一支80萬人次隱形閱讀大軍?既有如此龐然的市場，香港本地的書商，為何都面有菜色，一個上市公司富豪也無?香港的作家，為何必得身兼數職，永遠做不成丹布朗?

當然，丹布朗并非作家的終極，在一個合理一點的社會，作家可以是一份不俗的職業。所謂不俗，并非指收入而言，而是擁有更多的自我空間，不受日常營營役役的限制，不必朝九晚五，聽廢話，上網聊天，無所事事，每天只等打發時間。而且，作家的身份涵蓋甚廣，英國許多演員，本身都寫得一手好文章，譬如這次請來的英國作家，其中的史提芬·佛萊，原是喜劇演員出身，劍橋高材生，在電影《心太羈》中扮演19世紀末大文豪王爾德，走紅全球，文采風流，是英國當今首屈一指的大才子，2006年為莫扎特歌劇《魔笛》的電影版，撰寫英文版歌詞，傳為藝壇佳話。但這位仁兄不久前曾批評我國飲食文化，指責國人濫吃動物，涂炭生靈，引起下月他到香港，我國讀者可以當面與他對質，不失為一個促進文化交流的好機會。

另一位安東尼·霍洛維茲(Anthony Horowitz)，是兒童文學小說家，他的代表作之一Alex R.der系列，竟然以一個14歲的少年，加入英國情報機關M16的間諜組織當特務為題材。這類故事，我只記得，我國的兒童故事像《雞毛信》之類，講兒童團小英雄盜取日軍情報，革命小英雄劉文學在辣椒田里抓地主，充滿政治色彩。但霍洛維茲筆下的小特務，與政治無關，以兒童的心眼，觀賞成人勾心斗角的陰暗世界，充滿重稚之趣。

不要以為兒童文學只能寫點花花草草貓貓狗狗，不錯，在一個家長老師管頭管腳，這也不許那也有害的社會，兒童文學的創作就會淪為四平八穩，蒼白無趣，枯燥說教的流放之地，必然導致下一代精神偏食，缺乏營養，想象力與創造力匱乏。如果家長不舍得只給小孩吃白面包，每天都教他吃新鮮蔬果，并偶而獎以朱古力與雞翅，以求小孩開心健康成長，為何對于他的大腦需要接受些什么，卻往往掉以輕心?

霍洛維茲的小說，居然也歸類為兒童文學，難道英國的小孩心智比我國的下一代成熟?英童10歲看間諜小說，中學時讀米爾頓，到了大學讀莎士比亞與羅馬史，順理成章、反過來，小時候只看卡通，中學讀八卦雜志，難怪大學畢業之后，連一封求職信也寫不來。

不要低估兒童對文字的接受能力，兒童文學是所有偉大文學的起點，經典如《天方夜譚》或《格林童話》，對人性的刻畫甚有刻薄之處，可以說其中有些內容絕不適合兒童，但從沒有聽說有小孩讀了以后，去模仿白雪公主的繼母下毒；《天方夜譚》中的魔幻的飛毯、神燈里的精靈、星空下的宮殿、咒語與法術，歷險與寶藏，豐富了多少代孩提的想象，栽他們神馳異域，從小在心田里栽下一株向往美好的幼苗，對未來充滿夢想。兒童文學的作品，往往以幻想空靈的包裝，隱寓人間永恒的憂傷，如果小孩讀了，感到隱約的一絲愴然，也可以早一點參悟人生的哲學。