愛情不需要學習

敬愛的孔老師：

新年好!

我們有下面幾個問題，想請老師解惑，不知老師可否有時間。

好想看到老師您的回應和觀點，并在書中發表，希望得到老師的支持和理解!

哪怕回答一句話，也會讓大家看到希望的!

感恩老師，祝老師心想事成!

美妙 敬上

1.女人靠征服男人而征服世界，男人靠征服世界而征服女人，對這個頗為流行的觀點您認為正確嗎?對此您有什么看法?

答：這個觀點講出了一個普遍存在的“事實”，但是這個事實并不就是“合理”的和“正確”的，這個事實恰恰是男女不平等所造成的。應該注意到，優秀的女人，也同樣可以直接“征服世界”-沒出息的男人，什么也征服不了。另外“征服”這個概念也不好，男女之間應該是敬、愛、憐、助，不要彼此物化。境界再高一點，我們對待世界也不要“征服”，世界就是我們的愛人、親人，偶爾鬧鬧別扭，基本上還是和平共處為好啊。

2.學業和愛情對當代大學生來說哪個更重要，它們是矛盾的，是對立的嗎?在校大學生到底該不該談戀愛?用他們的話說：我們已經20歲了，不算小了!但父母認為我們應該以學業為重，不該考慮愛情問題。怕牽扯到精力，影響到學業，在他們看來不談情說愛就對了。

答：當然要以學業為重。但是學業與愛情并不矛盾，就像學業與吃飯不矛盾一樣。學業就是“劉大腦袋”——必須的。而愛情不是必須的，有了就談，沒有就不談。談的時候要注意不要影響學業，不談的時候要抓緊時間玩命讀書，因為愛情那東西跟土匪一樣，說來就來了。

3.愛情和婚姻都是需要學習的，怎么學，從哪里入手，跟誰學，是看書學嗎?看什么書呢，是看言情小說嗎?是在戀愛中學嗎?是在電視連續劇中學嗎?跟父母學嗎，父母也并不幸福。愛，又該如何去愛呢?

答：愛情不需要學習，一學習就假了。如果你帶著關于愛情的“知識”去談戀愛，那你這個人就廢了，你一輩子也品嘗不到愛情的滋味。那不等于是戀愛的雙方在演練關于愛情的知識嗎?婚姻則需要學習，首先觀察思考生活中的各種婚姻，包括父母的。藝術作品中的婚姻，也可以借鑒，但應該是現實主義的作品，例如《紅樓夢》和《鄉村愛情》這樣的杰作。至于港臺電視劇日劇韓劇，都是扯犢子的玩意兒，不可當真。

4.兩個人完全相愛了，何必要等到結婚才在一起?

答：愛情的基礎是非理性的，但婚姻是理性的。是否要在一起，要看現實條件。魯迅《傷逝》里的涓生和子君，“兩個人完全相愛了”，很甜美地住在了一起。但結局是子君死了。

5.看大家都在戀愛，我也戀愛，不戀愛會感到沒有面子，而且很孤獨，為什么要戀愛我也不知道。是不是因為空虛，也說不清楚。好就在一起，不好了就分手，對待感情的態度不是很認真，也沒有長遠在一起的打算，畢了業差不多就各奔東西，各走各的路了。

答：這種情況可以理解，這是當今中國的現實導致青年普遍苦悶的必然結果。可以讀一讀茅盾先生的《蝕》三部曲，描寫的跟今天差不多。但如果你打算不向生活低頭，打算做一個強者，就不要這樣。要問一問自己：我為什么就不能堂堂正正做一個自信的、充實的、認真的、高尚的人呢?如果戀愛是給別人看的，那就等于沒有戀愛。

6.我是哲學系碩士研究生，想在學業完成后，認認真真地談戀愛，然后結婚，經營一個舒舒服服的家庭，有一個穩定的工作，好好過日子，這就是我的理想。可是周圍同學都在戀愛，他們好心幫忙介紹，我都沒見。有時候會懷疑自己是不是有毛病，因為我的想法和她們不一樣?在一本書中看到：所謂的愛情，原來是遇見另一個自己。這么說來首先要認識自己，誰能幫我認識自己呢?

答：你專心于學業是對的。但如果哪天忽然對誰產生了愛情，那么談戀愛也是自然的。此事不用過分憂慮。你看天底下絕大多數人不都最后結婚成家了嗎?不要把愛情整得那么玄妙，誰說愛情就是“遇見另一個自己”?我本人談過多次戀愛，一次也沒遇見自己啊。當然認識自己是必要的，可這跟愛情婚姻無關。你一輩子獨身，也需要認識自己啊。

7.我是中國人，中國人對愛情和性還是比較保守的，到了西方國家是否要接受西方國家的性愛觀來處理個人的終身大事?

答：誰說“中國人對愛情和性還是比較保守的”?這都是漢奸們的污蔑。中國人對情色，從來都是積極的、進取的。你看看詩經楚辭、唐詩宋詞里的愛情，開放得令人吃驚。那時候西方人干什么哪?中國人保守?那這十幾億人口是怎么來的?你如果去過西方國家就會知道，人家對待性愛基本上是嚴肅的，即使同居也要彼此負責。所以假如你是個追求真愛的青年，你不用計較同居還是結婚這些紙上的概念，你需要計較的是，你是否真心愛你的愛人，你們是否彼此負責，是否能長期共存，互相監督，肝膽相照，榮辱與共!

(海藍推薦)