王 崢
(北京市建筑設計研究院 聲學工作室,北京 100045)
演藝建筑是藝術的殿堂。這有兩層意思,一是進行藝術活動的殿堂,二是演藝建筑本身就是藝術。建筑聲學主要是為前者服務,而其工作內容主要是后者。任何一項工作都有一個主導,就像一臺演出的主導是導演,而燈光設計等專業必須服從導演的要求一樣,一個建筑的主導是建筑設計師,所有其他專業都應服從于建筑的主題,建筑聲學設計也不例外。建筑聲學在演藝建筑中的位置如圖1所示。
建筑聲學設計在整個建筑流程中地位比較微妙。有的建筑師沒做過演藝建筑,對此不懂,建筑聲學設計者必須為其指明方向,但又不能規定得太死。沒有演藝建筑設計經驗的建筑師往往特別關注外形、大廳等部位,但在涉及到觀眾廳等關鍵部位時特別小心,結果是互相抄襲,不敢創新,造成一些劇場的觀眾廳大同小異,非常雷同。其實,我們可能很難區分劇場的優劣,但是可以建一個有特點的劇場。
筆者認為,在演藝建筑建設中,聲學設計人員應該發揮兩個作用:既要積極引導建筑師,保證建筑的基本聲學質量;在此前提下,還要充分發揮建筑師的創造性。
建筑和裝修設計偏重于藝術,而建筑聲學設計涉及的主要是技術,建筑聲學設計應該在盡量滿足建筑和裝修設計的藝術構思的前提下,來完成自己的工作。建筑聲學設計應該鼓勵建筑和裝修設計師發揮其創造性,而不是遏制其創造性。

在進行建筑聲學設計時,聲學參量的計算和測量是十分重要的,其最終的目的就是保證空間有滿足使用要求的聲學環境。建筑聲學設計如何滿足建筑設計的要求?主要有兩點,一是聲學理論的靈活應用,使每座建筑都具有自己的特點;二是對建筑聲學材料的合理使用。當前,建筑聲學材料發展很快,出現了很多新材料,基本能滿足聲學設計的要求。比如在裝修吊頂時,很多吸聲材料已經能做到不分縫也可以吸聲,這也為設計師提供了很大的空間。
目前,國內劇場吊頂多采用條形,如圖2所示。這對聲學效果很有利,反射、擴散都很好,燈光問題也解決了。但是如果所有劇場都采用此形狀的吊頂,就太雷同了。筆者認為,如果是使用自然聲的劇場,聲反射就有用;但如果不使用自然聲,這種設計就沒有太大意義。現在我們的問題是照搬照抄、簡單套用,造成了國內劇場聲學設計缺乏創造性。
劇場吊頂形狀,需要燈光設計人員和聲學設計人員協商,綜合考慮。如果想在造型上有新意,自然會多花費一些建筑師和聲學設計人員的精力,但是如果這樣既能達到好的效果,又能實現多樣化,也是非常值得去嘗試的,因為這樣可以避免劇場建筑的千篇一律。圖3為一些個性化的劇場吊頂設計。
演藝建筑中聲音的質量是由建聲環境和電聲系統共同決定的,二者相輔相成,缺一不可。由于使用功能的不同,觀演建筑中建聲與電聲關系也不盡相同,根據建聲與電聲的關系,可以將觀演建筑分成四大類:音樂廳建筑、多功能劇院建筑、會議建筑、體育館建筑。

音樂廳建筑主要用途是自然聲音樂演出,它的聲源形式主要是自然聲,應以建聲為主,電聲服從建聲,而且,建筑本身也要服從建聲。音樂廳建筑對建筑聲學要求最高,建筑師的自由度要稍小些。
多功能劇院建筑的主要用于各種形式文藝節目的演出,聲源形式是自然聲和電聲,注重建聲和電聲并重。此類建筑對聲學的要求不盡相同,有的偏重自然聲,如保利劇院,一般混響時間較長,吊頂和平面形式都要充分考慮反射聲的要求;還有些二三線城市劇場,基本沒有自然聲演出需求,但設計時還是按照自然聲演出做的,聲源還是放在舞臺上,這樣做就值得商榷,實際聲源應該放在臺口上,
會議建筑主要用于會議的召開使用,它的聲源形式是電聲,建聲服務于電聲。建聲的主要目的就是吸聲,滿足電聲要求。建筑師也可以多一些自由度,聲學設計可以通過材料的選擇,滿足建筑師要求。
體育館建筑主要用于體育比賽、文藝節目、會議等,聲源形式是電聲,建聲服務于電聲。其問題是空間比較大,混響時間不易控制。體育館面積從幾萬平方米到十幾萬平方米都有,混響時間肯定有很大差異,需要規范。
總之,建筑聲學設計在演藝建筑中發揮著不可替代的作用,聲學設計師應與建筑設計師及裝修、燈光、音響等其他專業的設計者密切合作,有機地融為一體,為建設優質的演藝建筑而共同努力。