浙江省產業結構與經濟增長動態分析

虞 斌

(浙江省財政廳財稅政策研究室,浙江 杭州 310006)

一、引 言

關于產業結構與經濟增長之間的關系研究,國內外文獻大致集中在兩個方面:一是有關產業結構的變動對經濟增長的影響;二是對經濟發展過程中產業結構變化規律的探究。Kuznets(1969)在對美國1948-1966年經濟增長狀況的分析研究中特別強調產業結構對經濟的影響,認為經濟增長的10%是由產業結構變動造成的。在此基礎上,通過對多國數據的比較分析,他揭示了三大產業產值占總產值比重在經濟發展過程中的變化趨勢,即在經濟發展過程中,第一產業的產值在總產值中比重下降,第二、三產業產值在總產值中比重上升[1]。Chenery(1960)等對發達國家和發展中國家相關數據進行對比分析后,揭示了準工業化國家經濟增長的一般特點,將經濟發展過程中經濟結構的轉變分為三個階段,即以農業生產為主的第一階段、以制造業為主的第二階段以及以服務業為主的第三階段[2]。

國內許多學者對產業結構與經濟增長的關系也有深入研究。劉偉、李紹榮 (2002)對中國經濟的實證分析發現,過去中國經濟的增長主要是通過第三產業拉動的,而第三產業的結構擴張會降低第一、二產業對經濟規模的正效應。因此,只有提高第一、二產業的效率,才能獲得長期穩定的經濟增長[3]。郭克莎 (2000)通過第三產業產出結構、就業結構以及投資結構變動的國際比較,分析了其發展變動的一般趨勢及我國第三產業發展中存在的差別和問題,認為第三產業的發展對于該產業比重的提升、就業的增加、勞動生產率的平穩增長、出口的迅速增長以及結構優化等都具有重要作用[4]。王琳 (2008)運用協整理論和格蘭杰因果檢驗方法,對長三角16個城市產業結構與經濟增長之間的動態關系進行了實證研究,認為長三角地區的產業結構變動與經濟增長之間存在長期、穩定的均衡協同關系,產業結構的調整能夠顯著提升經濟增長的水平[5]。葛新元、王大輝等(2000)利用我國1952-1997年的數據,計算產業結構變化對經濟增長的作用,發現經濟增長的13%是由行業結構調整貢獻的[6]。綜上所述,產業結構與經濟增長存在著較強的關聯性,產業結構的高變換率會導致經濟總量的高增長率,經濟總量的高增長率同樣會導致經濟結構的高變換率[7]。

2008年浙江省人均GDP已經超過6000美元,達到中等發達國家水平,但第三產業卻只占GDP的40%,低于同等經濟發展水平的國家第三產業的比重。同時,在資源和環境承受巨大壓力等不利條件下,探討通過產業結構優化調整來增強浙江經濟發展的活力,繼續保持較快發展顯得尤為迫切。本文主要利用1978-2008年浙江省的第一、二、三產業產值和國內生產總值的數據,通過VAR模型重點考察了三大產業結構變動對經濟增長的動態影響。

二、數據來源及說明

本文主要分析改革開放以來浙江省三大產業與國民經濟發展之間的相互關系,采用的數據為《浙江省統計年鑒 (2008)》和浙江省統計局網站發布的統計公報中的2008年浙江省三大產業增加值和國內生產總值的名義值以及由這些原始數據衍生計算的對數取值,樣本區間為1978-2008年。GDPt=第t期的浙江省國內生產總值數據,YCt=第t期的浙江省第一產業增加值,ECt=第t期的浙江省第二產業增加值,SCt=第t期的浙江省第三產業增加值 (限于篇幅,數據不予詳列)。

三、實證檢驗和分析

(一)各序列的單位根檢驗

序列平穩性檢驗方法有很多,如ADF單位根檢驗、PP檢驗等,本文采用擴展的迪基-富勒(即ADF)單位根檢驗方法[8]。檢驗方程形式為:

從表1得到的結果,水平序列的ADF值均大于臨界值,水平序列都是不平穩的。經過一階差分后,一階差分序列的ADF值均小于臨界值,經過一階差分后達到平整,都屬于一階單整序列。

表1 各時間序列單位根檢驗

(二)協整檢驗和誤差修正模型

1.協整檢驗。前面我們對各序列進行單整檢驗發現,四個序列經過一階差分后達到平整,是一階單整序列。采用Johansen(1995)提出的關于系數矩陣Ⅱ的協整似然比 (LR)檢驗方法進行協整(co-integration)關系分析,能夠衡量這種偏離是暫時的還是永久的,這也是建立VEC(誤差修正模型)的前提 (見表2)。

表2 lnGDPt、 lnYCt、 lnECt、lnSCt協整檢驗

表2表明,在5%的顯著性水平上,跡統計量LR=80.32＞7.86,所以拒絕零的原假設,即認為四個時間序列至少存在一個協整關系。在至多一個的原假設中,跡統計量LR=20.21＜9.80,接受最多一個原假設。因此,我們可以判定各時間序列存在協整關系。

2.誤差修正模型。運用Eviews5.0計量經濟學軟件,我們得到如下的誤差修正模型:

誤差修正項為

誤差修正項反映出兩點重要的信息。第一,誤差修正項本身表明了三大產業與GDP之間精確的長期均衡關系。三大產業所對應的系數表示:當第一、二、三產業都增長1%時,將引起GDP的增長分別為-0.0294%、0.5035%、0.5201%。第二,誤差修正項的系數反映了三大產業對經濟增長偏離長期均衡的調整力度。其系數符號為負,表明誤差修正項符合反向修正機制;當經濟增長短期偏離長期均衡時,三大產業將以0.3387的調整力度對經濟增長進行回調,表明三大產業對經濟增長具有較強的修正能力。

(三)脈沖響應函數分析

利用脈沖響應函數確定三個產業對浙江GDP沖擊的時間軌跡,響應時間設定為10期。

1.浙江省GDP對第一產業的動態效應分析。從圖1可以看出,GDP對第一產業的沖擊主要為負向響應。在前6年,第一產業對GDP的沖擊效應較為明顯,呈現一個谷底形狀。第一產業對GDP的沖擊在第3年達到最低值 (-0.018907),即第3年第一產業增長1個單位,引致GDP下降0.018907個單位。從第6年開始,第一產業對GDP的沖擊效應雖然有小幅波動,但總體的沖擊效應在逐步消失。研究分析表明,第一產業產值增加對GDP的增長有反向沖擊效應,而且主要集中在前幾期。

2.浙江省GDP對第二產業的動態效應分析。從圖2可以看出,GDP對第二產業的沖擊均為正向響應。在前5年表現得較為明顯,前5年的響應呈現一個山峰型形狀,并在第3年達到頂點 (為0.021578)。從第5年開始,第二產業對GDP的沖擊效應開始減弱并逐步收斂,第10期的值為0.001224。另外,GDP對第二產業的沖擊正向響應前5年明顯高于后5年,前5年的累積效應為0.054872,后5年的累積效應為0.010091,這表明第二產業的沖擊對GDP的影響主要集中在前幾期。

3.浙江省GDP對第三產業的動態效應分析。當第三產業沖擊發生后,第2年GDP即出現正向響應,前7年浙江省GDP對第三產業沖擊的正向響應持續性走高,且在第7年到達最高點 (為0.058529)。此后,GDP對第三產業沖擊的正向響應緩慢開始回落,但還是保持一個較高的正向響應水平 (大致趨于0.05)。此外,GDP對第三產業沖擊的累積效應也非常明顯,前5年累計效應為0.126032;前10期的累積效應為0.409501。上述分析說明,第三產業對GDP的正影響持續時間較長,且累積效應明顯。

圖1 GDP對一產的脈沖響應

圖2 GDP對二產的脈沖響應

圖3 GDP對三產的脈沖響應

(四)方差分解分析

為加強GDP與產業結構作用關系的認識,本文進一步利用方差分解考察產業結構對GDP的效應。由表3可知,GDP變動受自身沖擊影響較大,但隨著時間的推移受自身的沖擊逐漸減弱。從產業結構對GDP的影響來看,短期內 (如滯后2、3期時)第二產業的沖擊對GDP變動影響最大 (分別為4.04%、5.13%),高于第一、三產業對GDP變動的貢獻度。但從長期來看,GDP變動受第三產業的影響最大,呈現一種減速增加的態勢,到第10期達到了48.33%,超過了GDP自身沖擊的影響。而第一、二產業對GDP的影響則呈一種減速降低的趨勢,對GDP變動的貢獻度降到2%左右。由以上分析得知,短期內產業結構對GDP的影響主要由第二產業來解釋,長期則主要由第三產業來解釋。

表3 LNGDP的方差預測分解

四、結論與思考

根據以上對浙江省產業結構與經濟增長的實證分析,我們不難得出以下結論:

1.浙江省的產業結構變動與經濟增長存在長期穩定的均衡關系。通過對浙江省三大產業與經濟增長的協整分析我們可以發現,雖然浙江省GDP和三大產業本身的時間序列都不具有穩定性,但通過協整檢驗表明了產業結構與經濟增長存在著長期穩定的均衡關系。其中,第一產業產值與經濟增長是一種反方向變化趨勢,而第二、三產業的產值與經濟增長呈同向變化趨勢。這一點與產業結構演進的歷史經驗是相符合的。

2.浙江省產業結構變動對經濟增長有顯著影響。VAR模型的脈沖響應函數和方差分解分析表明,從長期來看,第三產業的變動對國民經濟的動態沖擊和貢獻度最大,而第二產業的變動在短期內對國民經濟的增長具有較大的沖擊和貢獻。從效率角度來看,無論是長期還是短期,第一產業對經濟增長均沒有明顯貢獻。

綜上所述,無論是長期的靜態均衡分析還是通過脈沖響應函數和方差分解分析,浙江省的第三產業對經濟增長影響力巨大,而第二產業次之,以農業為主的第一產業最不明顯,甚至存在反向影響。根據實證分析的結論,我們有如下建議:第一,客觀分析浙江省目前的產業現狀,有效梳理產業發展扶持政策,重點加強對以現代服務業為主導的第三產業的扶持力度,提升第三產業在經濟結構中的比重;第二,提高產業層次。在未來一段時間內,以制造業為主的第二產業對浙江的經濟增長依然有較強的影響力,因此浙江省還必須高度重視第二產業的發展。例如,以建設國際先進制造業基地為目標,加快改造提升傳統優勢產業,大力發展高新技術產業和裝備制造業,扶持一批專精特新的行業龍頭企業,發展一批擁有自主知識產權和自主品牌的創新型企業,提高整體產業水平。

[1][美]西蒙?庫茲涅茨著,常勛譯.各國的經濟增長 [M].北京:商務印書館,2005.122-173.

[2][美]H?錢納里,[美]S?魯賓遜,[美]M?賽爾奎因著,吳奇等譯.工業化和經濟增長的比較研究 [M].上海:上海三聯書店,1989.17-138.

[3]劉偉,李紹榮.產業結構與經濟增長 [J].中國工業經濟,2002,(5):14-21.

[4]郭克莎.第三產業的結構優化與高效發展 [J].財貿經濟,2000,(10):51-56.

[5]王琳.產業結構與經濟增長動態關系的實證研究[J].江淮論壇,2008,(4):18-23.

[6]葛新元,王大輝,袁強,方福康.中國經濟結構變化對經濟增長的貢獻的計量分析 [J].北京師范大學學報 (自然科學版),2000,(2):43-48.

[7]江小涓,李輝.服務業與中國經濟:相關性和加快增長的潛力[J].經濟研究.2004,(1):46-57.

[8][美]古扎拉蒂著,林清泉譯.計量經濟學[M].北京:中國人民大學出版社,2000.705-715.