魯新穎 唐勇
根管治療是牙髓病和根尖周病的首選和重要的治療方法。常規(guī)根管治療程序復雜,需要多次復診。隨著臨床治療技術的提高和根管預備器械的日新月異,一次性根管治療術越來越受到臨床工作者的歡迎,其減少了因多次復診增加的感染機會。
1.1 研究對象與分組 選擇口腔科就診的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者209例(209顆患牙),其中男114例,女95例;年齡16~65歲。所有患牙根尖孔均已完全形成且根管通暢。
1.2 治療方法
1.2.1 一次性根管治療 需診斷明確的患牙,術前拍X線片,了解根管粗細,走向和根尖周破壞情況。常規(guī)揭髓室頂,拔髓。用SM-DP-RCM-1根管長度測定儀和X線片來確定患牙根管長度,進行根管階梯預備及清污成形。術中用3%雙氧水和生理鹽水反復交替沖洗。然后隔濕患牙,干燥根管后即用Cortisomol加牙膠尖側壓法充填根管。術后攝X線片,凡欠填或超填者均要求重新根充后作窩洞永久充填,
1.2.2 多次性根管治療術,方法同一次性根管治療術,然后用甲醛甲酚棉捻暫封,1周后復診,判斷患牙異常癥狀,再行干燥根管后即用Cortisomol加牙膠尖側壓法行根管充填+永久充填。
1.3 評定標準
1.3.1 術后1周內疼痛情況評定標準分4個等級。無疼痛(-):根管充填后無任何疼痛不適;輕度疼痛(+):根管充填后出現(xiàn)輕微疼痛,咬合和叩診有不適,無需治療,癥狀可緩慢消除;中度疼痛(++):根管充填后出現(xiàn)自發(fā)疼痛,有叩痛,根尖區(qū)無腫脹,口服抗生素癥狀緩解;重度疼痛(+++):根管充填后出現(xiàn)自發(fā)疼痛,根尖區(qū)腫脹明顯,叩診劇痛。
1.3.2 術后3、6個月療效評定標準參考文獻[1],根據(jù)臨床癥狀、X線片結果將療效分為成功和失敗2類。成功:無自覺癥狀、原竇道消失,咀嚼功能好。
2.1 術后1周復診情況 試驗組與對照組疼痛發(fā)生率分別為20.75%和18.45%,試驗組高于對照組,但差異無統(tǒng)計學意義。見表1。
2.2 術后3、6個月療效情況 術后3個月,試驗組與對照組成功率分別為91.09%和91.91%;術后6個月,試驗組和對照組成功率分別為90.52%和90.80%。

表1 兩組術后1周疼痛發(fā)生情況比較(顆,%)

表2 兩組術后3、6個月療效比較(顆,%)
多次性根管治療術是臨床上常用的根管治療方法。其優(yōu)點是療效穩(wěn)定,每次就診操作時間相對較短;缺點是患者就診次數(shù)多,如操作不慎易導致治療期間根尖周組織繼發(fā)性損傷和感染。近些年來,許多學者開始進行一次性根管治療,因其減少了就診次數(shù)也節(jié)約了部分費用,受到了很多患者的歡迎。
一次性根管治療術最早僅選擇于無急性發(fā)作趨勢或有竇道的慢性根尖周炎及牙髓壞死的病例。隨著根管充填材料的改進和根管預備技術的提高,使一次性根管治療術的適應范圍擴大成為可能[2]。關于一次性根管治療術與多次性根管治療術的療效,各種報道不一。Peter等對39例患者中的21例行根管預備后,直接用AH-26糊劑加牙膠尖充填;另外18例根管預備后,先用氧化鋅氫氧化鈣糊劑暫封,4周后再用AH-26糊劑加牙膠尖充填根管。4~5年后觀察治療效果,兩組根尖周病損范圍均明顯縮小。二次性根管充填的成功率為71%,而一次性根管充填的成功率為81%,顯示了較好的療效。另有研究資料表明,無論是治療質量、治療后并發(fā)癥還是成功率方面,多次性根管治療術與一次性根管治療術均無明顯差別。本組關于一次性根管治療術的應用,人們更多關注的是治療過程中疼痛反應的發(fā)生情況。根管治療期間出現(xiàn)的疼痛反應主要為細菌因素、化學介質、免疫反應的聯(lián)合作用。但其受根管預備方法和患牙的自身情況如牙髓狀況、術前疼痛程度、是否存在竇道和牙位等因素影響較大[3,4]。本文一次性治療中術后2~3 d有部分患者出現(xiàn)劇烈疼痛,幾日后癥狀逐漸消失,這可能與根管一次性在根管預備過程中對根尖的刺激有關。多次性根管治療術在充填后無明顯疼痛病例,但在第一次就診做根管預備封入藥物后同樣有病例出現(xiàn)劇烈疼痛,幾日后也可逐漸減輕或消失。說明劇烈疼痛與預備根管有關,而與采用一次性或多次性治療方法無關。
一次性根管術治療成功的關鍵在于無菌操作徹底的根管預備、完善的根管沖洗消毒、嚴密到位的根管充填。在嚴格掌握適應證和規(guī)范操作的前提下,一次性根管治療術對急、慢性牙髓炎和根尖周炎的療效是肯定的,是完全可行的。
[1]史久成.口腔內科學.人民衛(wèi)生出版社,2003:86-87.
[2]戴麗霞,張良付,周中蘇.Cortisiomol糊劑充填根管的近期療效.牙體牙髓牙周病學雜志,2004,14(5):280-282.
[3]王翰章.中華口腔科學.人民衛(wèi)生出版社,2000:166.
[4]敖輝,區(qū)翆明.根管治療術一次性與多次性急診發(fā)生率的比較.牙體牙髓牙周病學雜志,2006,16(9):525-526.