柳成棟
(黑龍江省地方志辦公室黑龍江哈爾濱150001)
如何制訂好志書的凡例
柳成棟
(黑龍江省地方志辦公室黑龍江哈爾濱150001)
什么是凡例?凡例,是說明著作內容和編纂體例的文字,語出杜預《春秋左傳序》,“其發凡以言例,皆經國之常制,周公之垂法,史書之舊章。”唐代史學家劉知幾在《史通·序例》中指出:“昔夫子修經,始發凡例。”“夫史之有例,猶國之有法,國無法則上下靡定;史無例,則是非莫準。”可見凡例在我國傳統的著述中,顯得十分重要。凡例多放在書的前面。也稱“例言”、“發凡”,或稱“義例”、“敘例”、“總例”、“數例”、“弁言”,也有叫“編輯說明”的,名稱雖異,其義一也。
凡例是一部志書的主心骨或中軸線,是一部志書的法規、尺度和綱領。確定好志書的凡例,對一部志書起著約束和指導作用。因此,可以說凡例是一部志書的簡要的自訂法規和應遵循的準則,沒有這個法規志書是無法寫的,正如沒有規矩也就沒有方圓一樣。所以,凡例對全書不但帶有權威性,更帶有約束性和法規性,這就告訴我們修志首要的任務就是制訂凡例。
我國歷代修志都很注重凡例的制訂,把其視為修志之要務。宋周應合在撰就景定《建康志》后,在“修志本末”中提出修志必須做好四件事,即定凡例、廣搜討、詳參訂(認真詳密地考證檔案材料)、分任事。清代方志學家章學誠在《修志十議》中提出,“識足以斷凡例,明足以決去取,公足以決請托。”就是說修志者的學識、膽識都可以在志書的凡例中得以展現。近代方志學家甘鵬云在《方志商》中指出:義例不定,則如裘無領,網無綱。當代方志學家傅振倫先生在《中國方志學通論》中亦指出,“修志之道,先嚴體例,義不先立,例無由起,故志家必先以凡例冠之。”足見凡例的重要。修志工作者在修志實踐中對其體會更深。貴州省志辦史繼忠在《加強主編工作,開展方志評論》的文章中對主編提出了八條任務,第一條就是:“斷凡例,嚴體例。”(其余是:決去取,補遺漏;去重復,除抵牾;梳條理,分層次;核史實,辨是非;提要點,顯主題;纂文字,正標點;審編排,閱清樣。)
定好凡例,才能明確一書的體例,預定一書的基本框架、基本內容。“蓋何者貴統括,何者宜總計。何者沿成規,何者〔宜〕造創”才能清楚,才能使披覽斯者一目了然,才能易于查察,便于擇取,或詳或略,或合或分,或繁或簡,或寬而非濫,或嚴而非苛,均須于凡例中寫明(王鶴齡:民國《義縣志·凡例弁言》)。明《武功縣志》、《朝邑縣志》之所以雅瞻有法則,涇縣、三水、朝邑、偃師、安陽、富順、永清、天門、鳳臺等縣志之所以膾炙人口,大都是凡例一發一起確定得好,“標題精當,揭示純晰”所致。三是體例要不斷地創新。凡例,有全國性要求各省共同遵循的修志凡例,如明永樂十六年(1418)頒布的《纂修志書凡例》,有一省之內對所屬各縣的修志凡例,如民國七年(1918)頒發的《山西各縣志書凡例》;更多的則是各省府、廳、州、縣各自制訂的具體志書凡例。
凡例應當包括志書的指導思想、宗旨、編纂原則、體例、記述范圍、斷限、人物收錄標準、編輯方針、行文規則、資料來源等等,都要做出詳盡明確的規定,有關史實、入志的標準及一些特殊問題的處理辦法都需要在凡例中交待清楚,對為什么要修志,修一部什么樣的志,怎樣修一部志,都要有相應的回答。凡例確定之后,結合志稿的具體內容,統一全書體例,調整篇章節目,使志書框架一致,體例統一,結構嚴謹,內容均衡。
確定好志書的凡例既然如此重要,凡例的內容又如此之廣泛,那么其主要內容有哪些呢?
一是志書的體例。什么是志書的體例呢?體例,首先是志書內部的組織結構,即如何分門別類,如何設置篇目,怎樣安排志書的層次、順序,是按類立志,還是按事業立志;是章節體,還是條目體;是以大編立志,還是以小編立志以及每個部類和類項的排列孰先孰后等等。其次是志書的體裁,如是分期斷代體,還是橫排豎寫體;是編年體,還是紀事本末體。其中主要的是關于體裁的運用,如志、傳、圖、表、錄如何結合,如何運用,在志書中所占比例文字多少,這是包括大事記、各分志、人物傳的體例及編寫規定、原則,圖和表的編制規定原則,附錄的輯錄規定和原則等。
二是志書記述的內容。包括志書資料搜集的原則、方法,資料的來源,入志資料的標準,內容記述的范圍、斷限、詳略,諸如何者當書,何者不當書;何者當詳,何者當略,如何上下斷限,詳今略古,詳近略遠,詳獨略同,以事系人,橫不缺項,縱不斷線,以及如何處理內容的交叉等等。
三是文字表述。文字表述是否得當,直接影響志書的質量。因此,文字如何表述,也需要在凡例中交待清楚,其內容包括資料著述、語體記述、述而不論、質樸無華、文約事豐等。
四是行文規范。有無規范的行文,是檢驗一部志書質量高低的重要方面,行文不規范,不但會在內容的記述上造成不統一和混亂,甚至會出現差錯和謬誤,直接影響志書內容的表述,這方面如記時、征引、注釋、稱謂的規定以及數字、標點符號、簡化字的運用等。
凡例的制定,開始時應詳一點、細一點,成書之后再加以精練和壓縮,如果開始時就過于簡略,有好多具體問題涉及不到,就難起到法規性的作用。
1.志書已經編成尚無凡例。本應寫在擬訂篇目的同時就應擬訂凡例,但是好多志書在總體設計時就忽略了這一點。沒有凡例就寫書,或寫好了再制訂凡例。當然凡例擬訂之后,并不是一成不變的,可以在修志過程中根據遇到的具體問題,出現的特殊情況適當進行調整,但有些重大問題必須在修志伊始就應明確。凡例有特定的內涵,雖然編寫方案、編寫要求中的有些內容可約束志書的內容,但不能用其來取代凡例,否則木已成舟,再定船的尺寸早已晚矣,這種本末倒置的作法在續志中必須引起我們的足夠重視。
2.凡例中所應寫的內容不夠精練,過多過雜,超出了凡例的范圍。如《×××區志·凡例》載:扉頁依次刊載《×××區行政區劃圖》、《××××區平面圖》。接著印制彩照19幅。志首列《序言》、《凡例》、《概述》、《大事記》,志中記述正文,志末列《修志始末》。《凡例》又載《區志》采取大編模式,第一編地理,9章32節;第二編經濟,6章40節;第三編政治,7章36節……全志共6編,31章,150節,近50萬字。其中設幾幅地圖彩照可以不要,每篇幾章幾節亦無必要,這樣經過刪減后兩條完全可以合為一條。
3.凡例中所定的要求與正文中記述的內容相予盾、不統一。如明明寫越境不書,記述內容卻超出地域;明明規定了斷限,卻超出了上下限;明明規定了生不立傳,卻變相立傳;明明規定計量單位采用公制,卻公里、華里并用,公斤、市斤并用。
4.名不符實,概念錯誤。如《××區志·凡例》載:“文體。概述,有述有議,述義結合;大事記,編年體和紀事本末體相結合;專業各編,只記事實,不作評述,寓觀點于史料之中,力求行文嚴謹、樸實、簡潔。”說是文體,其實是寫法,是志書中對不同體裁寫法的不同要求。
5.故弄玄虛。如《×××市志·凡例》第一條載:“本志編輯以馬克思的’歷史不過是追求著自己目的人的活動而已和鄧小平的‘要懂一些中國歷史,這是中國發展的一個精神動力’為哲學本質,采用以文化筆法為主兼容統計筆法的著述方法。在具體著述中,記中國共產黨,與《中國共產黨章程》和《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》保持一致,記政體與《中華人民共和國憲法》保持一致,記經濟與鄧小平的社會主義初級階段理論保持一致。”其實說了這么一大堆,基本都是指導思想所包括的內容。
6.凡例過于簡略,有些問題沒有說清。如《××縣志·凡例》最后一條是:《附錄》輯錄了有參考價值的文獻,說猶未說,其實要說明的應是附錄收錄標準、原則。
凡例確定應始于修志之初,與擬訂篇目、制訂編纂方案同時進行,它應是編纂方案中的一部分。在志書成稿總纂時應修改加工完善,凡例應與《地方志編寫行文通則》相統一。由主編、副主編結合本地、本部門、本專業的實際情況來制定,寫出明確的條文,由編委會通過,和每個編輯人員見面,大家共同遵守。
凡例中還應強調續志與上輪志書的關系,如指出為反映事物的完整性和連續性,部分內容適當上溯,對前志缺漏和失誤的內容,續志要加以補充和修訂等。續志中的一些創新作法,也應在凡例中有所反映。