《字詁義府合案》“女子封侯”條證補

范國強，管祥久

(1.中國人民大學歷史學院 北京 100872；2.湖南輕工業學院社科系 湖南 醴陵 412200)

《字詁義府合案》之義府卷下有“女子封侯”一條。其文曰:“呂媭之為臨光侯也。蕭何夫人同之為酇侯也，以呂氏稱制故。然實高祖為之作俑。按:《功臣表》:奚涓死事無子，高祖乃封其母底為魯侯。又《楚漢春秋》云:‘高祖封許負為鳴慈亭侯’，此不見正史，不可信。”[1](義府卷下第177頁)今據《史記》、《漢書》諸書考之，《合案》之說雖略有錯訛疏漏，但大之不謬也。

一

漢高祖六年，項羽既誅，韓信亦縛，天下大定。“乃論功，與諸列侯剖符行封”。[2]封爵之誓曰:“使黃河如帶，泰山若厲，國以永存，爰及苗裔。”[3]又作元功十八侯之位次，至漢高祖十二年，列于王者七，侯者一百四十三人。[4]高帝還與諸功臣共約“非劉氏不得王，非有功不得侯。不如約，天下共擊之”(《史記·絳侯周勃世家第二十七》，卷57)然而，高帝、呂后之世，并沒有嚴格遵守這一約定，還近一步將其打破，先后封奚涓母、蕭何夫人同、許負、呂媭等沒有戰功的女子為侯。中國古代女子的政治生活史亦因此而添一異彩。具體漢初女子之分封，本文簡論如下:

二

漢代女子最早獲得封侯的當為漢初名將奚涓的母親。蔭其子功而獲封為魯侯，其事跡見《史記·高祖功臣侯者年表》記之奚涓“以將軍從定諸侯，侯，四千八百戶，功比舞陽侯。死事，母代侯。”《史記集解》引徐廣曰:“漢書云魯侯涓，涓死無子，封母疵。”《史記索隱》亦言:“涓無子，封(中)母侯疵也。”然《漢書·高惠高后文功臣表》載:“六年，侯涓無子，封母底為侯，十九年薨。”此時已改侯為“重平”，非“魯”也。二書所記之母名亦為“疵”，一為“底”，它書皆無記載，故未知孰是，立之存疑。

同奚涓母，漢高帝亦有曾封其兄的妻子為陰安侯的事例。但其獲封之原因殊異。見《史記·孝文本紀》卷10，其文曰:“臣謹請陰安侯、列侯傾王后與瑯琊王、宗室、大臣、列侯、吏二千石議。”《史記集解》引蘇林曰:“高帝兄伯妻，羹頡侯信母，丘嫂也。”《漢書·文帝紀》卷4亦引蘇林言，并因晉灼言曰:“若蕭何夫人封為酂侯也。”因其未列入《字詁義府合案》女子封侯條，故本文添加諸語，亦算為其稍加闕補。

從上述材料我們可以得知陰安侯受封最主要的原因并不是因為其有赫赫的戰功，而是因為其皇親國戚的特殊身份。當然，這種情況的出現在“家天下”的古代亦可以說是在我們讀者可以理解的正常范圍之內的。因此作者也不必濃妝重抹的對其進行描述。反而是高祖時代另外一位平民女性許負也獲得了封侯的資格，則是頗值得我們玩味的。盡管許負受封的史實還存在著若干的爭議。

按《楚漢春秋》云:‘高祖封許負為鳴慈亭侯’條，考之《史》《漢》所記高祖所封功臣侯者表中皆無許負之名。然據《史記·絳侯周勃世家》卷57載有許負相周勃事，其文曰:“條侯亞夫自未侯為河內守時，許負相之，曰:‘君后三歲而侯。侯八歲為將相，持國秉，貴重矣，于人臣無兩。其后九歲而君餓死。’”《史記索隱》應邵曰:“負，河內溫人，老嫗也。”知其必為女性。其后有姚氏按語:“楚漢春秋高祖封許負為鳴慈亭侯，是知婦人亦有封邑。”又《史記·外戚世家》卷49載之許負為薄太后相，云:“媼之許負所相，相薄姬，云當生天子。是時項羽方與漢王相距滎陽，天下未有所定。豹初與漢擊楚，及聞許負言，心獨喜，因背漢而畔，中立，更與楚連和。”又《史記·游俠列傳》卷124載有“郭解”一條，其言曰:“郭解，軹人也，字翁伯，善相人者許負外孫也。”由是觀之，則許負必有此人也，且為一老嫗，并極善相術，惜記之為侯者唯《楚漢春秋》一書，《漢書》司馬遷傳贊曾言:“司馬遷據左氏、國語，采世本、戰國策，述楚漢春秋，接其后事，訖于大漢。”[5]可知陸氏一書，司馬遷亦頗為推崇。且陸賈以當代人寫當代事，必然相對真實可信。惜其為一孤本，且《楚漢春秋》原本已軼，今之輯本之文與《史記》、《漢書》校亦疏有差異，又《史記》正文雖亦有索隱中引姚氏語高祖封許負之故事，然亦引自《楚漢春秋》，且《漢書·周亞夫傳》不注許負封侯焉。故權且從疑，然亦可作為一說。

三

高帝之后，孝惠為繼，然主政者實為其母呂后。在此期間及孝惠之后，又先后有兩位女性比較幸運的活得了侯爵。即漢丞相蕭何的妻子同以及呂后的妹妹呂媭。

“蕭何夫人同之為酇侯”，初見于《漢書·蕭何傳》，其文曰:“孝惠二年，何薨，謚曰文終侯。子祿嗣，薨，無子。高后乃封何夫人同為酂侯，小子延為筑陽侯。孝文元年，罷同，更封延為酂侯。”然據《史記·高祖功臣侯者年表》卷18載:“孝惠三年，哀侯祿元年”，“高后二年，懿侯同元年。同，祿弟。”《漢書·高惠高后文功臣表》卷16則曰:“孝惠三年，哀侯祿嗣，六年薨，亡后。高后二年，封何夫人祿母同為侯，孝文元年罷”。二書書“同”一為“祿弟”，一為“祿母”，其文互異，未知孰是。又《高祖功臣侯者年表》書“同有罪，封何小子延元年。”然馬班之世家、列傳諸文皆不見“同”有罪之記載，又既有罪安得謚號載？[6]《史記》或載之有誤，今權從《漢書》之“同”為祿母之說為是。又據《漢表》，哀侯祿于孝惠六年薨，然“高后二年，封何夫人祿母同為侯”，則中間闕有三年，亦為之一疑，以待后補。[7]

孝惠之后，呂后親為執政。為了鞏固自己的統治，大肆分封呂氏族人為王、侯。因此，呂媭，作為呂后的親妹妹而受封為侯，也就一切順理成章了。

呂媭者，呂后之妹，舞陽侯樊噲之妻也。《漢書·高后紀》張晏曰:“媭音須。”師古曰:“呂后妹。”《漢書·陳平傳》亦有“呂后女弟呂須夫”[8]一條。《史記·呂太后本紀》載:“四年，封呂媭為臨光侯。”又據王鳴盛引《說文》:“賈侍中說:楚人謂姊。《離騷》:“女媭之嬋媛。”王逸注:“女媭，屈原妹也。”則媭“為呂后妹甚明，蓋姐妹通稱”。[9]惜高后八年，“盡殺諸呂”[10]，漢代最早之女侯之一媭亦被笞殺。身死族滅，呂族從此勢微。

“褒功特定于一時之等級。論功難泯于萬世之權衡”。[11]高惠之后，中國古代女子為侯者雖亦有之，然已較為鮮見。今觀漢初諸女子侯封，其始作俑者非高帝者何，然察其女子侯封，或因呂后稱制，諸呂俱榮，或因推恩加惠，以彰元功，或因親親賢賢，褒表功德，[12]皆斟酌損易，未嘗不欲固其根本也。

[1]清代黃生撰《字詁》、《義府》，乾隆時收入四庫全書。其族孫黃承吉由文宗閣過錄此書，并加以按語，刊為《字詁義府合案》，后有錢熙祚曾為之作跋語一則，本文據1984中華書局版包殿淑點校本.

[2]參見《史記·高祖本紀第八》，卷8，中華書局(簡體字本)2000:270.

[3]參見《漢書·高惠高后文功臣表第四》，卷16，中華書局(簡體字本)2000:415.

[4]參見《史記·漢興以來諸侯王年表第五》(卷17，第681頁)韋昭曰:“漢封功臣，大者王，小者侯也。”但高祖劉邦從高祖六年起，大勢誅滅異姓諸王，至高祖末年，“非劉氏而王者，若無功上所不置而侯者，天下共誅之”.

[5]《漢書·司馬遷傳第三十二》，卷62:2070.

[6]錢大昕之《考異》卷2“史記二”條中亦以為《史表》所記有誤。其論曰:“《漢表》以同為母，《史記》以同為祿弟，既已乖迕，何由得謚‘懿’”此必《史記》之誤也。”參錢大昕撰，陳文和、張連生、曹明升校點:《廿二史考異》，鳳凰出版社，2008-1,(1):14.

[7]王益之《西漢年紀》卷4《呂后》認為:“此下當有三年事，原本缺。”參宋王益之撰王根林點校:《西漢年紀》，中州古籍出版社，1993-8,(1):67.

[8]按《十七史商榷》卷9“漢書三”之“媭”條之校讀記曰:“‘呂媭原作女須’，據漢書四十卷四十陳平傳改。”參清王鳴盛撰，黃曙輝點校:《十七史商榷》，上海書店出版社，2005-12,(1):58.

[9]王鳴盛撰，黃曙輝點校:《十七史商榷》，上海書店出版社，2005-12,(1):58.

[10]《漢書·高后紀第三》卷3載:“辛酉，斬呂祿，笞殺呂媭。分部悉捕諸呂男女，無少長皆斬之。”又見《十七史商榷》卷9“盡殺諸呂條”.

[11]參江潤身:《良平不與十八侯議》，載之明代唐順之撰:《稗編》，卷95，四庫全書文淵閣本。第955冊:第171頁上欄.

[12]《史記》卷14《諸侯王表第二》引師古語曰:“親賢俱封，功德并建。”