尋根與成長(zhǎng)—新聞工作者感悟老區(qū)行新聞不能“犧牲”太多品性—在西柏坡感悟新聞何為、報(bào)道何為

□ 王怡波

晚風(fēng)中的西柏坡，不見白天的火熱。安靜，冥暗，清涼。這是英雄們?cè)?jīng)信步的地方。如今，平凡的我們從這里走過(guò)。

2010年5月23日～25日，對(duì)于到西柏坡“尋根”的100名年輕同行來(lái)說(shuō)，相信都會(huì)是一段留下了特殊情感、回憶的日子。

雖然參加新聞工作沒(méi)幾年，但我們中有些人已經(jīng)做過(guò)不少輿論監(jiān)督報(bào)道，其中不乏影響很大的調(diào)查性報(bào)道；也有些已成為單位的言論骨干，甚至主筆過(guò)社論；還有部分同行在編輯崗位上略顯鋒芒，成為各版主力。我自己是屬于各個(gè)方面都“摻和”一點(diǎn)，又都學(xué)藝不精，對(duì)這幾類工作的掌握程度一直在“鍛煉、嘗試”階段上徘徊。

正是在徘徊不知何往時(shí)，西柏坡的人、言、事、情，使我對(duì)一直追尋答案的“新聞何為？記者何為？”這一宏大無(wú)比的課題，有了全新的領(lǐng)會(huì)。

在西柏坡，有一半時(shí)間我們住在老鄉(xiāng)家中，拉拉家常、幫幫農(nóng)活，得到了很多零距離接觸的機(jī)會(huì)。這種接觸與平日的采訪大相徑庭，不用為了提高效率壓縮大量的時(shí)間，不用顧及某句、某個(gè)細(xì)節(jié)是否有新聞價(jià)值。很多純真的情感在時(shí)間靜靜的流逝中，蔓延開來(lái)，匯成了令人難忘的回憶。

老鄉(xiāng)說(shuō)的話都很簡(jiǎn)單，無(wú)非是關(guān)心我們睡沒(méi)睡好、吃沒(méi)吃好、累不累，偶爾會(huì)說(shuō)些與他們自己相關(guān)的內(nèi)容：今年核桃銷路有點(diǎn)阻礙，最近天氣還不錯(cuò)，夏秋之交時(shí)又要出去收核桃了、不知是否好賣……聽這些話題時(shí)，平日采訪緊繃起的“信息接收意識(shí)”，這時(shí)可以稍微放松一下。正是在這種隨心所欲的輕松中，我們獲取了更多詳實(shí)、豐富的信息、細(xì)節(jié)，享受到最真切的感動(dòng)，真正了解了他們的需求、情感、人生。從同行們?cè)谖靼仄聦懗龅牟簧倬珶挕⒄鎸?shí)的作品來(lái)看，這種貼近，對(duì)新聞創(chuàng)作來(lái)說(shuō)裨益甚大。

這種新聞創(chuàng)作方式尤其與做輿論監(jiān)督報(bào)道的情境反差巨大。我過(guò)去接觸一些利益被侵犯的受害者時(shí)，他們急切地想將冤屈傾訴出來(lái)，而我急切地想將他們傾訴的信息中最刺激神經(jīng)的挑揀、記錄下來(lái)。在這種節(jié)奏中，不知不覺(jué)地，我離他們的本然狀態(tài)越來(lái)越遠(yuǎn)，對(duì)他們的印象始終停留在這一新聞事件上。反映成文字后，哪怕引起的影響再大，哪怕第一時(shí)間幫受害者爭(zhēng)得一絲公道，對(duì)這個(gè)人的情感、以后的走向，仍是模糊的。

而有時(shí)候，就是因?yàn)槲覀儗?duì)一個(gè)人平日生活自然狀態(tài)的忽視，報(bào)道反而可能更加打亂了我們想幫助采訪對(duì)象的一切。甚至在我們興沖沖采訪一個(gè)重大典型之后，這個(gè)“典型”從此被迫走上一條偏離原有軌道的曲折之路。在一定意義上，新聞報(bào)道能立人，但若為了新聞而新聞，報(bào)道亦能毀人。

如此，新聞報(bào)道究竟應(yīng)該怎么做，成了值得深思的問(wèn)題。在西柏坡，我受到的關(guān)于這個(gè)話題的啟發(fā)是：真正走進(jìn)每個(gè)人的生活、貼近他們的心靈。

現(xiàn)在不少新聞媒體有一種氛圍：求快。在信息量如此龐大的當(dāng)下，為了搶一個(gè)獨(dú)家，不少媒體會(huì)犧牲許多新聞的其他品性來(lái)?yè)Q取。有的犧牲了深入挖掘的可能性，有的犧牲了全面到位的采訪，有的甚至犧牲了真實(shí)性。不論是正面報(bào)道，或是監(jiān)督報(bào)道，這種“犧牲”無(wú)處不在。取得獨(dú)家，的確對(duì)一家媒體或者一名新聞工作者來(lái)說(shuō)，能體驗(yàn)到一種獨(dú)特的成就感，但這種成就感極有可能建立在“失真”的基礎(chǔ)上，甚至可能帶來(lái)一些不良的影響，與報(bào)道初衷相違背。

在西柏坡我住在一位退休中學(xué)教師閆永堂家里，跟我同住的是一家教育類報(bào)紙總編室的青年編輯。閆老師知道后很高興，畢竟自己教了幾十年書，很關(guān)注教育方面的報(bào)紙。同住的編輯纏著閆老師給自己的報(bào)紙?zhí)狳c(diǎn)意見，閆老師只說(shuō)了一點(diǎn)：不夠活潑。這個(gè)點(diǎn)評(píng)可謂一針見血。正是越來(lái)越陷于躁進(jìn)，與普通人的距離越來(lái)越遠(yuǎn)，不少媒體正在加入“不夠活潑”的圈子。我想，如果像在西柏坡一樣，帶著并非一定要寫出驚天動(dòng)地的稿子的心態(tài)，花足時(shí)間跟老百姓無(wú)間地接觸久了，自然能產(chǎn)生出最真實(shí)、最活潑的新聞作品，也自然能越來(lái)越理解新聞何為、報(bào)道何為。