談會議報道的創新

程海莉 邱 芹

（濱州日報社， 山東 濱州 256600）

長期以來，讀者普遍反映黨報的會議新聞過多、過長，寫法公式化，空話套話很多，讀起來枯燥無味。作為黨委、政府喉舌的黨委機關報，如何進一步突破會議報道的慣有模式，提高宣傳報道的效果，更加充分地發揮黨報的引導輿論、指導工作的喉舌作用，成為擺在我們面前的一個重要課題。筆者認為，要提高會議新聞的可讀性，應在形式、內容、寫法上力求突破。

會議報道之“病因”。由于宣傳的需要，黨報的會議報道總是占據著最好的位置和版面。但是，一些會議新聞往往篇幅過長、形式老套僵化、內容單調乏味，很難吸引受眾注意力。

事實上，會議作為提供信息、交流看法、組織宣傳的重要手段，在哪個國家也不能少。如成立于1979年的美國國會臺，一年365天，經常現場直播政府或社會各界舉行的重要會議，擁有7700萬個美國家庭用戶。

在我國，黨的方針、政策和領導意圖很多是直接通過會議傳達下去的，會議是政府和各級領導機關指導工作的重要手段。從大眾傳播學的角度來看，會議活動也是一種重要的信息傳播載體。對于新聞媒體來說，會議不僅是各類新聞的發生地，也是一個重要的新聞資源庫。

參與各種會議的優先權是黨報獲取決策信息的核心渠道。因此，會議新聞不應是地方黨報的負擔，應是優勢。

頭版頭條在確保重大會議的同時，也要兼顧百姓身邊故事。長期以來，會議報道、領導人的活動報道非黨報頭版頭條莫屬，這種“規矩”已經成為黨報改進版面設計的瓶頸，不利于報紙的發展。對于重大的會議，當然應確保首發，但同時也要兼顧百姓身邊故事的稿件，力爭在頭版頭條位置予以突出處理。如醫療改革、住房改革、國企改革、下崗分流、再就業、物價等問題，既是政府工作的重點，又是廣大人民群眾十分關心的，開展這方面的會議報道，我們就要從群眾關心的角度進行報道，加深黨、政府和群眾之間的理解，引起雙方的共鳴，這也符合新聞貼近性原理。

會議報道要深入基層、深入群眾、深入普通人的生活。改進會議報道的一個重要方面是還版面于群眾，多報道那些反映群眾中存在的問題和困惑，反映普通人的要求愿望以及新鮮事物的方面。美國記者威廉·梅茨說：“每個人的生活都是一個故事。大名鼎鼎者、臭名昭著者均不難發現。但作為一個報道者，你必須得去發覺那些隱埋在‘普通’公民生活中不引人注目的故事。從表面上看來平淡無奇的職業中迸發出的精彩有趣的事情，是令人驚嘆不已的。但這些需要你去挖掘。”講的就是這個道理。只有不斷從生活中汲取豐富的營養，才能保持敏銳的觀察力、創造力和創新的活力，才能寫出反映時代的、高人一籌的優秀作品。

標題的制作要追求新穎，力戒呆板。“題好文一半”。意思是說，取個好題目，好文章也就成功了一半。在當今報業已經進入讀圖時代、讀題時代的背景下，新聞標題的作用顯得非常突出。標題是新聞稿件的重要組成部分，也是最先入眼的部分，有人稱之為是“新聞的眼睛”。以往的會議新聞報道，多是套用如“……召開……會議”的主標題，長此以往，已經令人生厭。所以，我們應該不拘一格的創新標題格式，打破慣用已久的格式化標題，以活潑靈動、最能突出中心的標題取而代之。

不能一概“有會必報”。要因會制宜，應會而動，隨會而變，力爭做到該簡則簡，該詳則詳，該增則增，該減則減。與主題無關的會議要堅決從版面上拿下來，使會議報道做到少而精。這樣的會議報道，才能做到不拘泥也不冒進，才能把會議報活報好報足。

會議報道還需要些“另類思維”。“另類思維”的會議報道，成功的例子有很多。例如：2008年6月9日，《新華日報》一版的一則會議新聞讓人眼睛一亮，題目是“兩三天的大會改成一個半小時視頻會審計表彰會省下10萬元捐贈災區”。按常理，記者接到部門表彰會之類的報道任務，總會很頭疼。而記者在會上了解到了這一會議背后的新聞：審計廳黨組壓縮會期和與會人員，提高會議效率，減少會議支出，以厲行節約的實際行動支援抗震救災，為此決定將這次會議改為視頻會議。外地代表全部就地通過視頻參加主會場會議，原定兩天半的會議只用了一個半小時，省下的10萬元會費全部捐給災區。這則不是會議新聞但勝似會議新聞的新聞于是新鮮出爐。

通過改進版面設計，讓會議報道更精彩。把長新聞用“分拆法”方式在版面上表現。所謂分拆法就是化整為零，將一條信息繁雜的長新聞，按“一事一報”的方式，分解成多條短新聞報道。有時一個會議需要介紹的背景資料較多，可以將背景資料抽出來，以“新聞背景”或“新聞資料”的形式，配在主體新聞后一并刊發，實現前后呼應。

“題要題”的報道形式簡潔且有層次感。“題要題”，即在文章題目之后、正文之前的一段文字。“題要題”，即用簡潔明了、語言精美的一段文字，把文章內容言簡意賅地表達完整。而且“題要題”可以使版面更加靈活，避免了通篇文字的呆板。而且“題要題”中字體的變化在版面視覺上有了層次感。