張文君 張冰玉
口腔根管治療技術的不斷發展,使很多殘根殘冠得以長期保留。樁核冠是目前臨床上廣泛應用殘根保留的修復方式,它能夠給殘根提供良好的支持和固位,有較好的遠期修復效果[1]。樁核修復材料的選擇是臨床修復設計的重要部分,高強度可塑纖維樁兼具金屬鑄造樁核和各式成品樁的優點,在牙根牙本質破壞大、美觀要求高的殘根保存修復中更具優勢。我科2006年3月至2008年6月采用everStick高強度纖維樁修復疑難根管30例,取得較好的效果,現報告如下。
1.1 臨床資料 30例需樁核冠修復的患者中,男12例,女18例,年齡20~49歲。共制作38個牙單位,其中28個前牙,10個雙尖牙,32個牙單位用氧化鋁陶瓷全冠修復,6個牙單位用氧化鋯陶瓷全冠修復。患者根面位于齦上,均經過完善根管治療,要求根長大于所需恢復的臨床牙冠長度,牙根穩固,根尖根周無暗影,觀察1周無癥狀即可開始修復。
1.2 材料 芬蘭產1.2 mm、1.6 mm everStick高強度纖維;瑞士產ParaPost Cement纖維套裝(包括根管內處理劑、樁根內粘固劑、酸蝕劑、樁核樹脂及樁核成形塑料套);德國Vita公司氧化鋁全瓷系統;美國登士柏公司澤康氧化鋯全瓷系統。
1.3 修復方法
1.3.1 根面及根管預備 去除齲壞牙體組織和薄壁弱尖,去除倒凹,盡可能保留牙體組織,預留達2 mm的牙本質肩頜,參照X線片確定根管樁的直徑及進針走向,采用間斷提插法,順號用根管鉆逐級預備,完成的根道深度達根長2/3~3/4,并預留3~5 mm根尖封閉區。
1.3.2 根核的制作 測出根道長度,剪下比標記長度長5 mm左右的可塑纖維,放入根道內,根據冠部缺損、牙長軸方向、與對咬牙合關系等調整纖維位置并成扇形展開,初步光照固化20 s形成冠部形態,取出纖維樁再光照固化40 s形成根內形態,使用專門的根內處理劑處理根面及纖維樁表面20 s,涂布樁核樹脂粘接劑,并將已成型的纖維樁粘固于根道內,光照40 s,將樁核樹脂放入配套的樁核成形套或自行堆上樁核樹脂,光照40 s,待樁核樹脂完全硬化后進行全瓷冠基牙預備,排齦線排齦,瓊脂印膜材+翡翠藻酸鹽印模材制取印模,灌制超硬石膏模型,交制作中心完成全瓷冠修復體,經口內試戴,檢查就位與固位情況,調整合適后粘結。修復后囑患者半年及1年復查,不適者隨診。
1.4 臨床評價標準 成功:全瓷冠穩固無松動、脫落、變色,冠邊緣密合,能行使正常的咀嚼功能,牙齦顏色與鄰牙一致,牙齦無炎性反應,牙根和樁無折斷,無根尖周炎及牙周病癥狀,患者無異常感受,未見繼發齲,未見冠折及根折;失敗:成功項內有一項不符合者。
38顆前牙及雙尖牙殘根用可塑高強度纖維樁及全瓷冠修復后,在追蹤觀察的6月~1年中,除3顆出現齒齦炎外,35顆達成功標準,成功率達92.11%。
傳統的金屬樁核系統廣泛應用于臨床,但金屬樁存在諸多缺點:如制作繁鎖,治療周期長,耐腐蝕性能差,發生根尖病變不易取出,金屬的彈性模量遠高于牙本質的彈性模量,易引起根折。螺紋根管釘植入后根管改變其原來的應力分布模式,是引起根折和脫落的主要原因,頜面部放療、磁共振成像檢查等受影響。新型高強度可塑纖維樁是一種非常好的適用于樁核的材料,它有以下的優點:①彈性模量近似于牙本質,傳導力均勻,不易導致根尖折斷;②橈曲強度為500MP,疲勞試驗達到120萬次,遠高于普通的金屬材料,在使用中幾乎不會折斷[2];③生物相容性和穩定性良好,避免了牙根變色,也不影響頭面部放療及磁成像;④光學性能良好,能產生與牙本質層類似的視覺效果,適于全瓷冠修復,效果逼真;⑤因可任意成形,與成品樁比較,其適應證更廣,操作更方便,與基牙密合性更好[3];⑥粘接力強,與各種樹脂材料形成化學結合,提高了樁核與牙體組織的整體強度。
隨訪中我們發現有3顆修復體出現齒齦炎,經檢查發現,該殘根根面低于齦下2 mm左右,雖有足夠根長進行樁冠修復,但要求預留出2 mm的牙本質肩頜沒法做到,雖做了切齦處理,效果仍不理想,這也提醒我們,對根長足夠,而根面又位于齦下的殘根,采用切齦的方法仍無法預留牙本質肩頜時,可考慮采用正畸的方法將牙根牽引出齦面足夠長度再行修復。
總之,嚴格選擇適應證,注意臨床規范操作,高強度可塑纖維樁對殘根的保存修復可達到滿意效果。與傳統的金屬樁核相比,高強度可塑纖維樁操作較簡便,復診次數少,這對于那些經濟條件好,工作繁忙,且要求行非金屬修復的患者來說,是較理想的選擇。
[1]陳湘濤,李曉娜,關振群.樁核材料對牙本質應力分布的影響.中華口腔醫學雜志,2004,39(4):302-305.
[2]潘小波,侯永福,楊征.可塑纖維彎曲強度的測定.華西醫學,2008,23(4):692-693.
[3]潘小波,彭利輝,鐘愛喜,等.everStick高強度纖維在核樁修復中的應用.廣西醫學,2005,27(11):1731-1732.