論恩格斯關于開展合法斗爭的觀點對馬克思主義發(fā)展的貢獻
——讀恩格斯《卡爾·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭〉一書導言》

張江林

（ 廣西師范大學 政行學院，廣西 桂林 541004 ）

論恩格斯關于開展合法斗爭的觀點對馬克思主義發(fā)展的貢獻
——讀恩格斯《卡爾·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭〉一書導言》

張江林

（ 廣西師范大學 政行學院，廣西 桂林 541004 ）

《卡爾·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》深入地反思了法國大革命模式的武裝起義奪取政權的歷史教訓，全面地總結和論證了通過普選掌握民主立憲政體人民代議機構權力中心以實現(xiàn)和平轉變的優(yōu)勢和利益，分析了在當代軍事變革的新形勢下武裝起義奪取政權的劣勢和不利，批駁了“革命權利”說。因此，對馬克思主義原著——《卡爾·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭〉一書導言》全面而透徹的解讀，是對恩格斯關于開展合法斗爭觀點的更好理解。

馬克思； 恩格斯； 無產(chǎn)階級革命思想； 合法斗爭

1895年3月，在恩格斯逝世（1895年8月）前僅僅五個月的時間，他感到來日不多了，于是寫了一篇長文，也是他一生中最后的著作《卡爾·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭〉一書導言》。這篇著作，應該說，是他在生命的最終時刻，留給第二國際社會民主黨人的政治遺囑。如果說，《1891年社會民主黨綱領草案批判》是恩格斯開始正式向社會民主黨提出了“和平過渡”的可能性問題；那么，《導言》便是他對這一問題作出最后的、全面的回答。這是一篇向第二國際社會民主黨提出的全面、深入論證從資本主義向社會主義和平轉變的民主社會主義道路的綱領性文獻。

恩格斯在為馬克思《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》一書所寫的導言中，用大量的篇幅討論了和平斗爭——即通過爭取合法的普選權等斗爭形式以獲得無產(chǎn)階級的權利和地位的可行性和意義。本文試就其歷史背景及其現(xiàn)實性方面探討恩格斯這一觀點對馬克思主義發(fā)展的貢獻。

一、暴力斗爭失敗的教訓迫使他重新考慮斗爭的策略和方式

首先要肯定的是馬克思、恩格斯從來就沒有懷疑過革命的必然性和正義性。在本文中恩格斯再次肯定地說：“不言而喻，我們的外國同志們沒有放棄自己的革命權。須知革命權總是唯一真正的‘歷史權利’——是所有現(xiàn)代國家無一例外都以它為基礎建立起來的唯一權利……革命權已經(jīng)如此普遍地深入人心……”[1]323可貴的是，恩格斯在肯定革命權的時候，并沒有把革命權僅僅看作是暴力革命。事實上，在他寫這篇導言時，離馬克思文中所述的法蘭西階級斗爭的時間已相隔近半個世紀，距巴黎公社起義業(yè)已過去了二十多年。這么多年來，暴力革命失敗的教訓迫使他重新考慮革命斗爭策略和方式。

即使在今天看來，巴黎暴動及巴黎公社的影響無疑是巨大的。“在維也納，米蘭和柏林的勝利起義中都獲得了響應。”[1]311而這些暴動、起義即所謂暴力革命，不管是出于什么原因，都沒有取得很好的革命成果，正如恩格斯所言：“1871年（巴黎暴動）送上來的勝利，也和1849年的突然襲擊一樣，都沒有什么成果。”[1]315恩格斯在這里絲毫沒有沮喪的情緒。他只是說明，暴力革命即使獲得暫時的成功，也不是唯一的革命形式。而且，當形勢變化了，暴力革命甚至只是無謂的犧牲。如當政府軍隊裝備好和訓練較好，指揮統(tǒng)一，兵力調度得當和遵守軍紀時，即當統(tǒng)治階級有了充分的防御準備時，暴力革命都很難奏效。恩格斯所親眼目睹的1848年6月在巴黎，1848年10月在維也納，1849年5月在德累斯頓，起義部隊按單純的軍事觀點采取行動，而拋開了政治上的考慮，雖然起義的兵士忠誠可靠，都只能以起義失敗告終。恩格斯同時指出，暴力革命的勝利還有著偶然性，即當由于統(tǒng)治者的軍隊拒絕執(zhí)行命令，或其指揮官優(yōu)柔寡斷，或其指揮官的行動受到了束縛時，起義者才獲得了勝利。但這都不是起義者自身能力取得的勝利，而是取決于對方的錯誤。不管什么原因導致了革命的失敗，至少說明暴力革命不是唯一的靈丹妙藥。正是基于這樣的現(xiàn)實，尤其是在這些起義過后，各國統(tǒng)治階級都采取了積極的防范措施，如采用先進武器，修建了堅固的工事，有效的組織、調度等。在這樣嚴峻的現(xiàn)實面前，恩格斯不得不考慮非暴力斗爭的可能性，這個可能性恰恰是存在的。

二、一些國家工人政黨合法斗爭所取得的進展對恩格斯的啟示

在歐洲尤其是在當時的德國，工人階級最現(xiàn)實的斗爭方式就是善于利用1866年實行的普選權，并且當時的工人階級政黨——社會民主黨逐次獲得的選票是在呈上升趨勢的。盡管這種資產(chǎn)階級的普選權歷來帶有欺騙性，但善加利用可以變?yōu)楣と穗A級的解放手段。恩格斯在文中列舉了普選權的諸多好處，如可以此作講壇，宣傳無產(chǎn)階級的主張等，他重申：“《共產(chǎn)黨宣言》早已宣布，爭取普選權，爭取民主，是戰(zhàn)斗的無產(chǎn)階級的首要任務之一。”[1]317并認為：“有效地利用普選權，無產(chǎn)階級的一種嶄新的斗爭方式就開始發(fā)揮作用，并且迅速獲得進一步的發(fā)展。”[1]318恩格斯甚至不無樂觀地說：“資產(chǎn)階級和政府害怕工人政黨的合法活動，更甚于害怕它的不合法活動，害怕選舉成就更甚于害怕起義的成就。”[1]318

這里斗爭的條件也已經(jīng)發(fā)生了根本的變化。舊式的起義，在1848年以前到處都起過決定作用的筑壘巷戰(zhàn)，現(xiàn)在過時了。在這里，恩格斯宣告：社會民主黨已擯棄過時了的武裝起義、筑壘巷戰(zhàn)的斗爭形式，而采取了新的、最銳利的武器——利用資產(chǎn)階級民主共和國，利用普選權，掌握民主憲政代議機構的權力中心。

正是由于運用合法手段比用不合法手段和顛覆的辦法所獲得的成就多得多，才使恩格斯認為當務之急應靠遵守法律來從事顛覆，即和平革命。

值得注意的是，恩格斯雖然更多地主張要利用普選權進行合法斗爭，但他也看到了不同國別、政治環(huán)境的區(qū)別，如“瑞士實施普選權的結果，恰恰最不能鼓勵工人政黨。”[1]317這就提出了不同國家、不同政治環(huán)境下斗爭方式的選擇應有區(qū)別。另外，普選權也還有一個時代性的區(qū)別，雖然恩格斯的文章中沒有指出，但不難看出，在當時歐洲的一些國家內，資產(chǎn)階級出于對起義暴動的提防，政治上也確實采取了一定的緩和措施，普選權的虛假和欺騙性還沒有赤裸裸地表現(xiàn)出來，一般的市民階層也確實通過選舉表達了自己的意愿，一定程度上也使政府實現(xiàn)了“改良”措施。但資產(chǎn)階級的本性使它不可能做到真正的民主，僅靠普選權就能達到和平革命勝利的想法顯然是幻想。恩格斯不會如此淺薄。這篇文章由于當時的情勢，又由于被刪節(jié)了，客觀上沖淡了“過分革命的調子”，甚至有“放下武器論”的影響和作用。但這并不是恩格斯的本意。從資料可知，恩格斯對“僅僅在合法范圍內進行活動”的觀點是批判的；當時社會民主黨的個別領袖企圖根據(jù)這一著作說恩格斯“主張在任何情況下都只能通過和平途徑取得政權”、“無論如何要守法”時，恩格斯感到無比憤懣，并向《前進報》編輯李卜克內西提出堅決抗議，要“消除這個可恥的印象”。[1]598-599

在《導言》末尾，恩格斯對這一新的路線表示了極大的信心。他說：“在法國，……社會主義者不但奪得了許多市鎮(zhèn)委員會，而且已經(jīng)有50個社會主義者在議院中占有議席，他們已經(jīng)推翻了共和國的三個內閣和一個總統(tǒng)。在比利時，工人去年爭得了選舉權，并在四分之一的選區(qū)中獲得了勝利。在瑞士、意大利、丹麥，甚至在保加利亞和羅馬尼亞，都有社會主義者參加議會。在奧地利，所有一切政黨都已經(jīng)一致認定再不能繼續(xù)阻撓我們進入帝國議會了。我們是一定要進去的。”

從以上分析可知，完整而準確地理解恩格斯主張不放棄在一定國家、一定政治環(huán)境下。一定的歷史階段進行諸如爭取普選權、爭取民主的合法斗爭的觀點，對無產(chǎn)階級宣傳自己的主張、贏得群眾、積蓄力量是十分有益的，這是對馬克思主義的發(fā)展。他在此文中提出的退出城市街壘的沖鋒巷戰(zhàn)和應多從“政治上的考慮”的觀點，和毛澤東思想中關于“農(nóng)村包圍城市”、“政治工作是革命的生命線”等有歷史的聯(lián)系。

三、正確認識恩格斯關于工人政黨合法斗爭的長期性

恩格斯對于無產(chǎn)階級的斗爭事業(yè)抱有堅定的信念，不但沒有放棄無產(chǎn)階級的斗爭理論，還鮮明地闡釋了無產(chǎn)階級斗爭目標。恩格斯在對資本主義新變化和工人階級斗爭的新經(jīng)驗進行深刻分析的基礎上，對他與馬克思之前對無產(chǎn)階級革命形勢的判斷進行了反思，重新估計了無產(chǎn)階級革命的長期性，重新審視了他和馬克思在《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》中對革命形勢所作的判斷。在當時，由于無產(chǎn)階級在革命中的積極作用，特別是巴黎工人的六月起義使他們曾經(jīng)認為偉大的決戰(zhàn)已經(jīng)開始。1848年以來經(jīng)濟發(fā)展的情況表明，資本主義在當時還具有很大的擴展能力。在這種情況下，無產(chǎn)階級革命是不可能一蹴而就的；只能慢慢向前推進，在嚴酷、頑強的斗爭中奪取一個一個的陣地。

恩格斯并沒有迷信合法斗爭，將其視為唯一的革命手段。他強調革命權總是唯一的真正歷史權利，是所有現(xiàn)代國家無一例外都以它為基礎建立起來的唯一權利。利用合法斗爭與暴力革命相結合的策略，是無產(chǎn)階級蓄積力量的必要準備。恩格斯認為無產(chǎn)階級政黨可以利用選舉權奪取我們所能奪得的一切陣地。不讓這支日益增強的突擊隊在前哨戰(zhàn)中被消滅掉，而是要把它好好地保存到?jīng)Q戰(zhàn)的那一天。

Abstract:This document, "Carl Marx ‘1848 to 1850 French class struggle’ " gives a vivid reflection of the French Revolution mode of the armed uprising to seize power of the historical lessons, and comprehensively summaries and demonstrates universal suffrage to grasp a constitutional democracy people's representative bodies in order to achieve peaceful change of power center of the advantages and benefits of the new revolution in military affairs in the contemporary situation of armed insurrection who want to seize power disadvantage and adverse, refuting the "rights revolution". Therefore, fully analyzing the original Marxism - "Card Marx ‘1848 to 1850 French class struggle’", a comprehensive and thorough interpretation, can get a better view of his legitimate struggle of Engel.

Key words:C. Marx; F. Engels; proletarian revolutionary ideas; legitimate struggle

（責任編輯 王雪）

Carry Out the Legitimate Struggle of Engels on the Point of View Contribution to the Development of Marxism- Reading of Engels, "Card Marx ‘1848 to 1850 French class struggle’ was Written Introduction"

ZHANG Jiang-lin
( Department of Politics and Administration, Guangxi Normal University, Guilin, Guangxi 541004, China )

>

A119

A

1673-9639 (2010) 04-0020-02

2009-11-27

張江林（1976-），男，貴州德江人，廣西師范大學2009級思想政治教育專業(yè)在職研究生，研究方向：思想政治教育，民族民間文化。