中國科技論文外流問題探析

張絢麗

(華中科技大學《國際學術動態》編輯部,湖北 武漢 430074)

中國科技論文外流問題探析

張絢麗

(華中科技大學《國際學術動態》編輯部,湖北 武漢 430074)

近來中國優秀科技論文大量外流,給中國科技期刊的健康發展造成極大影響,這主要是由于科研工作者對科學發現優先權的追求、科技工作者對科技影響力的追求和政策導向的偏差所造成,解決該問題的方案:一是應尋求科技期刊提高自身質量的根本之路;二是應尋求正確的政策和輿論導向;三是應尋求被國際權威檢索系統檢索途徑;四是應尋求良好的出版發行平臺。

科技期刊;科技論文;外流;SCI

一、中國科技論文與科技期刊的發展現狀

國家科委曾經明確提出學術期刊應努力增強在國際上的地位和影響,并把科技期刊被國際權威檢索系統收錄及收錄的數量作為評估期刊的重要指標。該指標被認為是一個國家學術地位的綜合體現,是國內外學術界重視的程度的反映。

據中信所提供的《中國科技論文統計結果2009》[1],據SCI、EI、ISTP合計,2008年我國作者發表在國際主要科技期刊和重要會議上的國際科技論文總數為27.1萬篇,比2007年增加6.3萬篇,占世界比例的11.5%,比上一年增長了1.7%。按照國際論文數量排序,論文總數排在世界前5位的國家是美國、中國、英國、德國、日本,我國居世界第2位。可以說,我國科技論文占國際科技論文發表總量的絕大比重,國際影響力巨大。同時,2010年中科協科技期刊發展報告也顯示[2](P1～4),中國科技論文外流現象正在逐年加劇。2007_年中國發表在國外期刊上的SCI論文數量較之2004年增長近一倍,而發表在國內期刊上的論文增長不到40%,中國作者發表的SCI論文中絕大部分投向了國外期刊。

相比之下,中國科技期刊的國際影響力指標的上升趨勢稍顯緩慢。2008年SCI數據庫收錄中國科技期刊共140種,EI數據庫197種(內地),Medline 86種(內地),SSCI 9種。雖然近年來中國科技期刊進入SCI的增長速度明顯高于世界平均增長水平,但究其收錄數量還不多,相比其他長期居于世界前列的美國、英國等收錄數量仍有很大差距,甚至較之荷蘭、德國、日本、瑞士、法國,也有差距。不僅如此,與歐美發達國家相比,我國科技期刊不但在數量上處于劣勢,在質量上也不能與之抗衡。據2009年SCI影響因子列表,我國影響因子最高的期刊Cell Res.也僅為4.535,而SCI影響因子最高的美國期刊CA-CANCER J CLIN卻高達74.575,這是個不容忽視的差距。

這一切都說明我國科技期刊的收錄位次與我國科技論文數量以及質量不呈比例,目前我國被收錄的科技期刊的學術水平并沒有真正地反映出我國的科技實力。相比科技論文在國際上獲得認可的普遍性,中國在科技期刊國際影響力方面仍很薄弱,而大量優秀科技論文的外流加劇了這一局面。

針對中國科技論文與科技期刊發展現狀中存在的問題,分析其原因,制定出行之有效的辦法。

二、造成科技論文外流的原因分析

(一)源自科研工作者對科學發現優先權的追求

其一,科學界爭奪優先權是科學制度自身的產物。科學社會學創始人美國著名社會學家羅伯特· K.默頓教授曾指出科學界爭奪優先權是科學制度自身的產物。科學體制把獨創性定義為一種最高價值,長期以來不僅從機能方面強調獨創性,并按獨創性來進行分配獎勵,致使科學家對優先權的熱情越來越巨大。

其二,在科技期刊上發表文章是科學發現優先權的依據。作為適應科學發現優先權競賽而創造出來的科學信息傳播體制和工程平臺,科技期刊是科研人員發表科研成果的主要渠道。現今科學界一致認可,即使為同一研究課題,眾多科研者的研究成果紛紛發表為論文,但只有其中經過同行評議認可后,最先在科技期刊上登出來的,才具有科學發現優先權。相對于中國科技期刊的初步進入國際化之路,西方期刊在國際上已經形成核心效應,不僅發稿周期快,而且國際影響力大,具有先發優勢,這點是目前眾多中國科技期刊無法比及的。

本文通過計算以導航衛星為外輻射源的被動雷達系統的雷達視線角，結合雙基地飛行目標RCS靜態結果，可以得出各衛星對應航線上目標的RCS時間序列，對選擇合適輻射源以提高系統的檢測性能有很高的參考價值。

(二)源自科技工作者對影響力的追求

中國科技期刊盡管數量及種類眾多,數據化程度很高并已形成中國知網、維普、萬方三大電子數據庫,但是在國際上可見度還是很低,影響力也不高,不能為我國的科研成果提供有效的展示和交流平臺,造成這個狀況的原因有很多。

首先,受制于體制、機制、資金和人才的嚴重束縛,中國科技期刊現狀呈現出總體數量巨大、種類繁多,個體規模小、實力弱、分布散的兩極反差狀態,質量低下的學術期刊過剩,優秀的學術期刊卻很少。

其次,中國既沒有免費的大型全文數據庫對外開放,也沒有全領域、無邊界的跨庫檢索系統能完全和準確地覆蓋國內所有的期刊內容。除了和國外出版發行機構合作的期刊外,國內的英文期刊在國際上的傳播范圍和傳播形式非常有限。我國目前有部分國際影響力的科技期刊大多數都得益于全球最著名的三大檢索系統的收錄。

再次,面對國際化的市場環境,我國期刊出版行業的實力很難與國際大型傳媒集團抗衡,使我國很難成為名副其實的期刊強國,國外眾多大型出版商的進駐中國的大張旗鼓,短短幾年便掌控了大部分國內最好的學術期刊數字資源,而國內科技期刊電子數據庫在國外的宣傳和營銷態勢卻頗為蕭條,目前僅知中國萬方數據資源系統的中國學位論文數據庫被美國國會圖書館中文部定購,其他數據庫的國外訂購情況均未見報道。

面對國內科技期刊諸多指標的落后于他國,很多科研工作者為了讓自己的科技成果在國際學術界、科技期刊界有足夠的影響力和認知度,紛紛向外投稿,這也造成了優秀科技論文的大量外流。

(三)源自政策導向的偏差

以SCI論文數量等量化指標為要素的學術成果考核評價體系,在國內科研機構和高等院校應用廣泛。不僅是論文質量評定,院士遴選、基金申請、項目申報、院所排名、職稱評定等領域也逐一被滲透,以是否被國際檢索系統如SCI、EI等收錄和引用作為重要評價指標。甚至為了人事操作上的便利,很多機構單位將衡量標準簡單化、唯一化,眾多科研單位將SCI由“標準之一”變成“唯一標準”,成為衡量大學、科研機構和科學工作者學術水平最重要的、甚至是唯一的尺度,這造成了“唯SCI論”的誕生。

科研成果并不由其理論、學術價值和實用價值來評判,而由SCI影響因子來衡量,并以此進行各種學術地位排名以進行物質和經濟上的獎勵,論文質量評判的“唯SCI論”在學術界的出現標志著SCI影響因子評判標準的徹底被濫用,以下列3個現象為特征:一是論文質量以其是否能被SCI收錄來衡量水平高低;二是論文質量以其在SCI收錄科技期刊上發表的論文數量來衡量;三是論文質量以其發表在被SCI收錄的科技期刊的期刊影響因子來衡量。這種“唯SCI論”的錯誤在于本末倒置,不顧論文本身的質量,將期刊影響因子等同于論文影響因子,將數量標準優先于質量標準或代換為質量標準,設立了一個荒謬的評判標準。

三、科技論文外流所造成的嚴重后果

第一,造成了中國國際科技期刊的萎縮。我國科技期刊登載的科技論文在原創性方面相對薄弱,無法及時、全面反映前沿進展,國際影響力和社會影響力普遍較小,還很難較好地滿足科技人員發表優秀論文的需要,這也造就了目前我國眾多“三無”科技期刊(沒有國際投稿、沒有國際編委、沒有國際下載和使用)的誕生。曾享譽國內的《中國科學》與《科學通報》也深受其害,為此中國科學院學部甚至在兩刊改革中出臺了自2007年始,不在兩刊上發表過文章就將無緣成為新的院士的新規定。

第二,造成了國際學術聲譽的降低。盡管為了迎合國內科技系統評價指標對SCI的偏向,獲取物質經濟上的巨大利益,國內的科研人員為了增加SCI論文的投稿數量想出了論文拆分、一稿多投、自引、抄襲等多種對策,種種行為,罄竹難書,中國科學院李國杰院士曾戲謔地評價道:“SCI成了Stupid Chinese Idea(中國人愚蠢的想法)”,以此來概括面對SCI中國科研者所做出的種種理性道德缺失的令人遺憾的行為。這種出于利益考慮而進行的科技論文寫作行為給中國科研界帶來了難以彌補的名譽損傷。

第三,增加了外國科技和經濟上的競爭力。天生語種為中文的中國科研者的英文論文發表率位居世界第二,國人僅僅為此驕傲驚嘆而無視榮光背后的隱患。我們必須意識到,無論是論文發表過程的審稿費、版面費,發表以后國外科技期刊中文版權的回購費、國外重要數據庫的使用費等,都是我們自己為自己研發的科研成果在買單,這一系列的支出不僅耗費巨額的國有資源,而且使我國的優秀科研成果不能為國內同行首悉,也使得國內的科技期刊在學術水準提升和國際化方面面臨極大的困境,使我們在競爭中永遠處于被動的地位。

四、采取的措施

對待科技論文大量外流問題,我們必須正視并采取措施。

第一,尋求科技期刊提高自身質量的根本之路。要在從選題、組稿、審稿等傳統的出版環節上增添各種國際化因素,充分利用國際間的信息資源、人才資源、技術資源,跟蹤國際前沿課題,爭取尖端科研論文,使期刊的學術水平處于世界領先水平,才能在科技領域具有權威性和指導性,才能被更多的學者認可,才能有效地提高我國科技期刊的影響力。

第二,尋求正確的政策和輿論導向。建立有利于投稿本國科技期刊發展的論文發表標準并正視SCI量化標準,“SCI之父”加菲爾德博士曾經說過:“永遠要記住SCI的主要功能是檢索”。將其僅僅視為一種科學文獻檢索平臺,而不是為學術評價建立的體系,才是對待SCI最正確的態度。同時,科學評價實現多元化,詳細區分基礎研究、應用研究、科技產業化等各種科技活動的具體評價方法,對于不同的評價目標、內容和標準,采用不同的評價方法和指標。已知自2003年起,科技部、中國科學院等五部委聯合下發的《關于改進科學技術評價工作的決定》即是該方案的慎思之作。[3]

第三,尋求被國際權威檢索系統檢索途徑。科技期刊需要借助各種的檢索系統才能有效地提高顯示度,國際上一些著名的檢索系統如美國的SCI、EI、CA、ISTP,英國的SA,俄羅斯的AJ,日本的CBST等,如果國內檢索系統能與之產生交互,就能提高期刊的知名度、吸引作者群,促進學術交流,從而提高期刊在國際上的影響力。對此我們可以采取的手段有:迎合現有的引文索引機制,寫好英文摘要,重視參考文獻;做好跨系統檢索,可以采用加入中文DOI方式,使出版、信息服務等各界的相關機構實現聯合與共享,實現中文數字資源相互鏈接,并能夠與國外出版機構使用相同的標識與鏈接標準,實現中文數字資源與西文數字資源的鏈接與共享。

第四,尋求良好的出版發行平臺。自2002年起,Wiley-Blackwell、Nature、Elsevier等國外大型出版商大規模進入中國學術期刊市場,爭奪國內優秀學術期刊數字資源,將與之合作的中國科技期刊利用其先進的網絡平臺及全球化的營銷網絡推向世界,與其合作的嘗試將對尚在探索并逐步形成中的國內學術期刊的網絡出版產業產生深遠影響。[4]

[1]中國科學技術信息研究所.中國科技論文統計結果2009.[EB/ OL].http://www.casted.org.cn/upload/news/Attach-20091130154058.pdf.

[2]中國科學技術協會.2010中國科協科技期刊發展報告[M].北京:中國科學技術出版社,2010.

[3]關于改進科學技術評價工作的決定[J].國土資源情報,2003, (4).

[4]張旻浩.從期刊編輯角度看中國科技期刊的國際化數字化發展戰略[D].中國優秀碩士學位論文,2009(12).

責任編輯 胡號寰 E-mail:huhaohuan2@126.com

book=6,ebook=27

G232

A

1673-1395(2010)06-0124-03

2010-07-16

張絢麗(1978—),女,湖北武漢人,館員,碩士,主要從事科技期刊研究。