新經(jīng)濟環(huán)境下溫州模式發(fā)展的困境及突破
——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)協(xié)同演進的視角

張燕，朱華友

（浙江師范大學(xué) 旅游與資源管理學(xué)院，浙江 金華321004）

新經(jīng)濟環(huán)境下溫州模式發(fā)展的困境及突破
——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)協(xié)同演進的視角

張燕，朱華友

（浙江師范大學(xué) 旅游與資源管理學(xué)院，浙江 金華321004）

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)協(xié)同演進的視角出發(fā)，采用NU比方法測算溫州農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系。結(jié)果顯示，兩者關(guān)系趨勢由極不協(xié)調(diào)逐漸走向協(xié)調(diào)，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢、中小城鎮(zhèn)發(fā)展滯后及產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化的“串珠式”發(fā)展格局，是導(dǎo)致溫州模式發(fā)展陷入困境的主要因素。因此，必須堅持創(chuàng)新機制的前提下，促進產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化在空間格局上協(xié)同演進，從而引導(dǎo)溫州模式向企業(yè)集團化、工業(yè)園區(qū)化、市場網(wǎng)絡(luò)化、城鎮(zhèn)集群化發(fā)展，突破發(fā)展困境。

溫州模式；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；空間結(jié)構(gòu)；空間格局；產(chǎn)業(yè)集聚

改革開放以來，我國的一些經(jīng)濟地域模式如蘇南模式、珠三角模式、溫州模式等逐漸成為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的品牌模式，這些模式的成功無一不體現(xiàn)農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化相互作用的結(jié)果。然而，隨著國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的變化，這些模式也在不斷變遷。作為我國改革開放和經(jīng)濟發(fā)展過程中的重要模式之一，溫州模式曾經(jīng)一度帶動了溫州經(jīng)濟的跳躍式增長，但近幾年尤其是2003年以后，溫州經(jīng)濟在浙江省內(nèi)的發(fā)展速度明顯放緩。據(jù)溫州市經(jīng)濟貿(mào)易委員會2008年7月初對31個工業(yè)強鎮(zhèn)和開發(fā)區(qū)15 521家中小企業(yè)的調(diào)查顯示，停工、半停工和倒閉的企業(yè)達1 259家，占調(diào)查總數(shù)的8.1%[1]。一時間，溫州經(jīng)濟“觸底”和發(fā)展迷失成為輿論和學(xué)術(shù)界的爭議話題，溫州模式發(fā)展陷入困境。

溫州模式自誕生以來，其發(fā)展過程、機制及演變趨勢備受國內(nèi)外專家、學(xué)者的關(guān)注。從20世紀(jì)80年代中期至90年代初，許多學(xué)者將溫州模式作為一種區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式探討，而到90年代以后，開始嘗試從經(jīng)濟制度變遷和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的角度深入研究[2]。無論是經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)還是文化學(xué)、政治學(xué)視角，均在某一側(cè)面解釋了溫州模式的成長與變遷，而對溫州模式空間格局的變化則缺少有說服力的闡釋。因此，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)協(xié)同演進的視角出發(fā)，研究溫州模式在形成和演進過程中農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的互動關(guān)系，從而構(gòu)建一個新的協(xié)同發(fā)展機制，既是當(dāng)前新農(nóng)村建設(shè)背景下城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的要求，也為溫州模式在新經(jīng)濟環(huán)境下轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新發(fā)展提供了一個全新的視角和方法。

一、溫州模式下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的演進關(guān)系

有學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)村工業(yè)是城鎮(zhèn)發(fā)展的基本動力，城鎮(zhèn)化起源于農(nóng)村工業(yè)化，兩者相互聯(lián)系促進，同時也相互制約發(fā)展[3-4]。Yasusada Murata研究了日本的農(nóng)村工業(yè)化發(fā)展與城市化進程，認(rèn)為其基本上一致[5]。謝慶勇通過對我國1978年以來農(nóng)村工業(yè)化水平和城鎮(zhèn)化水平的相互關(guān)系進行Granger因果檢驗和VAR分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村工業(yè)化對城鎮(zhèn)化產(chǎn)生了積極作用，而城鎮(zhèn)化對農(nóng)村工業(yè)化不具有顯著影響[6]。這樣的判斷也證實了我國城鎮(zhèn)化發(fā)展普遍滯后于農(nóng)村工業(yè)化的事實。而落實到農(nóng)村地域的農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化，分別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)演進的重要表象。經(jīng)濟活動的空間格局主要反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)發(fā)展的兩個方面，兩者之間表現(xiàn)為一種互誘互動的內(nèi)容與形式之間的關(guān)系，存在著一致性。可見，溫州模式作為一種典型的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式，不僅是農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化共同作用的結(jié)果，其形成與演進也是當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)協(xié)同演進的結(jié)果。因此，可以通過對溫州地區(qū)農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化相互關(guān)系的分析，揭示溫州模式下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)在空間格局上的演進關(guān)系。

1.農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的關(guān)系由極不協(xié)調(diào)逐漸走向協(xié)調(diào)

國際上對工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)關(guān)系的度量主要采用兩種方法，即IU比和NU比（I即工業(yè)化率，N即非農(nóng)就業(yè)比重，U即城鎮(zhèn)化率），國際標(biāo)準(zhǔn)值分別為0.5和1.2[7-8]。當(dāng)前我國學(xué)術(shù)界對農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)關(guān)系的判斷存在較大差異，有滯后論、基本協(xié)調(diào)論、隱性城市化論等，主要原因在于指標(biāo)選擇的不同，“工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究”課題組對此有較詳細(xì)的論述[9]。本文采用非農(nóng)就業(yè)比重指標(biāo)①來衡量農(nóng)村工業(yè)化水平，NU比測量1990年以來溫州農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)關(guān)系（見表1）。

表11990-2008年溫州NU比與標(biāo)準(zhǔn)值比較%

由表1可知，從NU比變化看，20世紀(jì)90年代初到中期，NU比均大于1.5且偏差為31.8%～26.8%，農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展極不協(xié)調(diào)。20世紀(jì)90年代初，以家庭工業(yè)、專業(yè)市場發(fā)展為特征的農(nóng)村工業(yè)化迅速帶動溫州地區(qū)專業(yè)城鎮(zhèn)的建設(shè)與發(fā)展，然而戶籍制度、產(chǎn)權(quán)制度、土地制度等改革上的不徹底，使得當(dāng)?shù)仉x土不離鄉(xiāng)現(xiàn)象十分普遍，城鎮(zhèn)化仍處于嚴(yán)重滯后于農(nóng)村工業(yè)化的低水平狀態(tài)。到了2000年前后，NU比為1.4左右，與標(biāo)準(zhǔn)值偏差也降到15%左右。此時，正處于溫州經(jīng)濟快速增長階段，私營企業(yè)發(fā)展成為主流，并形成了以產(chǎn)業(yè)集群和中小城鎮(zhèn)發(fā)展的特征。隨著非農(nóng)化的進一步推進，農(nóng)村剩余勞動力，尤其是外來務(wù)工人員不斷地涌入中小城鎮(zhèn)，對中小城鎮(zhèn)自身發(fā)展造成了巨大的壓力。直至近兩年來，溫州已進入工業(yè)化后期初始階段，城鎮(zhèn)化率已達60.5%，農(nóng)村工業(yè)化繼續(xù)扮演著推進城鎮(zhèn)化進程的歷史使命。此時，NU比與標(biāo)準(zhǔn)值偏差已降到11.8%，農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的關(guān)系互動趨于協(xié)調(diào)。但農(nóng)村工業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級、中小城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)的滯后及城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題仍普遍存在。

總體來說，自1990年以來，NU比與標(biāo)準(zhǔn)值偏差減少了20個百分點，溫州農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關(guān)系趨勢由極不協(xié)調(diào)逐漸走向協(xié)調(diào)。即在當(dāng)前情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)演進的發(fā)展趨勢逐漸走向協(xié)調(diào)。然而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢、城鎮(zhèn)化長期滯后導(dǎo)致空間結(jié)構(gòu)的不合理和發(fā)展滯后，給溫州經(jīng)濟在轉(zhuǎn)型與發(fā)展上帶來了一系列不協(xié)調(diào)問題。但可以肯定的是，兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展是必然趨勢，也是溫州模式成功轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新及城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要前提。

2.產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化的關(guān)系相互促進、相互制約

溫州模式下的“塊狀經(jīng)濟”，即產(chǎn)業(yè)集群，實質(zhì)上是一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、一個地區(qū)或幾個地區(qū)的農(nóng)村工業(yè)集聚的經(jīng)濟現(xiàn)象。這種產(chǎn)業(yè)集聚實質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在空間格局上的安排，而城鎮(zhèn)化進程則是溫州空間結(jié)構(gòu)演進的結(jié)果。溫州以促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展推動城鎮(zhèn)化進程。先發(fā)育市場，后設(shè)市建鎮(zhèn)，以家庭工業(yè)為基礎(chǔ)，借助產(chǎn)業(yè)集聚，通過管理制度創(chuàng)新，主要依靠農(nóng)民自身力量建設(shè)現(xiàn)代化城鎮(zhèn)。而中小城鎮(zhèn)建設(shè)的推進，為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供集聚效益、市場機會和社會保障，反過來會推動溫州產(chǎn)業(yè)集群向更高階段發(fā)展，促使溫州農(nóng)村經(jīng)濟和整個國民經(jīng)濟的全面高漲。溫州產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與城鎮(zhèn)化進程兩者的關(guān)系是相互促進、相互制約的。

溫州城鎮(zhèn)化進程發(fā)源于農(nóng)村工業(yè)化，家庭工業(yè)、專業(yè)市場及小商品經(jīng)濟的繁榮為中小城鎮(zhèn)建設(shè)奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。這種小而散的農(nóng)村工業(yè)化背景下形成的“一村一品”、“一鎮(zhèn)一業(yè)”的“塊狀經(jīng)濟”格局，主要集中在以城鎮(zhèn)為中心的、沿104國道線和330國道線分布的帶狀地區(qū)，如柳市鎮(zhèn)、白象鎮(zhèn)、塘下鎮(zhèn)、橋頭鎮(zhèn)、龍港鎮(zhèn)等專業(yè)鎮(zhèn)的集聚經(jīng)濟。顯然，這種空間集聚現(xiàn)象并未完全遵循空間格局演進從集聚到擴散的過程。由于受地理條件的限制，溫州沒有出現(xiàn)大中城市群經(jīng)濟發(fā)展模式而是走上了“小集聚、大擴散”的產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展道路，呈現(xiàn)出“串珠式”的三沿（沿江、沿海和沿線）發(fā)展格局。“串珠式”發(fā)展格局不僅使各鎮(zhèn)區(qū)域集群經(jīng)濟特色顯著，形成了極具競爭力的產(chǎn)業(yè)集群，也促進了中小城鎮(zhèn)經(jīng)濟水平的迅速提高和城鎮(zhèn)體系功能的日趨完善，但卻在一定程度上促成了已有集群內(nèi)部競爭激烈、外部聯(lián)系不緊密，沒有建立合理高效的產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈支撐。與此同時，還引發(fā)了中小城鎮(zhèn)建設(shè)和管理上的一系列問題。“小集聚、大擴散”的發(fā)展道路大大削弱了大中城市的集聚效益；城鎮(zhèn)化整體水平高但實際質(zhì)量不高；城鎮(zhèn)發(fā)展地區(qū)差異顯著等。如樂清市的產(chǎn)業(yè)集群，基本上沿104國道線展開，形成了從虹橋、樂清、柳市到北白象長達50多公里的“工業(yè)經(jīng)濟走廊”和“串珠式”的城鎮(zhèn)擴張模式。然而，這種產(chǎn)業(yè)集群因地理條件的限制呈軸線分布，未能形成或依托一個比較強大的“極點”，“串珠式”形態(tài)的整體推進因而限制了城鎮(zhèn)的擴張和城鎮(zhèn)化進程[10]。此外，溫州還有大量布局分散的企業(yè)難以形成和享受集群效益，由于缺乏政府強有力的干預(yù)，村村有企業(yè)的狀況還比較普遍。在集群經(jīng)濟快速發(fā)展過程中，溫州普遍存在“重商”、“重工”思想，較大程度忽視了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境保護，因而人地關(guān)系緊張、城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)、城鎮(zhèn)發(fā)展滯后等問題突出。

二、溫州模式發(fā)展面臨的困境及突破口

1.困境：溫州模式發(fā)展面臨外部環(huán)境變化和內(nèi)部內(nèi)生性制約因素帶來的雙重壓力

城鎮(zhèn)化長期滯后和“串珠式”發(fā)展格局導(dǎo)致的空間格局不合理，已經(jīng)給溫州模式在新經(jīng)濟環(huán)境下帶來了一系列不協(xié)調(diào)問題。一直以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)演進關(guān)系趨于協(xié)調(diào)，卻沒有形成有效的協(xié)調(diào)機制，使得溫州模式發(fā)展面臨著外部環(huán)境變化和內(nèi)部內(nèi)生性制約因素帶來的雙重壓力。一些原本就普遍存在的體制性束縛沒有完全打破，再加上產(chǎn)業(yè)集群和中小城鎮(zhèn)發(fā)展在空間上的“串珠式”推進，較大程度上制約了中心城鎮(zhèn)規(guī)模和功能的拓展，反過來又影響了生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)向大中城市的集聚，一定程度上限制了集群和城鎮(zhèn)向更高階段演進。長期以來，溫州模式舊格局下的農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化沒有建立良好的互動機制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)演進發(fā)展不能有效協(xié)同，使得溫州模式發(fā)展陷入困境，如圖1所示。

圖1溫州模式發(fā)展陷入困境

2.突破口：打破體制性障礙和“串珠式”發(fā)展格局

從溫州模式當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀看，內(nèi)部內(nèi)生性制約因素是先天不足，而外部環(huán)境變化則是后天的機遇或挑戰(zhàn)。因此，在這樣內(nèi)外夾擊的背景下，要突破困境，就必需打破體制性障礙和“串珠式”發(fā)展格局的束縛。

從溫州模式發(fā)展的歷史看，主要分為三個階段、兩次轉(zhuǎn)型。溫州模式的每一次轉(zhuǎn)型，都反映了當(dāng)時經(jīng)濟社會發(fā)展下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)演進在空間格局選擇上的對應(yīng)關(guān)系（見表2）。當(dāng)前，溫州模式已經(jīng)經(jīng)歷了初創(chuàng)、發(fā)展兩個階段，正開始步入轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新的新階段[11]。溫州已經(jīng)步入中等發(fā)達國家或地區(qū)水平（2008年人均GDP②達到4 544美元），處于工業(yè)化后期的初級階段，2007年溫州市政府提出了以“創(chuàng)新戰(zhàn)略”為核心的第三次跨越。可見，溫州模式的幾次轉(zhuǎn)型均存在創(chuàng)新機制。這個創(chuàng)新機制就是經(jīng)濟學(xué)意義上的“自組織性”，溫州無論沿海發(fā)達地區(qū)還是西南山區(qū)都普遍存在著自發(fā)發(fā)展意識。溫州模式就是在利用了體制外進行改革的先發(fā)優(yōu)勢，率先推動了私營化和市場化的進程，由此形成了一種區(qū)域性的經(jīng)濟體制落差，并且借助這種落差的“勢能”，迅速地推動了農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的進程，促進了地區(qū)經(jīng)濟的快速騰飛。這種創(chuàng)新機制的顯著影響表現(xiàn)在經(jīng)濟組織形式的合理化、科學(xué)化演進。而“串珠式”發(fā)展格局在當(dāng)前不僅要受制于溫州本來就人多地少、極具惡化的人地關(guān)系矛盾的制約，而且其長期形成的發(fā)展慣性較難打破。因此，需要建立一個農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的機制，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)之間尋找一個合理的空間格局，以促進兩者的協(xié)同發(fā)展。

表2溫州模式發(fā)展的階段

從溫州模式發(fā)展的經(jīng)濟視角與空間視角看，企業(yè)集團化、工業(yè)園區(qū)化、市場網(wǎng)絡(luò)化、城鎮(zhèn)集群化是溫州模式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)協(xié)同演進的未來趨勢，也是溫州模式今后轉(zhuǎn)型與發(fā)展的方向。因此，在當(dāng)前新農(nóng)村建設(shè)和推進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的特殊時期，溫州模式發(fā)展的關(guān)鍵是加強農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的良性互動。即在科學(xué)發(fā)展觀理論指導(dǎo)下，通過制度改革和創(chuàng)新，建立健全保障性體制，同時建立有效的協(xié)調(diào)發(fā)展機制，形成溫州模式在新經(jīng)濟環(huán)境下發(fā)展的良好的外部環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，通過繼續(xù)推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和工業(yè)園區(qū)化發(fā)展，目的是要突破“串珠式”發(fā)展格局，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚和空間集聚在空間上保持有效的協(xié)同，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)協(xié)同演進下溫州模式的可持續(xù)發(fā)展，如圖2所示。

圖2溫州模式可持續(xù)發(fā)展的互動機制

作為我國改革開放和經(jīng)濟發(fā)展過程中的重要模式之一，溫州模式的形成與發(fā)展是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)協(xié)同演進的結(jié)果，而這種協(xié)同演進主要表現(xiàn)在農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關(guān)系的互動。溫州模式下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的演進關(guān)系趨勢由極不協(xié)調(diào)逐漸走向協(xié)調(diào)，卻沒有形成有效的協(xié)調(diào)機制。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢、中小城鎮(zhèn)發(fā)展滯后、產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化的“串珠式”發(fā)展格局，使新經(jīng)濟環(huán)境下的溫州模式發(fā)展陷入困境。因此，必須尋找一個合理的空間格局促進溫州模式下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的協(xié)同演進。要在堅持創(chuàng)新機制的前提下，突破體制性障礙和“串珠式”發(fā)展格局的束縛，促進產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化在空間格局上保持有效的協(xié)同，從而引導(dǎo)溫州模式向企業(yè)集團化、工業(yè)園區(qū)化、市場網(wǎng)絡(luò)化、城鎮(zhèn)集群化發(fā)展。溫州模式發(fā)展以及當(dāng)今遇到的困境是由多方面復(fù)雜原因造成的，從空間格局視角探討其產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化發(fā)展的互動，解讀新時期溫州模式發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。特別是在當(dāng)前新農(nóng)村建設(shè)時期，如何利用好空間格局促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，是迫切需要進一步解決的重要課題。我們相信，富有探索精神的溫州人必定在自我否定中走向一種新的發(fā)展模式[12]。

[注釋]

①非農(nóng)就業(yè)比重指標(biāo)，與人均收入（人均GDP）的變化比較一致，反映了工業(yè)化中就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，與城鎮(zhèn)化有直接聯(lián)系。而且，它既能反映工業(yè)化進程，又能反映工業(yè)化偏差的影響，可以比較恰當(dāng)?shù)睾饬哭r(nóng)村工業(yè)化的實際水平。

②根據(jù)世界銀行的發(fā)展報告，人均GDP3 000美元是一個國家或地區(qū)進入初步現(xiàn)代化的門檻，意味著具備“中等收入”國家或地區(qū)水平；人均GDP4 000美元則意味著具備“中等發(fā)達”國家或地區(qū)水平。

[1]徐潔云.溫州市經(jīng)濟貿(mào)易委員會:中小企業(yè)停工、半停工正在加劇[EB/OL].(2008-08-01)[2009-09-22]. http://wenzhou.zj.com/detail/905093.html.

[2]史晉川，朱康對.溫州模式研究:回顧與展望[J].浙江社會科學(xué)，2002(3):3-15.

[3]申茂向，祝華軍，田志宏.推進農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)互動發(fā)展[J].中國科技論壇，2005(6):3-8.

[4]馮海發(fā).農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展探究[M].北京:新華出版社，2004:127-128.

[5]Yasusada Murata.Rural-urban Interdependence and Industrialization[J].Journal of Development Economics,2002(68):1-34.

[6]謝慶勇.我國農(nóng)村工業(yè)化和農(nóng)村城鎮(zhèn)化相互關(guān)系的實證分析[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟，2006(8):24-27.

[7]辜勝阻.非農(nóng)化與城鎮(zhèn)化研究[M].杭州:浙江人民出版社，1991:114-118.

[8]馬邦彥.中國城市化發(fā)展水平及省際差異[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2005(1):62-65.

[9]郭克莎.工業(yè)化與城市化關(guān)系的經(jīng)濟學(xué)分析[J].中國社會科學(xué)，2002(2):44-55.

[10]葛立成.產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的地域模式——以浙江省為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004(1):56-62.

[11]陸立軍.略論“溫州模式”的精髓與創(chuàng)新[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004(12):33-39.

[12]張苗熒.溫州文化、溫州精神與溫州模式的超越[J].溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2007(1):3-6.

[責(zé)任編輯：張苗熒]

Plight and Breakthrough of Wenzhou Model in the New Economic Condition from the Perspective of Collaborative Evolution of Industrial Structure and Spatial Structure

ZHANG Yan, ZHU Huayou
(School of Tourism & Resource Management, Zhejiang Normal University, Jinhua, 321004, China)

From the perspective of collaborative evolution between industrial structure and spatial structure, the method of NU calculation is used to analyze the interaction between Wenzhou rural industrialization and urbanization. The result shows that the interaction gradually develops from inharmony to harmony. The slow upgrading of industrial structure, the lag in the development of small and medium-sized towns and the "beaded-type" of industrial cluster and urbanization is the main course for the plight. Therefore, on the premise of adhering to innovative mechanisms, we must promote the collaborative evolution of the industrial cluster and urbanization to make a breakthrough by developing Wenzhou model into the pattern of enterprise groups, industrial zones, market networks and town cluster.

Wenzhou model; Industrial structure; Spatial structure; Spatial layout; Industrial cluster

book=1,ebook=92

F120.3

A

1671-4326(2010)01-0006-04

2009-10-21

張燕（1986—），女，浙江樂清人，浙江師范大學(xué)旅游與資源管理學(xué)院碩士研究生；朱華友（1967—），男，安徽樅陽人，浙江師范大學(xué)旅游與資源管理學(xué)院教授，博士，碩士生導(dǎo)師.