木質(zhì)素對(duì)土壤供氮特征及冬小麥生長(zhǎng)的影響

張 杰汪 洪李書(shū)田劉榮樂(lè)

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所,農(nóng)業(yè)部作物營(yíng)養(yǎng)與施肥重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室,北京,100081;2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院,北京,100081)

·木質(zhì)素利用·

木質(zhì)素對(duì)土壤供氮特征及冬小麥生長(zhǎng)的影響

張 杰1汪 洪1李書(shū)田1劉榮樂(lè)2

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所,農(nóng)業(yè)部作物營(yíng)養(yǎng)與施肥重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室,北京,100081;2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院,北京,100081)

采用盆栽實(shí)驗(yàn)方法,研究木質(zhì)素施入土壤后對(duì)土壤的供氮特征及對(duì)冬小麥干物質(zhì)積累和氮素營(yíng)養(yǎng)的影響。研究結(jié)果表明,木質(zhì)素能提高土壤微生物量氮含量,調(diào)控氮素釋放,提高冬小麥拔節(jié)期、灌漿期及成熟期土壤礦質(zhì)態(tài)氮含量。成熟期木質(zhì)素處理與化肥處理相比,植株干物重、氮含量、氮素積累量分別增加了7%～8%、6%～10%、16%。

木質(zhì)素;土壤供氮特征;干物質(zhì);氮素營(yíng)養(yǎng);冬小麥生長(zhǎng)

(＊E-mail:rlliu@caas.net.cn)

Abstract:Pot experimentswere carried out to study the effectof lignin application on the characteristic of soil nitrogen supply and nitrogenN uptake bywinterwheat.Results showed that the lignin can increase soilmicrobial biomass nitrogen content,regulate nitrogen release and improve mineral nitrogen content in the soil during the jointing,filling,harvesting periods.Compared with fertilizer trea tment,lignin treatment can increase dry substance by 7%～8%,nitrogen uptake by 6%～10%,nitrogen accumulation amount by 16%in the plant at harvest.In conclusion,lignin can improve soil nitrogen supply,promote the N uptake of thewheat and it isof benefit to improve the application efficiency of nitrogen fertilizer.

Key words:lignin;soil nitrogen supplymodes;dry substance;nitrogen nutrition;growth ofwinterwheat

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)大量施用氮肥,因肥料理化性能不良導(dǎo)致氮肥養(yǎng)分利用率低下,不僅造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加,而且過(guò)量的氮遷移進(jìn)入水體導(dǎo)致富營(yíng)養(yǎng)化等污染,嚴(yán)重破壞了水生態(tài)環(huán)境,致使優(yōu)質(zhì)水資源短缺加劇。目前我國(guó)肥料以速效肥為主,氮肥利用率僅為30%～40%,不僅造成了大量營(yíng)養(yǎng)元素的浪費(fèi),而且引發(fā)了水資源及環(huán)境污染等一系列問(wèn)題[1-2]。隨著農(nóng)業(yè)形態(tài)的改變,農(nóng)民堆肥、圈肥施用量的減少,致使農(nóng)田瘠薄,因而對(duì)有機(jī)肥料的需求量大大增加[3]。木質(zhì)素作為一種有機(jī)化合物,在農(nóng)業(yè)肥料改良方面的作用越來(lái)越受到廣泛的關(guān)注[4]。

制漿造紙產(chǎn)生的木質(zhì)素,主要存在于制漿廢液中。國(guó)外利用木材造紙,造紙廢液通過(guò)堿回收,將木質(zhì)素燃燒轉(zhuǎn)變成熱能,解決了造紙廢液的環(huán)境污染問(wèn)題。我國(guó)為草漿生產(chǎn)大國(guó),造紙纖維原料(麥草、稻草等)制漿廢液很難通過(guò)堿回收處理。這些制漿造紙廢液難于處理,而不經(jīng)處理直接排放又會(huì)造成嚴(yán)重環(huán)境污染。制漿造紙廢液主要有機(jī)成分是木質(zhì)素。經(jīng)過(guò)制漿工藝過(guò)程,廢液中木質(zhì)素的大分子鏈已經(jīng)有不同程度的降解,結(jié)構(gòu)單元上有較多的酚羥基、磺酸基、羧基和羰基,經(jīng)過(guò)氧化處理還形成了醌類(lèi)結(jié)構(gòu)[5]。制漿造紙過(guò)程產(chǎn)生的木質(zhì)素的特性與纖維原料、制漿方法、工藝條件以及木質(zhì)素的分離提取方式有密切關(guān)系[6]。

木質(zhì)素是由苯丙烷結(jié)構(gòu)單元通過(guò)醚鍵和碳-碳鍵連接而成的天然高聚物[7]。在土壤中,木質(zhì)素在土壤微生物作用下經(jīng)歷腐殖化過(guò)程,其分解產(chǎn)物及形成的腐殖質(zhì)對(duì)土壤理化性質(zhì)會(huì)產(chǎn)生影響。本課題通過(guò)盆栽實(shí)驗(yàn)研究不同制漿工藝方法獲得的兩種木質(zhì)素對(duì)土壤微生物量氮、礦質(zhì)態(tài)氮以及植株干物質(zhì)積累、氮素積累的影響,以期對(duì)制漿造紙廢液資源化利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 實(shí) 驗(yàn)

1.1 材料

木質(zhì)素取自山東某造紙公司,鑒于制漿方法中脫木質(zhì)素的工藝不同,采用了兩種不同工藝方法獲得的木質(zhì)素進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。①銨法木質(zhì)素(A):通過(guò)堿性亞銨法麥草制漿獲得制漿廢液;②堿法木質(zhì)素(J):通過(guò)傳統(tǒng)堿法麥草制漿獲得制漿廢液。實(shí)驗(yàn)用木質(zhì)素通過(guò)蒸發(fā)濃縮獲得。供試木質(zhì)素的理化性質(zhì)見(jiàn)表1。

表1 木質(zhì)素理化性質(zhì)

供試土壤為潮土,取自山東聊城冬小麥-夏玉米試驗(yàn)地0～20 cm耕層土壤。實(shí)驗(yàn)用土壤風(fēng)干后過(guò)2 mm篩。供試土壤的基本性質(zhì)為:有機(jī)質(zhì)1.18%, pH值8.04,全氮1.14 g/kg,全磷9.97 g/kg,全鉀20.05 g/kg,水解氮74.40 mg/kg,微生物量氮4.4 mg/kg。供試氮肥為尿素,磷肥、鉀肥為磷酸二氫鉀。供試作物為冬小麥(衡觀(guān)35)。

1.2 方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)方法

盆栽實(shí)驗(yàn)于中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院溫室中進(jìn)行,室內(nèi)分析于農(nóng)業(yè)部作物營(yíng)養(yǎng)與施肥重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行。設(shè)4個(gè)處理,3次重復(fù),分別為①土壤(CK);②化肥(N);③銨法木質(zhì)素4 g/kg(AN);④堿法木質(zhì)素4 g/kg(JN)。除土壤處理外,其他處理均施氮0.30 g/kg,P2O50.18 g/kg,K2O 0.12 g/kg,其中氮肥采用1/2基施,1/2拔節(jié)期追施,磷鉀肥全部基施。分別稱(chēng)取5 kg風(fēng)干土壤,與相應(yīng)肥料混勻后裝入塑料桶中,于2008年10月30日播種,出苗后每盆留5株苗,小麥生長(zhǎng)期間用質(zhì)量差值法校準(zhǔn)調(diào)節(jié)土壤水分。同一處理一次性設(shè)置15盆,分別在小麥苗期(2008年12月10日)、返青期(2009年3月20 日)、拔節(jié)期(4月20日)、灌漿期(5月18日)、成熟期(6月28日)取樣。土壤分風(fēng)干樣和新鮮樣分別保存,植株105℃殺青(初步干燥)30 min, 75℃下烘干磨碎,過(guò)0.25 mm篩,保存。

1.2.2 分析方法

土壤微生物量氮用氯仿熏蒸滅菌-K2SO4浸提法。稱(chēng)取相當(dāng)于25.00 g烘干基的新鮮土壤樣于50 mL小燒杯中,同時(shí)準(zhǔn)備同樣的未熏蒸土壤樣作為對(duì)照,含水量調(diào)節(jié)至田間含水量的40%,密封于放有少量水和1 mol/L NaOH溶液的塑料盒中,25℃下預(yù)培養(yǎng)7天。將預(yù)培養(yǎng)的土壤樣連同燒杯置于底部有少量NaOH、少量水和去乙醇氯仿的真空干燥器中,抽真空后保持氯仿沸騰5 min,然后將干燥器移至25℃黑暗條件下,與未熏蒸的土壤樣一起培養(yǎng)24 h。將土壤樣轉(zhuǎn)移到三角瓶中,加入100 mL 0.5 mol/L K2SO4浸提劑,振蕩30 min后過(guò)濾,取5 mL土壤提取液于硬質(zhì)開(kāi)氏管中,加入0.19 mol/L CuSO4溶液0.4 mL、濃H2SO47.0 mL消化至澄清后再回流2 h,冷卻后測(cè)定土壤全氮。土壤微生物量氮(BN)=2.22 EN,其中,EN=熏蒸與未熏蒸土壤全氮的差值[8]。

土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮用KCl浸提法。稱(chēng)取10.00 g新鮮土壤樣于三角瓶中,加入50 mL 2 mol/L KCl浸提劑,振蕩30 min后過(guò)濾,銨態(tài)氮用靛酚藍(lán)比色法測(cè)定,硝態(tài)氮用紫外分光光度計(jì)法測(cè)定[9]。

植株全氮用H2SO4-H2O2消化-半自動(dòng)定氮儀測(cè)定[9]。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

土壤礦質(zhì)態(tài)氮=土壤硝態(tài)氮+土壤銨態(tài)氮

積累量=干物重×含氮量

階段積累量=某生育期積累量-上一生育期積累量

完成率=某階段積累量/最高積累量×100%

所有數(shù)據(jù)均采用SPSS16.0軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 木質(zhì)素對(duì)土壤微生物量氮的影響

土壤微生物量氮含量是土壤微生物對(duì)氮素礦化和固持作用的綜合反映,它通過(guò)土壤微生物對(duì)土壤中礦質(zhì)態(tài)氮的固持和微生物對(duì)有機(jī)氮的分解而成為土壤氮素循環(huán)與轉(zhuǎn)化過(guò)程中非常重要的部分[10-11]。圖1為不同處理下小麥各個(gè)生育期土壤微生物量氮含量。施肥前土壤微生物量氮含量為4.4 mg/kg。施肥后隨生長(zhǎng)時(shí)間延長(zhǎng)而提高,在灌漿期達(dá)到最高,之后開(kāi)始明顯降低。在苗期土壤處理中土壤微生物量氮含量最低,其他處理土壤微生物量氮含量較高,這是因?yàn)闊o(wú)論單施化肥還是化肥與木質(zhì)素配施都能提供較多的養(yǎng)分,促進(jìn)微生物生長(zhǎng)。到返青期土壤微生物量氮含量與苗期相比,數(shù)量上都有所增加,這與氣溫升高、根系分泌物增多有密切關(guān)系。木質(zhì)素處理土壤可以為微生物生長(zhǎng)提供大量的碳源和能源,同時(shí)化肥又為微生物的生長(zhǎng)提供了較多的氮源,刺激微生物的生長(zhǎng),所以土壤微生物量氮含量較高,與土壤處理和化肥處理相比達(dá)到顯著差異。銨法木質(zhì)素處理較堿法木質(zhì)素處理土壤微生物量氮含量高,但未達(dá)到顯著差異。灌漿期土壤微生物量氮含量達(dá)到最高,原因是灌漿期氣溫升高,溫度變化對(duì)有機(jī)氮的礦化作用和硝化作用產(chǎn)生很大影響[12-14]。銨法木質(zhì)素處理土壤微生物量氮含量最高,為33.60 mg/kg,堿法木質(zhì)素處理次之,化肥處理為22.77 mg/kg,高于土壤處理,而且各處理間均差異顯著。收獲期各處理土壤微生物量氮含量與灌漿期相比均有所下降。土壤微生物量氮下降的原因一方面是木質(zhì)素施入土壤后,經(jīng)過(guò)了分解較強(qiáng)階段后,進(jìn)入緩慢分解階段,微生物繁殖所需的碳源、能源下降;另一方面是在拔節(jié)期氣溫高,凈礦化量大,礦化的氮是被植物吸收,而不是被微生物同化[15],土壤當(dāng)中養(yǎng)分濃度降低限制了微生物數(shù)量的增長(zhǎng)和個(gè)體發(fā)育[16]。木質(zhì)素處理土壤微生物量氮含量顯著高于化肥處理和土壤處理,這是因?yàn)槟举|(zhì)素與化肥配施能為微生物提供更多的碳源和氮源,所以木質(zhì)素能增加土壤微生物量氮含量,提高微生物固持氮素的能力。

圖1 木質(zhì)素對(duì)土壤微生物量氮的影響

2.2 木質(zhì)素對(duì)土壤礦質(zhì)態(tài)氮的影響

隨著冬小麥生長(zhǎng)時(shí)間的延長(zhǎng),其吸氮強(qiáng)度不斷增強(qiáng),土壤礦質(zhì)態(tài)氮含量從苗期至灌漿期逐漸降低,但不同處理下降幅度不同,到成熟期有所回升(見(jiàn)圖2)。由于缺少外源氮的加入,土壤處理土壤礦質(zhì)態(tài)氮含量最低,與其他處理差異顯著。苗期化肥處理土壤礦質(zhì)態(tài)氮含量最高,兩種木質(zhì)素處理次之,因?yàn)槟蛩厥┤胪寥篮笥甚０窇B(tài)氮水解成銨態(tài)氮,木質(zhì)素能減緩這一過(guò)程。返青期土壤礦質(zhì)態(tài)氮含量較苗期有所降低,由于冬小麥生長(zhǎng)緩慢,土壤礦質(zhì)態(tài)氮下降幅度不大。拔節(jié)期至灌漿期為冬小麥干物質(zhì)積累的時(shí)期,營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)同時(shí)進(jìn)行,各處理土壤礦質(zhì)態(tài)氮均迅速減少,至灌漿期達(dá)到最小。化肥處理土壤礦質(zhì)態(tài)氮減少最多,拔節(jié)期、灌漿期低于兩種木質(zhì)素處理,可能是因?yàn)槎←溕L(zhǎng)初期木質(zhì)素處理土壤固持了更多氮,隨著氣溫升高,礦化作用增強(qiáng)被釋放出來(lái)。冬小麥灌漿結(jié)束至成熟期生長(zhǎng)緩慢,吸氮強(qiáng)度減弱,同時(shí)土壤礦化作用繼續(xù)增強(qiáng),微生物死亡釋放出氮素,所以成熟期土壤礦質(zhì)態(tài)氮含量升高。兩種木質(zhì)素處理土壤礦質(zhì)態(tài)氮含量提高幅度均大于化肥處理,差異達(dá)到顯著水平。

圖2 木質(zhì)素對(duì)土壤礦質(zhì)態(tài)氮的影響

2.3 木質(zhì)素對(duì)冬小麥干物質(zhì)積累量及干物質(zhì)累積速率的影響

隨著冬小麥生長(zhǎng)發(fā)育的進(jìn)行,其干物質(zhì)積累量在整個(gè)生育期都是呈增加趨勢(shì)。苗期到返青期冬小麥干物質(zhì)積累量緩慢增加,拔節(jié)期隨著冬小麥生長(zhǎng)加快,其干物質(zhì)積累量也迅速增加,到成熟期達(dá)到最大。在苗期各處理的干物質(zhì)積累量沒(méi)有明顯差別,返青期至成熟期土壤處理由于缺少速效養(yǎng)分生物量最低,木質(zhì)素處理干物質(zhì)積累量高于化肥處理,到成熟期銨法木質(zhì)素處理、堿法木質(zhì)素處理植株干物重比化肥處理分別高8%、7%(見(jiàn)表2)。

本實(shí)驗(yàn)對(duì)冬小麥從返青期到成熟期這一階段的干物質(zhì)積累量進(jìn)行回歸分析,采用Logistic方程y=k/ (1+ae-bx)加以描述,式中的y為干物質(zhì)積累量,x為返青后生長(zhǎng)天數(shù),a、b、k為待定參數(shù),對(duì)方程求導(dǎo)可得到干物質(zhì)積累速率。由圖3可以看出,各處理中冬小麥返青后干物質(zhì)積累速率基本一致,均呈S型曲線(xiàn),表現(xiàn)為慢-快-慢的規(guī)律。植株干物質(zhì)積累速率均呈現(xiàn)明顯的單峰曲線(xiàn),最大值出現(xiàn)在返青后31天左右,土壤處理每株為62.59 mg/d,化肥處理每株為106.18 mg/d,銨法木質(zhì)素處理每株為116.95 mg/d,堿法木質(zhì)素處理每株為116.39 mg/d。在整個(gè)觀(guān)察期內(nèi)土壤處理干物質(zhì)積累速率始終最低,化肥處理在返青后59天內(nèi)都低于木質(zhì)素處理,后期與木質(zhì)素處理差異不大,兩種木質(zhì)素處理基本相同。通過(guò)分析可知,木質(zhì)素能提高冬小麥干物質(zhì)積累速率,起到協(xié)調(diào)和促進(jìn)植株生長(zhǎng)發(fā)育的作用,但不改變干物質(zhì)積累規(guī)律。

表2 木質(zhì)素對(duì)植株干物質(zhì)積累量的影響

圖3 木質(zhì)素對(duì)植株干物質(zhì)積累速率的影響

2.4 木質(zhì)素對(duì)冬小麥吸氮量及氮素積累的影響

隨著生育期的推進(jìn),各處理植株含氮量變化趨勢(shì)基本一致(見(jiàn)圖4),苗期植株含氮量最高,返青期次之,拔節(jié)期因植株生物量迅速增加,稀釋效應(yīng)使植株體內(nèi)的氮素含氮量迅速下降,灌漿期下降較緩,到成熟期基本維持不變或稍有回升。木質(zhì)素處理植株含氮量始終維持較高水平,與化肥處理、土壤處理達(dá)到顯著差異水平,說(shuō)明木質(zhì)素能增加冬小麥植株氮素含量,但兩種木質(zhì)素處理之間差異不顯著。

圖4 木質(zhì)素對(duì)植株含氮量的影響

各處理植株氮素積累量隨生長(zhǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)總體呈增加的趨勢(shì),每個(gè)生育期植株氮素積累量都為土壤處理最低,化肥處理次之,木質(zhì)素處理較高,而且差異達(dá)到顯著水平,兩種木質(zhì)素差異不顯著,說(shuō)明木質(zhì)素能夠提高冬小麥對(duì)氮素的吸收和積累,從而提高氮肥的當(dāng)季利用率。由表3可以看出,冬小麥植株氮素階段積累量、階段積累量占最大積累量的比例變化趨勢(shì)差異較大。土壤處理和化肥處理植株氮素階段積累量最大值均出現(xiàn)在灌漿期,拔節(jié)期較低,而木質(zhì)素處理在拔節(jié)期和灌漿期階段積累量都較大,延長(zhǎng)了氮素在植株體內(nèi)快速積累的時(shí)間,增加了積累量。從播種到苗期,土壤處理完成了最大積累量的22%,其他處理均為14%。到灌漿期結(jié)束,銨法木質(zhì)素完成了最大積累量的94%,堿法木質(zhì)素為96%,化肥處理為90%,土壤處理最低,僅為81%。

表3 木質(zhì)素對(duì)植株氮積累量的影響

3 結(jié)果與討論

3.1 經(jīng)過(guò)不同處理的冬小麥的各個(gè)生育時(shí)期土壤微生物量氮含量變化趨勢(shì)基本一致。苗期土壤微生物量氮含量最低,返青期后土壤微生物量氮含量迅速升高,灌漿期出現(xiàn)最大值。成熟期土壤微生物量氮含量有所下降。苗期木質(zhì)素處理與化肥處理土壤微生物量氮含量差異不大,從返青期到成熟期為銨法木質(zhì)素處理>堿法木質(zhì)素處理>化肥處理,所以木質(zhì)素能提高微生物固持氮素的能力,提高土壤微生物量氮含量,銨法木質(zhì)素作用效果較堿法木質(zhì)素強(qiáng)。

3.2 整個(gè)生育期各處理土壤礦質(zhì)態(tài)氮均表現(xiàn)為先降低到成熟期有所回升的趨勢(shì)。苗期和返青期木質(zhì)素處理土壤礦質(zhì)態(tài)氮含量較化肥處理低,從拔節(jié)期到成熟期木質(zhì)素處理土壤礦質(zhì)態(tài)氮含量高于化肥處理,因此,木質(zhì)素能調(diào)控氮素釋放,改善土壤供氮狀況。

3.3 各處理返青后干物質(zhì)積累速率基本一致,木質(zhì)素處理干物質(zhì)積累速率返青期至成熟期都高于土壤處理,在返青后59天內(nèi)(約為灌漿期前后)高于化肥處理,整個(gè)生育期內(nèi)木質(zhì)素處理干物重都高于其他處理,所以木質(zhì)素的施用不改變植株干物質(zhì)積累規(guī)律,但能提高干物質(zhì)積累速率,增加干物質(zhì)積累量。木質(zhì)素處理相對(duì)于其他處理延長(zhǎng)了氮素在植株體內(nèi)快速積累的時(shí)間,從而增加植株氮素含量和累積量。

[1] 范秀英,馬瑞霞,曾 文,等.木質(zhì)素拌種對(duì)作物生長(zhǎng)影響的初步研究[J].環(huán)境科學(xué),1995,16(4):42.

[2] 劉可星,王德漢,廖宗文.造紙黑液及木素對(duì)磷礦粉活化的研究初報(bào)[J].廣東造紙,1998(3):14.

[3] 梁國(guó)治,李廣學(xué),孫文娟.木質(zhì)素在農(nóng)業(yè)中的研究進(jìn)展[J].應(yīng)用化工,2006,1(1):1.

[4] 曹 玲,全金英,李忠正,等.木質(zhì)素在肥料中的應(yīng)用[J].中華紙業(yè),1998(2):68.

[5] 王德漢,彭俊杰,林輝東,等.木質(zhì)素磺酸鹽對(duì)尿素氮轉(zhuǎn)化與蔬菜硝酸鹽積累的影響[J].環(huán)境科學(xué),2003,5(9):141.

[6] 穆環(huán)珍,楊問(wèn)波,陳 倩,等.造紙黑液木質(zhì)素在肥料中的應(yīng)用[J].環(huán)境保護(hù),2003(6):51.

[7] 王德漢,朱兆華,彭俊杰,等.含氮木質(zhì)素作為尿素控釋材料提高水稻、玉米氮肥利用率研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2003,22 (5):574.

[8] 吳金水,林啟美,黃巧云,等.土壤微生物生物量測(cè)定方法及其應(yīng)用[M].北京:氣象出版社,2006.

[9] 魯如坤.土壤農(nóng)化分析[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1999.

[10] 李日強(qiáng),席玉英,曹志亮,等.纖維素類(lèi)廢棄物的綜合利用[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2002,22(1):24.

[11] 王淑平,周廣勝,孫長(zhǎng)占,等.土壤微生物量氮的動(dòng)態(tài)及其生物有效性研究[J].植株?duì)I養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2003,9(1):87.

[12] Schmidt IK,Jonasson S,Shaver GR,et al.Mineralization and distribution of nutrients in plants and microbes in four arctic ecosystems:responses to warming[J].Plant and Soil,2002,242 (1):93.

[13] Sierra J.Nitrogen mineralization and nitrification in a tropical soil: effects of fluctuating temperature conditions[J].SoilBiology andBiochemistry,2002,34(9):1219.

[14] Andersen M K,Jensen L S.Low soil temperature effects on short ter m gross.N mineralisation-immobilisation turnover after incorporation of a greenmanure[J].SoilBiology andBiochemistry,2001,33 (4):511.

[15] Knops J M H,Bradley KL,Wedin D A.Mechanisms of plant species impacts on ecosystem nitrogen cycling[J].Ecology Letters, 2002,5(3):454.

[16] JimenezM A,Schmidt H,Von LutzowM,et al.Evidence for recycling ofN from plants to soil during the growing season[J].Geoderma,2002,105(3):223.

(責(zé)任編輯:趙旸宇)

Effects of L ign in Application on Soil Nitrogen Supply and Growth ofW interW heat

ZHANG Jie1WANG Hong1L I Shu-tian1L IU Rong-le2,＊

(1.Institute of Agricultural Resources and Regional Planning,Chinese Academy of Agricultural Science,M inistry of Agriculture Key Lab of Crop Nutrition and Fertilization,Beijing,100081;2.Graduate School,Chinese Academ y of Agricultural Science,Beijing,100081)

張 杰女士,在讀碩士研究生;主要研究方向:土壤肥力管理。

X793

A

0254-508X(2010)08-0034-05

2010-04-14(修改稿)

本課題得到國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃(863)課題(編號(hào):2008AA06Z307)資助。