中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性分析①

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 呼倫貝爾學(xué)院 董銳

蒙古僅有中國、俄羅斯、哈薩克斯坦三個(gè)鄰國，與中國的邊界線最長，達(dá)到4676公里，中蒙經(jīng)貿(mào)合作具有很好的地緣優(yōu)勢。中蒙早在1949年建交， 20世紀(jì)60年代中期關(guān)系經(jīng)歷了曲折，1989年恢復(fù)正常，并不斷深化，往來日益頻繁。1999年以來，中國超過俄羅斯成為蒙古第一貿(mào)易伙伴國。蒙古雖然其市場狹小，但它作為聯(lián)接中國與俄羅斯腹地的橋梁，倍受越來越多的學(xué)者關(guān)注。有的學(xué)者從政治關(guān)系、雙邊經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀，指出中蒙合作面臨良好的歷史機(jī)遇(曹海波，2009)；有的學(xué)者對(duì)中蒙經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀特點(diǎn)、存在的問題進(jìn)行SWOT分析，并進(jìn)行了戰(zhàn)略規(guī)劃(李俊江等，2008)；有的學(xué)者對(duì)中蒙對(duì)外貿(mào)易依存度進(jìn)行對(duì)比分析，提出通過雙邊或多邊協(xié)議穩(wěn)定雙邊關(guān)系并控制貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)(保建云，2007)；有的學(xué)者就東北振作對(duì)中蒙合作的影響以及東北與蒙古合作的重點(diǎn)領(lǐng)域和前景進(jìn)行分析(張廣翠等，2007)。以上學(xué)者對(duì)中蒙貿(mào)易的互補(bǔ)性有所提及，但基本上以“默認(rèn)值”來對(duì)待，對(duì)中蒙雙邊貿(mào)易缺乏實(shí)證研究。本文為了探求中蒙間貿(mào)易的互補(bǔ)性及雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Γㄟ^貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、經(jīng)常市場份額模型等指標(biāo)和模型對(duì)中蒙貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析。

為統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑，減少誤差，本文所用的數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。具體分類方法是以聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第二次修訂標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，無法直接獲得的，經(jīng)筆者整理計(jì)算而成。由于在聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)司無法獲取2008年蒙古對(duì)外進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)，所以實(shí)證分析大都截至2007年底。

1 中蒙貿(mào)易現(xiàn)狀分析

1.1 中蒙貿(mào)易平穩(wěn)增長，已進(jìn)入快速增長期

中蒙間貿(mào)易額穩(wěn)步增長，雙邊貿(mào)易額由2000年的3.2億美元增長到2008年的24.3億美元，年均增長28.8%。其中，2000～2004年，增幅相對(duì)較小，2005年，隨著《中蒙聯(lián)合聲明》的發(fā)表和中國《關(guān)于促進(jìn)東北老工業(yè)基地進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放的實(shí)施意見》的出臺(tái)，中蒙間貿(mào)易增速大幅提升，貿(mào)易額一躍超過10億美元；2006年中蒙進(jìn)出口同比增長83.85%。雖然近兩年受全球金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，中蒙間進(jìn)出口增速放緩，但總體上中蒙間貿(mào)易已進(jìn)入快速增長軌道。

1.2 中蒙貿(mào)易結(jié)合度分析

(1)中蒙兩國貿(mào)易結(jié)合度極高，兩國貿(mào)易聯(lián)系十分緊密。2000～2007年，中國對(duì)蒙古出口結(jié)合度指數(shù)、蒙古對(duì)中國進(jìn)口結(jié)合度指數(shù)均大于3.5；中國對(duì)蒙古進(jìn)口貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、蒙古對(duì)中國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均值超過10。

(2)中蒙貿(mào)易受俄羅斯經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響較大，2000～2007兩國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈M型曲線變化。2000年、2001年俄羅斯經(jīng)濟(jì)受1997年亞洲金融危機(jī)影響，經(jīng)濟(jì)處于恢復(fù)期，國內(nèi)商品供應(yīng)不足，與蒙古貿(mào)易往來減弱，蒙古急需從我國進(jìn)口商品；而中國對(duì)易貨貿(mào)易實(shí)行了一系外優(yōu)惠措施促進(jìn)了雙邊貿(mào)易的快速發(fā)展；此后，在世界能源價(jià)格走強(qiáng)的帶動(dòng)下，俄羅斯經(jīng)濟(jì)恢復(fù)較快，蒙俄貿(mào)易往來有所加強(qiáng)，從而使中蒙貿(mào)易相對(duì)減弱。

(3)動(dòng)態(tài)地看，近幾年中蒙間貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均又呈現(xiàn)下降趨勢，這主要有兩個(gè)方面原因，一是俄羅斯經(jīng)濟(jì)在能源價(jià)格上漲的帶動(dòng)下恢復(fù)較快，從而使俄蒙貿(mào)易有所加強(qiáng)；別一方面是受全球金融危機(jī)影響，導(dǎo)致了資源需求減少，減緩了蒙古收入增長和中國制成品出口，雙重效應(yīng)下使中蒙貿(mào)易結(jié)合度減弱。

(4)中國對(duì)蒙古貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較大，而蒙古對(duì)中國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較小，以中國出口反映的貿(mào)易結(jié)合度不及進(jìn)口反映的貿(mào)易結(jié)合度、以蒙古進(jìn)口反映的貿(mào)易結(jié)合度不及出口反映的貿(mào)易結(jié)合度。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是因?yàn)槊晒艑儋Q(mào)易小國，而中國屬于貿(mào)易大國，蒙古的進(jìn)出口占世界出口總額較少，因此，中蒙間貿(mào)易額變化對(duì)貿(mào)易結(jié)合度影響幅度相對(duì)更大。

(5)中國對(duì)蒙古的出口強(qiáng)度(進(jìn)口強(qiáng)度)和蒙古對(duì)中國的出口強(qiáng)度表現(xiàn)出一低一高。這說明：蒙古對(duì)中國出口市場的依賴強(qiáng)于中國對(duì)蒙古出口市場的依賴，中國對(duì)蒙古進(jìn)口市場的依賴強(qiáng)于蒙古對(duì)中國進(jìn)口市場的依賴；中蒙間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。

2 中蒙貿(mào)易比較優(yōu)勢分析

(1)中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類依次為SITC8(雜項(xiàng)制品)、SITC7(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)、SITC6(按原料分類的制成品)，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)依次為2.53、1.46、1.43；其中，SITC8、 SITC6為資金技術(shù)密集型產(chǎn)品類，SITC7屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)品類。

(2)蒙古具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類為SITC2(非食用原料，燃料除外)、SITC9(未分類產(chǎn)品)，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分別為22.94、3.37。其中，SITC2為初級(jí)產(chǎn)品，比較優(yōu)勢十分顯著，SITC9屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，也具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢。需要注意的是，SITC9包括黃金，而蒙古的黃金儲(chǔ)量和開采量居全球前列；因此，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面，兩國比較優(yōu)勢并不重疊。

(3)中蒙間具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。以蒙古為出口國的SITC2，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)高達(dá)91.36；以中國為出口國的SITC8 、SITC6、 SITC7 、SITC0產(chǎn)品類貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)依次為2.73、1.71、1.34、1.15。其中，SITC0(食品及活動(dòng)物)，中蒙兩國都不具備比較優(yōu)勢，但貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)仍大于1，這是因?yàn)椋悦晒旁谵r(nóng)產(chǎn)品上的比較劣勢方面遠(yuǎn)大于中國在農(nóng)產(chǎn)品上的比較劣勢，這也與蒙古從中國大量進(jìn)口糧食、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品的事實(shí)相符。

(4)中蒙間綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，以中國為出口國看是2.99，以蒙古為出口國看是0.11，這說明中國對(duì)蒙古出口市場的依賴程度不如蒙古對(duì)中國出口市場的依賴程度，這與中國是蒙古的主要貿(mào)易伙伴而蒙古不是中國的主要貿(mào)易伙伴的事實(shí)相符。

通過顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析，我們可以清晰地看到：中蒙兩國比較優(yōu)勢交錯(cuò)，中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，恰恰是蒙古具有比較劣勢的產(chǎn)品；中國具有比較劣勢的產(chǎn)品，恰恰是蒙古具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。剔除中國是貿(mào)易大國、蒙古是貿(mào)易小國的因素，中蒙間的互補(bǔ)性很強(qiáng)。按照資源稟賦理論、比較優(yōu)勢貿(mào)易理論，中蒙兩國可以在優(yōu)勢互補(bǔ)基礎(chǔ)上，發(fā)展自由貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)雙贏。

3 中蒙貿(mào)易互補(bǔ)的潛力分析

通過經(jīng)常市場份額模型計(jì)算結(jié)果(見表1、表2)，可以看出：

(1)2000～2007年間，中蒙兩國出口的累計(jì)增長率相近，蒙古累計(jì)出口增長率略高于中國。

(2)2000～2007年間，中國對(duì)蒙古出口的累計(jì)增長率為517.83%，其中，市場擴(kuò)大效應(yīng)為244.51%，競爭力提升效應(yīng)為273.32%。競爭力提升效應(yīng)中市場份額的增長79.34%，相互作用效應(yīng)為193.99%。可見，市場擴(kuò)大效應(yīng)與競爭力提升效應(yīng)對(duì)中國向蒙古出口增長貢獻(xiàn)都很顯著，競爭力提升效應(yīng)的貢獻(xiàn)相對(duì)更大。

(3)2000～2007年間，蒙古對(duì)中國出口的累計(jì)增長率為537.35%，其中，市場擴(kuò)大效應(yīng)為324.69%，競爭力提升效應(yīng)為212.66%。競爭力提升效應(yīng)中市場份額的增長50.07%，相互作用效應(yīng)為162.58%。可見，市場擴(kuò)大效應(yīng)對(duì)蒙古向中國出口增長貢獻(xiàn)比競爭力提升效應(yīng)的貢獻(xiàn)顯著的多。

表1 2000～2007年中國對(duì)蒙古出口增長因素分析(%)

總的來看，中蒙雙邊貿(mào)易的增長中國主要靠競爭力提升效應(yīng)，蒙古主要靠市場擴(kuò)大效應(yīng)。而按照宏觀經(jīng)濟(jì)理論，影響市場擴(kuò)大效應(yīng)的強(qiáng)彈性因素主要是目標(biāo)市場的收入增長水平；影響競爭力提升效應(yīng)的強(qiáng)彈性因素主要是國內(nèi)需求程度、生產(chǎn)力技術(shù)水平。而這些影響因素的改善取決于中蒙兩國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。中蒙兩國近年來GDP增長速度都較快，中國連續(xù)多年增速超過8%；蒙古GDP增速也是高速增長，2004年、2006年增速分別超過10%、11%。2008年，中國人均GDP超過3000美元，GDP總量居世界第三位；蒙古人均GDP接近2000美元。中蒙兩國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展已經(jīng)得到了世界的認(rèn)同，中國GDP的持續(xù)快速增長已經(jīng)創(chuàng)造了奇跡，全球金融危機(jī)爆發(fā)，聯(lián)合國稱中國為“綠色經(jīng)濟(jì)巨人”，在全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)問題上寄厚望于中國；蒙古也因其豐富的礦藏而受到越來越多的關(guān)注，如許多發(fā)達(dá)國家也紛紛到蒙古來投資，看好蒙古未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展。伴隨兩國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，中蒙兩國未來貿(mào)易將會(huì)持續(xù)增長，且發(fā)展的潛力巨大。

表2 2000～2007年蒙古對(duì)中國出口增長因素分析(%)

[1]聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫[EB/OL].http://comtrade.un.org/db/default.aspx.(訪問時(shí)間:2009年10月30日).

[2]曹海波.中蒙合作面臨良好歷史機(jī)遇[J].東北亞論壇,2009(1):78～83.

[3]李俊江,宋博.中蒙經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J].東北亞論壇,2008(2):3～7.

[4]保建云.中蒙國際貿(mào)易依存度比較分析[J].東北亞論壇,2007(5):19～23.

[5]張廣翠,于瀟.東北振興過程中的對(duì)外開放:中蒙合作[J].東北亞論壇,2007(5):46～49.

[6]楊希燕,王笛.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2005(7):71～77.