管理對我國經濟增長的貢獻分析

□楊向輝 陳 通 [天津大學 天津 300072]

管理對我國經濟增長的貢獻分析

□楊向輝 陳 通 [天津大學 天津 300072]

改革開放以來，管理作為一種促進效益提高的生產要素，其整體水平的提高對我國經濟增長的作用日益提高。黨的十六大明確提出了“勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則”，十七大又將管理創新作為轉變經濟增長方式的重要途徑之一。在此背景下量化研究管理作為生產要素對經濟增長的貢獻，對于動態認識管理的作用，促進管理創新，具有重要的理論和現實意義。本文通過在生產函數中引入人力資本存量及在總量生產函數的估計中用資本存量代替流量，對馮英浚等提出的測算管理對經濟增長貢獻率的方法進行了改進。測算結果表明，在樣本期間（1978～2006），管理對經濟增長的平均貢獻率為13.92%。

等效益面生產函數; 管理要素; 貢獻率

引言

管理科學作為人類文明的產物，一直隨著時代、實踐、科學的發展而發展?，F代管理理論學派林立，至1980年已有11個學派，形成了“現代管理理論叢林”，各個學派從自身體系出發，對管理的作用的認識也不盡相同。但從動態、發展的角度看待管理的作用還沒有引起人們的足夠重視。我國自改革開放以來，隨著外資的大舉進入，各種現代管理理論和方法也一并進入和傳播。管理作為一種促進效益提高的組織行為，其整體水平的提高對我國經濟增長的作用日益顯著。黨的十六大明確提出了“勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則”，確立了管理要素在生產中的地位。黨的十七大又進一步提出以“科學發展觀”統籌社會經濟的可持續發展，強調經濟增長方式要“由主要依靠增加物質資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創新轉變”，對管理在經濟發展中的作用提出了更高的要求。顯然，在此背景下量化研究管理作為生產要素對經濟增長的貢獻，對于動態認識管理的作用，促進管理創新，具有重要的理論和現實意義。

馮英浚等基于等效益面生產函數提出了一種動態測評管理對經濟增長貢獻的測算方法。對于從新古典生產函數中分離出管理要素的貢獻份額的方法，學術界一直存在著很大的爭論，馮英浚等提出的分析方法的實質是將社會生產過程中扣除了物質投入、廣義科技進步（不含管理）之后的所有要素都歸結于“管理”要素，其中也包括了人力資本的積累、制度改進導致的社會交易成本降低等等因素[1]。當然，從宏觀經濟管理的角度論，一切關于經濟運行各個層面的有利于效益提高的組織活動包括制度創新等都可以稱之為“管理”。馬魁東、馮英浚利用馮英浚等提出的方法，對“九五”期間（1996～2000）我國主要省份及全國平均水平的管理要素對經濟增長的貢獻率進行了測算，結果顯示全國各省份及全國平均水平的管理要素貢獻率大多數年份為負值，且波動幅度較大[2]，對此作者也沒有給出令人信服的理論解釋。本文認為造成這種測算結果的原因，一方面是管理要素自生產函數析出本身是“粗糙”的，即沒有將人力資本的積累從中分離。另一方面在對等效益面生產函數的參數進行估計時，在資本數據的選取上，他們選取了資本形成總額，即流量數據，我們知道，資本要素在生產過程中，實際發揮作用的是其存量，顯然，用流量數據估計生產函數的參數所得到的結果是有偏差的。

本文沿用馮英浚等提出的分析框架，重新測算改革開放以來在我國經濟增長中管理要素的貢獻率。為“純化”分離出的管理要素，在總量生產函數中加入人力資本變量，另外，對總量生產函數的參數估計，使用估算得到的資本存量數據。

一、分析框架和模型

馮英浚等定義的等效益面生產函數的形式為：

其中：Y為產出，K，L分別為資本要素和勞動力要素的投入量，t為時間，η定義為測評單元在基期的效益，也即如果測評單元在基期t0的產出水平、資本及勞動力的投入量分別為：Y0、K0和L0，則η=Y0/F(K0, L0, t0),管理要素對經濟增長的作用就是通過等效益面生產函數中不同時刻效益的變化來描述的。加入人力資本變量后，采用具體的柯布——道格拉斯生產函數的形式，則（1）式可寫為：

式中A為扣除了管理因素的廣義科技進步，α、β分別為資本和勞動力要素的產出彈性。H為人力資本。對（2）式兩邊取對數，并對時間微分，可得到如下增長速度方程：

上述四種情況的經濟學意義的詳細解釋見參考文獻[2]。

二、物質資本及人力資本存量數據的估算

如前文所述，量化分析經濟增長中管理要素的貢獻，首先需要估計測評單元的總量生產函數的有關參數，需要的基礎數據為產出、資本及勞動力投入的數據。產出及勞動力數據分別取GDP及就業人數數據，需要著重說明的是物質資本及人力資本的存量數據。

由Goldsmith 于1951年開創的測算資本存量的永續盤存法是測算資本存量數據的通用方法，其基本公式為：

其中Kt表示第t年的資本存量；Kt-1為t-1年的資本存量；It表示第t年的投資；δt表示第t年的折舊率。資本存量估算不同方法之間的區別主要體現在對（4）式中t年投資It，即當年投資的處理。當年投資It的選取包括三種方法：1）采用所謂“積累”（accumulation）的概念及其相應的統計口徑。如賀菊煌的研究[3]；2）采用全社會固定資本投資，如王小魯等人的研究[4,6]；3）采用資本形成總額或固定資本形成總額，如張軍等人的研究[5]。

本文對當年投資的處理，是選取全社會固定資產形成指標而不考慮庫存的變動。理由是，根據我國統計年鑒上的指標解釋，存貨包括產成品、在制品和原材料，主要是廠商為便利生產銜接和銷售及時供貨而必須的儲備[7]。而且在實際的國民經濟統計實踐中，“存貨變動經常是一個人為編造的殘差項，以填補生產和支出帳戶兩邊的差異”[8]。

對人力資本存量的估算，本文采用國內大多數研究采用的用勞動力人數與勞動力的平均受教育年限的乘積的方法；對勞動力平均受教育年限的估算，采用對不同勞動者的受教育年限加權求和得到[9]。

依上述方法得到的我國物質資本存量、產出、勞動力及勞動力平均受教育年限數據，見表1。

表1 我國主要代表性年份投入產出數據 （億元、萬人、年）

三、管理貢獻率的測算

（一）等效益面總量生產函數的估計

利用我們得到的投入產出數據，在Eviews軟件中，在規模報酬不變的假設下，采用雙對數的計量形式對我國改革開放以來的總量生產函數進行參數估計，得到如下結果：

（ 2.116161）（ 2.623685）（ 5.885015）（15.58278）

Adjustted R-squared:0.966563 F-statistic: 222.6209 D-W statistic:1.9345

（4）式的回歸結果，其各個參數均通過了t檢驗，方程整體顯著性以及擬合優度也比較理想。D-W統計量的值也接近于2，變量的自相關也得到了有效克服。根據回歸結果，估計得到的我國改革開放以來的總量生產函數為：

（二）管理貢獻率的測算

根據（5）式及前述管理要素貢獻率的測算方法，我們可以得到我國自改革開放以來各年管理要素對經濟增長的貢獻率，見表2。

（三）對測算結果的分析

由表2的測算結果得知，相對于馬魁東、馮英浚測算的“九五”期間（1996～2000）的全國同期的管理要素貢獻率無論是在數值的穩定性還是可靠性方面都有所提高（馬魁東、馮英浚測算的全國同期管理要素貢獻率分別為-12.54%、-10.08%、-44.39%、-7.72%、5.33%、-15.93%）。當然，本文測算的結果在數量上存在一定的偏差，除了統計估計上系統性誤差外，在理論上，管理要素的貢獻率中實際上也包括了制度演進、法制的完善以及市場化程度的加深等等一系列變革因素的溢出效應。但是測算結果基本上支持管理要素在我國成長、完善的總體趨勢。

顯然自改革開放以來，我國經濟整體管理水平的提高對我國經濟增長有很大的促進作用，在整個樣本期間，管理作為生產要素對經濟增長的平均貢獻率為13.92%。但是從動態變化的趨勢上看，管理作為生產要素對經濟增長的貢獻率波動幅度較大。兩個大的起伏分別出現在上世紀80年代和90年代，從時間上看，第一個峰值（1984年）正是我國農村經濟體制改革的收獲階段及國企改革的“放權讓利”階段。第二個峰值（1991年）正處于國企改革的“股份制試點擴大階段”。兩個階段在峰值之后開始逐步下降，且下降幅度有逐步加大的趨勢，之后雖有起伏，但整體趨勢是衰減的。這說明我國管理要素對經濟增長作用的提高主要是源于宏觀層面的經濟體制改革，是經濟主體利益激勵機制調整的直接結果。換句話說，我國管理要素整體水平的提升還只是“粗放型”的“制度性紅利”，就管理科學的技術性層面來說，無論在宏觀上還是在微觀上都存在著很大的提升空間。

表2 管理要素對我國經濟增長的貢獻率

四、結語

毫無疑問，“管理是生產力中的軟件，只有通過管理才能將勞動者、勞動資料和勞動對象這三個要素合理的組織起來，加速生產力的發展”[10]。當前，我國正處于由傳統計劃經濟向社會主義市場經濟的轉變過程中，充分發揮管理的作用對于提高資源的利用效率，促進社會、經濟、科技的協調發展，優化生產力諸要素的配置，提高勞動生產率都有著重要作用。盡管自改革開放以來，我國社會、經濟的整體管理水平有了很大提高，但距離世界先進水平還有很大的差距。

針對本文前面得到的測算結論，實現我國各個領域的管理現代化，最根本的就是要在借鑒國際先進管理理論、經驗的基礎上，實現管理的“本土化”。理論聯系實際，在深入研究我國具體情況的基礎上，在實踐中總結、提煉出適合我國國情的管理理論和方法，從而實現管理創新。

[1] 馮英浚，馬魁東，孫劍飛. 管理在經濟增長中貢獻率的一種測算方法[J]. 數量經濟技術經濟研究，2003,（3）：49-53.

[2] 馬魁東，馮英浚. 管理在國民經濟增長中的貢獻率[J]. 哈爾濱商業大學學報（自然科學版），2004，20（4）：410-413.

[3] 賀菊煌， 我國資產的估算[J].數量經濟與技術經濟研究，1992,（8）：24-27.

[4] 張軍，吳桂英，張吉鵬. 中國省際物質資本存量的估算[J]. 經濟研究，2004,（10）：35-44.

[5] 張軍，章元. 對中國資本存量K的再估計[J]. 經濟研究，2003,（7）：35-43.

[6] 王小魯，樊綱等. 中國經濟增長的可持續性——跨世紀的回顧與展望[M]. 北京：經濟科學出版社, 2000.

[7] CHOW G C. Capitul Fomation and Economic Growth in china[J].Quarterly Joumal of Economics, 1993,114(3):809-842.

[8] YOUNG A. Gold into Base Metals: prodactivity Growth in the people’s Republic of china cluring the Reform Period[J]. Joumal of Pocitical Economy,2003,111(6):13-14.

[9] 謝紅莉，姚久龍. 中國省際人力資本的核算：1987～2003[J].經濟師，2008,（11）：13-14.

[10] 成思危. 管理科學的現狀與展望[J]. 管理科學學報，1998，1（1）：8-14.

An Analysis on the Contribution of Management to the Economic Growth

YANG Xiang-hui CHEN Tong
(Tianjin University Tianjin 300072 China)

Since reform and opening up, it is credible that the progress of management has improved the economic growth. The principle of labor, capital, technology and management as productive factors getting rewords according to their contribution, had been decided accurately in the 16th conference of CPC. In the 17th conference of CPC, the management innovation is regarded as one of the ways alterring the model of economic growth. Under the circumstances, it is significant to study empirically on the contribution of management upon the economic growth. In this paper, we measure it with the method suggested by Yingjun Feng et al. and improved by us later. The result reveals that the average contribution of management on economic growth is 13.92% from 1978 to 2006.

equal efficiency curved surface production function; management factors; rate of contribution

F207

A

1008-8105(2010)04-0019-04

編輯 戴鮮寧

2009 ? 06 ? 17

楊向輝（1978 ?）男，天津大學管理學院技術經濟及管理專業博士研究生；陳通（1956 ?）男，天津大學管理學院教授，博士生導師.