許昕在第11屆全運會乒乓球比賽中的技戰術分析

趙一州，田志生，范朋琦

（北京體育大學研究生院，北京 100084）

理論與方法探索

許昕在第11屆全運會乒乓球比賽中的技戰術分析

趙一州，田志生，范朋琦

（北京體育大學研究生院，北京 100084）

本文通過文獻資料法、專家訪談法、數理統計法、分段指標評估法和錄像觀察法，對許昕在第11屆全運會乒乓球比賽中的技戰術進行深入剖析和探討，發現許昕技戰術全面，但正反手進攻力量不足，發搶段第一、第三板銜接嫻熟程度不夠；擅長側身和臺內小球技術，反手反面具有較好的直拍橫打技術，并融合傳統直拍的推擋技術，彌補了直拍反膠類打法攻防轉換差的缺點。

發搶段；接搶段；相持段

1 前 言

許昕作為新生代直拍反膠選手，左手直握球拍，兩面反膠，快攻結合弧圈打法，技術全面，正手有很強的搶拉、搶攻意識，在技術上吸取王皓和馬琳的優點，擅長側身和臺內小球技術，反手反面具有較好的直拍橫打技術。打球時善于用腦，以至于大多數運動員和他交手后都有相同的感覺——別扭。從2004年世界少年挑戰賽奪取男團、男單、男雙冠軍出道以來，分別在2006年四國邀請賽中奪取了男團、男單、男雙冠軍，世青賽男團冠軍，U17全國賽男單冠軍，2008年助上海隊奪取超級聯賽冠軍，2009年橫濱世乒賽男雙亞軍，成為近兩年國內乒壇中的一名新秀。本文通過對許昕第11屆全國運動會乒乓球比賽的技戰術進行統計與深入分析，以期總結出許昕在技戰術方面的一些規律和問題，為他以后在訓練和比賽中提供一定的參考。

2 研究對象和方法

2.1 研究對象

許昕在第11屆全運會乒乓球比賽中的技戰術。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法閱讀了大量乒乓球技戰術方面的書籍，查閱了大量相關的文獻和技術資料。

2.2.2 專家訪談法在論文的研究過程中，走訪了國家男子乒乓球隊部分教練員以及北京體育大學從事乒乓球研究的專家，從而得到相關前沿的信息和觀念。

2.2.3 錄像觀察法和數理統計法（三段統計法）本論文通過觀看許昕在第11屆全國運動會比賽過程中的2場技術錄像，按照三段統計法將許昕的比賽按發球搶攻段、接發球搶攻段和相持段進行得失分的統計，并對所得數據加以整理歸納。

得分率=段得分/ （段得分+段失分）×100%

使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

2.2.4 分段指標評估法本文采用目前乒乓界流行的分段指標評估法，將所得數據與模式值評估指標進行比較，進行定量分析。模式值評估指標為：

發球搶攻段：得分率60%～70%（及格60%，良好65%，優秀70%），使用率25%～30%。

接發球搶攻段：得分率30%～50%（及格30%，良好40%，優秀50%），使用率15%～25%。

相持段：得分率45%～55%（及格45%，良好50%，優秀55%），使用率45%～55%。

3 對許昕的技戰術分析

3.1 發搶段的分析

從表1中可看出，許昕發搶段的平均得分率為63.75%，剛好及格，具有較高的使用率（32.35%），說明許昕在比賽中發球搶攻段并不占優勢。許昕在側身位以正手發側上、下旋和轉與不轉為主，旋轉比較強。側上旋發球的落點偏長，落臺后產生強烈的拐彎，使對手很難控制，與其他運動員相比，發長球也是許昕的一大特色，長球以反手位居多，速度快、落點特別靠后，通常使不是很了解許昕發球的對手來不及反應，只能簡單地把球應付過去，讓許昕的第三板有了可趁之機。在對方接發球搶攻厲害的情況下，多發臺內中路轉與不轉的短球來抑制對方的強硬搶攻。76個發球總數中，有1/3的球都被對手搶攻起來，說明許昕在和高手過招時，發球并不占優。所以，許昕要想成為世界頂尖級高手，發球質量有待提高。良好的發球質量能為第三板搶攻創造更多機會，這對于擅長側身搶沖的許昕來說，更應該做一三板的銜接。

表1 許昕發搶段得分率和使用率情況表

表2 許昕接搶段得分率和使用率情況表

表3 許昕相持段得分率和使用率情況表

3. 2 接搶段的分析

許昕的接發球段平均得分率48.06%，接近優秀；使用率為38.15%，非常高，說明他在接發球段處理球比較成熟。從比賽錄像中我們可以觀察到對手的發球，大多都集中在臺內球上，以近網中路最多，而許昕在處理臺內球時采用正反手的擺短，配合頻繁的正手、反手和側身搶攻，在第二板接發球就直接拿下15分，再加上第二板擺短及多樣化的銜接，為第四板的主動進攻創造了有利條件，這樣就促成了許昕在接發球段優秀的得分率和較高的使用率，同時還可以觀察到，許昕在接發球擺短時很注意手腕的加力摩擦，回接的球很轉，很容易造成對方的不適應、搶攻或反控制的失誤，而自己在第二板很少失誤，這在一定程度上為其減輕了第四板防守或轉攻的壓力。許昕對半出臺球和長球的判斷也非常準確，并且主動搶拉或搶沖，努力提高命中率。但是，對于臺內短球，沒有使用反手擰，挑打也使用得比較少，威脅也不大，接發球手段相對單一，如果長期這樣，一旦對手熟悉他的球路后，會對比賽造成不利的影響。

3.3 相持段的分析

由表3可以看到出，許昕的相持段平均得分率和使用率都很低，分別為40.11%、29.52%。從錄像中可以觀察到許昕在相持階段主要是正手進攻和側身進攻得分，盡管許昕反手反面技術也使用直拍橫打，但這并不是其制勝得分的武器，只能作為相持階段的技術之一，許昕反手還是多用推擋、快帶和擠壓等技術調動對方，為正手進攻和側身進攻創造條件。從線路變化來說，許昕常用斜變直、直變斜兩種戰術，實際上就是用正手或側身進攻對手的反手形成強相持或得分。因此，許昕必須苦練反手技術，減少無謂失誤，力爭通過前三板的主動為相持階段的連續有效進攻創造有利條件，在相持階段力爭多使用直拍橫打技術，不能一味地依靠側身，真正做到直拍橫打技術和推擋、快帶、擠壓完美結合，形成新的組合、新的技戰術，才有可能成為中國乒乓球男子新一代的領軍人物。

4 結 論

4.1 許昕的發球質量不高，搶攻不夠兇、穩，與接搶段的高得分率和高使用率相比，發搶段技術較為薄弱。

4.2 從技術的全面性來說，許昕技術全面，但正反手進攻力量不足，發搶段第一、第三板銜接嫻熟程度不夠；擅長側身和臺內小球技術，反手反面具有較好的直拍橫打技術，并融合傳統直拍的推擋技術，使其渾然一體，彌補了直拍反膠類打法攻防轉換差的缺點。

4.3 三段統計數據統計顯示，許昕接搶攻段優勢明顯，發搶段和相持段的得分率和使用率較低，并沒有優勢。

[ 1 ] 許紹發.不能把直板正膠打入冷宮[ J ].乒乓世界，2003（3）.

[ 2 ] 趙霞，蘇丕仁，張浩. 對新規則下直拍進攻型打法發展趨勢的研究[ J ].北京體育大學學報，2006（1） .

[ 3 ] 蘭彤，馬麗.新規則下競技乒乓球比賽各階段戰術策略的研究.沈陽體育學院學報，2008，27（1）：116.

[ 4 ] 李今亮.新規則對世界乒乓球運動技術發展趨勢的影響[ J ].北京體育大學學報，2005（10）.

[ 5 ] 吳敬平.發球搶攻新體系與接發球“一體化”—關于11分制和新發球規則的思考[ J ].乒乓世界，2002（2）.

[ 6 ] 劉呈浩.中韓直拍進攻型打法的比較研究[ D ].蘇州：蘇州大學，2008.

[ 7 ] 張博. 對直拍快攻打法可持續發展的研究[ J ].沈陽體育學院學報，2003（3）.

[ 8 ] 郭可雷，徐本力等. 2007年乒乓球男子世界杯柳承敏技戰術特點分析[ J ].山東體育學院學報， 2008（5）.

[ 9 ] 張曉蓬.1992-2002直拍橫打十年志[ J ].乒乓世界，2002（10）.

G846

A

1674-151X（2010）04-051-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2010.04.025

投稿日期：2010-01-11

趙一州（1982 ～），在讀碩士研究生。研究方向：體育教育。