2004年—2006年5種護理期刊論文中統(tǒng)計學應用情況調(diào)查分析

程金蓮,韓世范,孫玉梅,王益鏘,呂 佩,李 娜

2004年—2006年5種護理期刊論文中統(tǒng)計學應用情況調(diào)查分析

程金蓮,韓世范,孫玉梅,王益鏘,呂 佩,李 娜

近年來,統(tǒng)計學的應用越來越受到護理人員的重視,統(tǒng)計學分析已成為護理科研報告中重要的組成部分。運用適合的統(tǒng)計學方法進行數(shù)據(jù)分析,可以幫助研究者分析信息、去偽存真、去粗取精,正確認識事物的內(nèi)在聯(lián)系和規(guī)律。在研究結(jié)果的處理中,數(shù)據(jù)類型、指標的選取以及相應的統(tǒng)計方法,都源于不同的設(shè)計方案。由于統(tǒng)計學方法運用的錯誤,不但會影響科研成果的科學性,還可能導致嚴重的倫理學問題,因此,使用正確的統(tǒng)計方法去處理研究結(jié)果是非常重要的。為了解近3年來護理論文中統(tǒng)計學的應用情況,對《中華護理雜志》《護理研究》《中國實用護理雜志》《護士進修雜志》《護理學雜志》5種護理期刊進行了調(diào)查分析。現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

選擇2004年—2006年《中華護理雜志》(月刊)、《護理研究》(2000年—2001年雙月刊,2002年改為月刊,2003年改為半月刊,2005年7月改為旬刊)、《中國實用護理雜志》(原名《實用護理雜志》,2000年—2002年月刊,2003年改為半月刊,2006年改為旬刊)、《護士進修雜志》(月刊)、《護理學雜志》(2000年—2003年月刊,2004年改為半月刊)5種護理期刊。應用文獻計量學方法,對其載文量(剔除講座、寫作之窗、知識鏈接、知識點擊、護士生活、英語學習、會議紀要等欄目)、統(tǒng)計學方法應用情況進行統(tǒng)計分析。同一篇文章中重復使用1種統(tǒng)計方法的僅計1次,同一篇文章中出現(xiàn)不同統(tǒng)計方法的則分別記錄。

2 結(jié)果

2.1 5種護理期刊2004年-2006年載文量及統(tǒng)計學應用情況(見表1)

表1 5種護理期刊2004年-2006年載文量及統(tǒng)計學應用情況 篇(%)

2.2 5種護理期刊2004年-2006年與2000年-2003年[1]載文量及統(tǒng)計學應用情況比較(見表2)

表2 5種護理期刊2004年—2006年與2000年-2003年[1]載文量及統(tǒng)計學應用情況比較 篇(%)

2.3 5種護理期刊2004年—2006年載文中統(tǒng)計學推斷方法應用情況(見表 3、表4)

表3 5種護理期刊2004年—2006年載文中統(tǒng)計學推斷方法應用情況比較 篇(%)

表4 5種護理期刊2004年—2006年統(tǒng)計推斷方法具體應用情況比較 次(%)

2.4 5種護理期刊2004年—2006年與2000年—2003年載文中統(tǒng)計學推斷方法應用情況比較(見表5)

表5 5種護理期刊2004年—2006年與2000年—2003年[1]載文中統(tǒng)計學推斷方法應用情況比較 篇(%)

3 討論

3.1 護理論文中統(tǒng)計學應用狀況 本次調(diào)查結(jié)果顯示,3年內(nèi)5種護理期刊的載文量逐年增加,有46.53%(8 347篇)的論文應用了統(tǒng)計學分析,其中38.88%的論文為統(tǒng)計學推斷,與2000年—2003年的統(tǒng)計結(jié)果[1]相比有所增加,差異有統(tǒng)計學意義,但統(tǒng)計學應用率仍低于醫(yī)學期刊報道(52.96%～71.60%)[2-4]。在醫(yī)學論文中,以χ2檢驗、t檢驗、方差分析為多[3],本次結(jié)果與其相符。其中應用了統(tǒng)計學推斷的6 975篇論文中,67.17%的論文用了1種統(tǒng)計學方法,28.85%的論文用了2種,3.46%的論文用了3種,0.53%的論文用了3種以上。與2000年—2003年的統(tǒng)計結(jié)果[1]相比,同一篇論文中應用了2種及以上的統(tǒng)計分析方法者高于往年,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=172.6,P<0.05),與醫(yī)學期刊[3]論文中統(tǒng)計學應用趨勢相似。說明作者的統(tǒng)計學知識水平在不斷提高,但與醫(yī)學期刊作者相比仍存在一定的差距。

3.2 存在的問題 該用統(tǒng)計學方法分析的未用;論文中應用的統(tǒng)計學方法著錄不明;統(tǒng)計學方法應用有誤。如忽略資料的分布類型,不檢查資料是否滿足某種統(tǒng)計分析所要求的前提條件,未注明統(tǒng)計值,僅給出P值。樣本數(shù)較少時不對統(tǒng)計方法進行校正。將率和構(gòu)成比混為一談;理論數(shù)小于5不用校正χ2檢驗;有的等級資料的處理用χ2檢驗代替秩和檢驗;有的用成組t檢驗代替配對t檢驗;忽略了數(shù)據(jù)的方差齊性,不經(jīng)檢驗直接使用t檢驗或方差分析;對于多個均數(shù)的比較,作者常重復應用 t檢驗作兩兩比較。

3.3 對策

3.3.1 提高作者對統(tǒng)計學重要性的認識,普及統(tǒng)計學知識 在信息時代發(fā)展的今天,護理學與統(tǒng)計學的結(jié)合拓展到了更深的領(lǐng)域。各種設(shè)計軟件在科研中的應用越來越廣,護理專業(yè)人員掌握統(tǒng)計學知識與統(tǒng)計軟件的應用顯得尤為重要,這是保證護理科研結(jié)果、結(jié)論準確性的關(guān)鍵。因此,在臨床護理繼續(xù)教育中,仍要提高作者對統(tǒng)計學重要性的認識,普及統(tǒng)計學知識。如舉行培訓班或請專家進行指導,對其理論及每種統(tǒng)計學方法的適用條件、特殊要求要真正理解并掌握。

3.3.2 提高編審人員業(yè)務(wù)素質(zhì),保證統(tǒng)計學應用的準確性 優(yōu)化編審隊伍,聘請既有豐富的護理經(jīng)驗,又有較高科研能力的人員擔任審稿工作,除按審稿要求做好專業(yè)、文字等方面的審核外,應提出科研設(shè)計及統(tǒng)計學應用方面的問題。編審人員在編校稿件時應對統(tǒng)計學描述及應用情況再次把關(guān),及時和作者溝通,寫好每份退修信,將最新信息保質(zhì)保量地傳遞給讀者。

[1] 程金蓮,韓世范,孫玉梅,等.護理論文中統(tǒng)計學應用狀況調(diào)查分析[J].中華醫(yī)學科研管理雜志,2005,18(4):234-235.

[2] 萬俞,馬駿,張鳳菊,等.《中華骨科雜志》論著文章統(tǒng)計學方法應用現(xiàn)狀[J].預防醫(yī)學情報雜志,2007,23(2):212-214.

[3] 黃建鄉(xiāng),耿波,馬偉平.山東省高校醫(yī)學學報論著中統(tǒng)計方法的應用現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].編輯學報,2007,19(3):178-180.

[4] 周曉彬,張東峰,汪求真.醫(yī)學院校學報論著中統(tǒng)計方法應用調(diào)查[J].青島大學醫(yī)學院學報,2000,36(2):128-130.

A survey and analysis of the status quo of application of statistics in papers of 5 nursing periodicals from 2004 to 2006

Cheng Jin lian,Han Shifan,Sun Yumei,et al(First Hospital of shanxi Medical University,Shanxi 030001 China)

1009-6493(2010)4B-0965-02

C811

C

10.3969/j.issn.1009-6493.2010.11.012

程金蓮(1961—),女,山西省太原人,主任護師,碩士,從事護理科研管理研究,工作單位:030001,山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院;韓世范、孫玉梅、呂佩、李娜工作單位:030001,山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院;王益鏘工作單位:030012,山西省職工醫(yī)學院。

2010-03-16;

2010-03-30)

(本文編輯 張建華)

·理論探討·