古漢語狀態形容詞的典型特征及其界定

余 忠

（中國人民大學 文學院，北京 100872）

古漢語狀態形容詞的典型特征及其界定

余 忠

（中國人民大學 文學院，北京 100872）

古漢語狀態形容詞在語法意義上的典型特征是刻畫事物或動作的狀態，注釋者往往用“……貌”的形式來解釋；語法功能上的典型特征是絕大部分都能自由作謂語，一般不能受程度副詞和“不、弗、勿”等否定詞的修飾；形態上的典型特征是重疊形式和附加形式，一大批詞還可以在意義相同的基礎上，自由地選擇單音、重疊或附加的形態外貌。以上三個方面既是古漢語狀態形容詞的典型特征，也可以作為其判定方法。

古代漢語；狀態形容詞；典型特征；判定方法

漢語的詞類劃分是一個歷史難題，狀態形容詞的界定也不例外。典型范疇理論認為，“一個詞類的確定是憑一些自然聚合在一起的特征，由此，某類詞的內部具有非勻質性，有的成員是這類詞的典型成員，有些則是非典型成員。典型成員具備這些特征的全部或大部分，非典型成員只具備這些特征的部分或一小部分。”[1](p140)本文先從語法意義、語法功能和形態特征三個方面仔細分析古代漢語狀態形容詞的典型特征，并試圖在此基礎上提出古漢語狀態形容詞的界定方法。

一、語法意義

詞的語法意義是各個語法特征相似的詞的概括意義，它是詞的語法功能的基礎。狀態形容詞的語法意義就是刻畫事物或動作的狀態，有一種生動的量性的語義內涵。古人在解釋這些詞語的時候，多用“……貌”或“……然”的形式，如：

鞠巍巍其隱天，俯而觀乎云霓。（文選·南都賦）李賢注：“鞠，高貌也。”

路逶迤而修迥兮，川既漾而濟深。（文選·登樓賦）李善注：“逶迤，長貌也。”

締交翩翩，儐從弈弈。（文選·吳都賦）李善注：“翩翩，往來貌。弈弈，輕靡之貌。”

這種解釋的方法在漢代就已經很盛行了，毛亨、鄭玄等注釋家都廣泛使用這一方法，如：

彤管有煒，說懌女美。（詩經·邶風·靜女）毛傳：“煒，赤貌。彤管以赤心正人也。”鄭箋：“‘說懌’當作‘說釋’。赤管煒煒然，女史以之說釋妃妾之德，美之。”孔疏：“此女史彤管能成靜女之德，故嘉善此彤管之狀有煒煒然，而喜樂其能成女德之美。”

不同時期的注釋家都采用這樣的注釋形式，言簡意賅地指明了古漢語狀態形容詞在語法意義上的特性，即生動性和形象性，這是中古漢語狀態形容詞語法意義的共性，與現代漢語中狀態形容詞主要表達程度量的特征有一定的差別。本文就首先具體分析古人用“……貌”來解釋的詞，再結合語法功能和形態特征，排除某些可能不屬于狀態形容詞的例子，然后在此基礎上概括出狀態形容詞的典型特征和判別方法。

二、語法功能

詞的語法功能就是指詞與詞的組合能力以及詞在句子中所起的作用等。詞類的本質其實就是詞的語法功能的分類，所以對于漢語這種缺乏形態標記的語言來說，語法功能在詞類劃分中是占有極其重要地位的。不同音節的狀態形容詞語法功能也不完全一樣，但大致說來，古漢語狀態形容詞在語法功能上有如下特點：

1．組合特征。

在與其他詞的組合中，古漢語狀態形容詞一般不能受程度副詞的修飾，不能受“不、弗、勿”等否定詞的修飾，只有極少數例外，如：

何武不赫赫，遺愛常在去。（文選·贈崔溫）

李生園欲荒，舊竹頗修修。（杜甫·晦日尋崔戢、李封）

這些極少的例外都出現在AA式疊音詞上，大概是因為疊音詞最普遍，故偶爾出現違例的情況。

2．分布特征。

在語法分布上看，總體來說，從《詩經》以后，狀態形容詞最典型的分布是作謂語（但不能作比較句的謂語），只是不同類型的狀態形容詞語法分布稍有差異，下面將作具體分析。

1）單音節狀態形容詞的分布特征。

單音節狀態形容詞最典型的分布特征是作謂語，其中不同的時期又稍有差異，如《詩經》中作定語的數量大致與作謂語的相當，此后的文獻中，單音狀態形容詞的分布則逐漸向謂語集中，如：

作謂語：

子之昌兮，俟我乎堂兮。（詩經·鄭風·豐）毛傳：“昌，盛壯貌。”

茂樹蔭蔚，芳草被堤。（文選·西都賦）李善注：“《蒼頡篇》曰：‘蔚，草木盛貌。’”

樂游古園崒森爽，煙綿碧草萋萋長。（杜甫·樂游園歌）仇兆鰲注：“崒，山危峻貌。”

作定語：

嘒彼小星，三五在東。（詩經·周南·小星）毛傳：“嘒，微貌。”

姱容修態，絙洞房些。（楚辭·招魂）李善注：“姱，好貌。”

屹山峙以紆郁，隆崛岉乎青云。（文選·魯靈光殿賦）張載注：“屹猶孽也，高大貌。”

單音狀態形容詞作定語的用例主要見于《詩經》，其后的文獻中比較少見，這主要是因為《詩經》時期單音狀態形容詞正處于最繁榮的階段，故其用法也最為靈活，此后則逐漸衰落，有些甚至完成變成構詞語素而不能獨用。單音狀態形容詞也有少量用作的狀語的用例，如：

紛總總其離合兮，斑陸離其上下。（楚辭·離騷）王逸注：“紛，盛多貌。”

索杜郵其焉在，云孝里之前號。惘輟駕而容與，哀武安以興悼。（文選·西征賦）李善注：“惘，猶罔罔，失志之貌也。”

單音狀態形容詞在《詩經》中還是一個非常活躍的群體，但是此后其使用頻率就逐漸降低，到近現代漢語中基本難再覓其蹤跡。它在上古至唐代的部分文獻中的語法分布統計如下：

表一：單音節狀態形容詞的語法分布統計

2）多音節狀態形容詞的分布特征。

中古以前的多音節狀態形容詞主要是雙音節的，按照結構的不同又可以分為如下幾種類型：ab式、AA式和附加式。下面分別介紹它們的分布特征：

①ab式雙音節狀態形容詞的語法分布。

所謂ab式雙音狀態形容詞就是指像“參差、婀娜、叆叇”之類的詞語，這類詞從上古到中古都比較常見，它們在唐以前的主要語法分布是作謂語，自唐開始則有向非謂語的方向發展的趨勢，具體數據如下表所示：

表二：ab式雙音狀態形容詞的語法分布統計

由上表可知，ab式狀態形容詞的主要功能是作謂語，其次是狀語，例如：

作謂語：

四牡騑騑，周道倭遲。（詩經·小雅·四牡）毛傳：“倭遲，歷遠之貌。”

披荒榛之蒙蘢，陟峭崿之崢嶸。（文選·游天臺山賦）李善注：“《字林》曰：崢嶸，山高貌。”

有些用例還是“主之謂”結構的形式，這正是古漢語中謂語的典型特征。

作狀語：

靡微風，澹淡浮。（文選·西都賦）李善注：“澹淡，蓋隨風之貌也。”

眾雛爛熳睡，喚起沾盤飧。（杜甫·彭衙行）仇兆鰲注：“爛熳，熟睡貌。”

作定語：

便娟之修竹兮，寄生乎江潭。（楚辭·七諫·初放）王逸注：“便娟，好貌。”

舒訬婧之纖腰兮，揚雜錯之袿徽。（文選·思玄賦）張衡注：“訬婧，細腰貌。”

作補語：

往來儵忽，吞人以益其心些。（楚辭·招魂）王逸注：“儵忽，疾急貌也。”

削成根虛無，倒影垂澹濧。（杜甫·萬丈潭）仇兆鰲注：“鄭曰：‘澹瀩，猶澹沲也。’《集韻》作，水帶沙往來貌。”

作賓語：

高空得蹭蹬，短草辭蜿蜒。（杜甫·義鶻）仇兆鰲注：“蹭蹬，困頓貌。蜿蜒，卷舒貌。”

主語和賓語主要是體詞性成分，若是謂詞性的也往往具有一定的指稱性，上例正是如此。

②AA式疊音狀態形容詞的語法分布。

疊音詞是狀態形容詞中最重要的一個小類，這主要體現在幾個方面：一是它的歸屬最沒有爭議，一般學者都認為古漢語中的疊音詞絕大部分屬于狀態形容詞；二是它的語法分布最為靈活，數量也最多。下表是部分古代文獻中AA式疊音狀態形容詞的分布統計表：

表三：AA式疊音詞的語法分布統計

由上表可知，唐以前AA式疊音詞最主要的語法分布是作謂語，其次是定語和狀語，唐以后，其分布逐漸非謂語化，各種語法功能幾乎協調發展，例如：

作謂語：

親落落而日稀，友靡靡而愈索。（文選·嘆逝賦）李善注：“落落，稀貌。靡靡，盡貌。”

入空才漠漠，灑迥已紛紛。（杜甫·喜雨）仇兆鰲注：“漠漠，云密貌。紛紛，雨多貌。”

作定語：

綿綿葛藟，在河之滸。興也。（詩經·王風·葛藟）毛傳：“綿綿，長不絕之貌。”

藹藹翠幄，裊裊素女。（文選·吳都賦）李善注：“藹藹，盛貌。”

作狀語：

肅肅宵征，夙夜在公。（詩經·召南·小星）毛傳：“肅肅，疾貌。”

風含翠筱娟娟凈，雨裛紅蕖冉冉香。（杜甫·狂夫）仇兆鰲注：“娟娟，美好貌。冉冉，漸至貌。”

作補語：

驅馬悠悠，言至于漕。（詩經·墉風·載馳）毛傳：“悠悠，遠貌。”

高山崔巍兮，水流湯湯。（楚辭·七諫·初放）王逸注：“湯湯，流貌。”

③附加式狀態形容詞的語法分布。

附加式指的是附加詞頭或詞尾而組成的詞，如“沛然、莞爾”等，這在中古以前的漢語中也是一個比較重要的狀態形容詞小類，其能產性比較高，該小類的主要語法分布是作狀語和謂語，并且有逐漸向狀語轉移的傾向，至現代漢語中則有些干脆變成了副詞，如“忽然、默然”等。先看附加式在各文獻中的分布特征：

表四：附加式狀態形容詞的語法分布統計

據表可見，附加式狀態形容詞的分布位置比較固定，只有謂語、定語和狀語三種，表現出較強的謂詞性。

由于《詩經》時期狀態形容詞詞尾最為發達，因此先看《詩經》的情況：《詩經》中常見的狀態形容詞詞頭有“有”，詞尾有“然、焉、若”等，另有“其”既可作詞頭又可作詞尾，下面分別討論：

詞頭“有”：

《詩經》中加詞頭“有”而構成狀態形容詞的有47例，其中作謂語27例，作定語19例，作狀語1例，如：

作謂語：彤管有煒，說懌女美。（邶風·靜女）毛傳：“煒，赤貌。”

作定語：有扁斯石，履之卑兮。（小雅·白華）毛傳：“扁扁，乘石貌。”

作狀語：有渰萋萋，興雨祁祁；雨我公田，遂及我私。（小雅·大田）毛傳：“渰，云興貌。”《毛詩正義》：“言太平之時，有渰然既起，萋萋然行者，雨之云也。”

詞尾“然”“焉”和“若”：

《詩經》中詞尾“然”和“焉”各1例，均為狀語，“若”有3例，均為謂語，如：

好人提提，宛然左辟，佩其象揥。（魏風·葛屨）毛傳：“宛，辟貌。”

睠言顧之，潸焉出涕。（小雅·大東）毛傳：“潸，涕下貌。”

桑之未落，其葉沃若。（衛風·氓）毛傳：“沃若，猶沃沃然。”

詞綴“其”：

《詩經》中的詞綴“其”既可以作前綴，又可以作后綴，它作前綴構成的狀態形容詞有7例，全作謂語，作后綴構成的狀態形容詞有5例，都作狀語，如：

北風其涼，雨雪其雱。興也。（邶風·北風）毛傳：“雱，盛貌。”

溱與洧，瀏其清矣。（鄭風·溱洧）毛傳：“瀏，深貌。”

《詩經》時期的附加式狀態形容詞與后代有所不同，此時詞頭詞尾都比較豐富，且構成的詞的語法分布也比較靈活，當是附加式狀態形容詞的繁榮時期，兩漢時期的狀態形容詞后綴有“然、爾、若”等，六朝以后則幾乎只剩下“然”了，如：

作謂語：

或峮嶙而纚連，或豁爾而中絕。（文選·南都賦）

嘉卉灌叢，蔚若鄧林。（文選·西京賦）薛綜注：“灌叢、蔚若，皆盛貌也。”

斯游恐不遂，把酒意茫然。（杜甫·重過何氏五首之五）

上例中的“蔚若”現在看來還不像是一個詞，“若”倒更像是比況動詞，它作詞尾的用例在《詩經》之后的文獻中很少見到，這可能正好說明，本質上它不是一個典型的詞尾，而是比況動詞，《詩經》中作詞尾只不過是它的臨時用法。

作狀語：

主人之辭未終，西都賓矍然失容。（文選·東都賦）李善注：“《說文》曰：‘矍，驚視貌也。’”

乃莞爾而笑曰：“若客所謂，末學膚受，貴耳而賤目者也！”（文選·東京賦）薛綜注：“莞爾，舒張面目之貌也。”

作狀語是“然”尾附加式的主要語法功能，并且還有逐漸向狀語集中的傾向，到現代漢語中，則幾乎都在狀語，許多詞則干脆變成了副詞，如“驀然、索然”等。

作定語：

武有大啟土宇，紀禪肅然之功。（文選·東京賦）

眇然貞觀初，難與數子偕。（杜甫·夏日嘆）

作定語自始至終都不是附加式狀態形容詞的主要語法分布，這與這個小類逐漸向副詞轉化的規律是相一致的。

綜上可知，古漢語中狀態形容詞的主要語法分布是作謂語，這是它在分布功能上最典型的特征；在四個小類成員中，ab式雙音詞和AA式疊音詞是其最典型的成員，它們顯示出最強的狀態形容詞性；附加式是最不典型的成員，它有逐漸向副詞轉化的傾向。

三、形態特征

1．重疊。

就現代漢語來看，名詞、動詞、形容詞、數量詞等都可以重疊，但在古代漢語中，尤其是中古以前，AA式重疊詞絕大多數都是形容詞，據向熹先生的統計，《詩經》中共有AA式重言詞359個，其中形容詞352個[2](p209)，我們對《詩經》以后一些文獻的統計結果也與此類似，詳見下表（表中數據為出現的次數）：

?

由上表可知，中古以前的AA式疊音詞基本上都是狀態形容詞，這一點基本上已成為學者們的共識。那么這些AA式重疊之前的單字A在相近的時期內有多少可以作單音形容詞使用呢？再看下面的統計表（表中數據為詞的個數）：

?

由上表可知，大部分的AA式疊音詞重疊之前都可以作單音形容詞使用的，且A與AA意思大致相同或相近，如：

（1a）路曼曼其修遠兮，吾將上下而求索。（楚辭·離騷）

（1b）亂曰：曼余目以流觀兮，冀壹反之何時。（楚辭·九章·哀郢）王逸注：“曼，猶曼曼，遠貌。”

（2a）藹藹翠幄，嫋嫋素女。（文選·吳都賦）李善注：“藹藹，盛貌。”

（2b）楩柟幽藹于谷底，松柏蓊郁于山峰。（文選·蜀都賦）

以上2組中，每組的a、b兩句分別是疊音詞和單音詞，它們的意思大致相同，這樣的情況占有不小的比例，因此可以當作是一個檢驗單音狀態形容詞的輔助標準。

2．附加詞頭詞尾。

古漢語中，有一些專用的詞頭詞尾可以用來構成附加式的狀態形容詞，這一點是古漢語研究者的共識。《詩經》中詞頭和詞尾都極為豐富，其中用來構成狀態形容詞的詞頭主要有“其”和“有”，其中“其”還可以作為后綴；詞尾主要有“然、如、爾、若”等，兩漢時期這些詞尾還在一些文獻中使用，尤其是“然”，直到現代也還存在。單音詞（也可以是某些多音詞）加上這些詞尾之后就變成附加式狀態形容詞。那么,是不是所有能加這些詞頭詞尾的形容詞就都是狀態形容詞呢？如果作肯定的回答恐怕過于絕對，但如果同一個詞在已確認語法意義的基礎上還可以帶如上所述的詞頭、詞尾中的兩個或兩個以上，或者還可以重疊，并且各種變化前后的意義均相近或相關，則此單音詞就很可能是單音狀態詞了，如：

（1a）蘭發色，曄曄猗猗。（文選·西都賦）李善注引《說文》：“曄，草木白華貌。”

（1b）奄忽滅沒，曄然復揚。（文選·長笛賦）李善注：“曄，盛貌。”

（2a）自我天覆，云之油油。（文選·封禪文）李善注：“《漢書音義》曰：‘油油，云行貌。’《孟子》曰：‘天油然作云。’”

（2b）天油然作云，沛然下雨，苗則浡然興之矣。（孟子·梁惠王上）

以上每組例句中的a、b兩句分別是重疊和附加詞尾的，但意義相同，古漢語中這樣的詞大量存在，而這正是判斷古漢語狀態形容詞的一個極為有利的條件。

綜上可見，重疊形式和附加形式是古漢語狀態形容詞的典型形態特征，一大批詞還可以在意義相同的基礎上，自由地選擇單音、重疊或附加的形態外貌。

上述語法意義、語法功能和形態特征三個方面既是古漢語狀態形容詞的典型特征，也可以作為判定古漢語狀態形容詞的依據，與這三方面特征越是符合的詞語就越是典型的狀態形容詞。聯系這三個方面的典型特征，我們可以歸納出古漢語狀態形容詞的判定方法：意義上，它刻畫事物或動作的狀態，經常可以用“……貌”來解釋，這是判定的基礎；語法功能上，它們基本上都能自由作謂語，一般不能受程度副詞和時間副詞的修飾，不能受“不、弗、勿”等否定詞的修飾，這是判定的主要標準；形態上，能重疊和能帶詞頭詞尾是其最典型的特征，很多還能在單音、重疊和帶詞頭詞尾這三個方面之間轉換，這是判定的輔助手段。在判定的過程中，三個方面是互相聯系的，其中語法意義是基礎，在此基礎上討論功能和形態才有意義；語法功能是主要標準，形態特征則起著非常重要的補充作用。由于不同類型的狀態詞的特點不完全一樣，因此在具體的操作上，有一些更容易判斷出來，如AA式疊音詞，因為重疊是一個很顯著的形態特點；又如ab式雙音詞，其中最主要的是聯綿詞，在堅持以語法意義為依據的前提下，它的兩個音節的不可分割性也是一個重要的組合特點。

[1]沈家煊.現代漢語語法的功能、語用、認知研究[M].北京:商務印書館，2005.

[2]向熹.詩經語言研究[M].成都:四川人民出版社,1987.

H042

A

1003-8477（2010）02-0115-04

余忠（1980—），男，中國人民大學文學院博士研究生。

責任編輯 鄧 年