“被XX”同語素詞語族研究

聶漢琳

一 引言

早在1956年孫常敘就提出了“同族詞”這一概念，指出“同族詞”是同一個詞根衍生出來的有親族關系的詞，分為兩種情況:第一，如“良心、耐心、雄心、野心、熱心”等;第二，如“幕、膜”等。第二種情況應屬于造字法，不在我們的討論范圍之內。

1990年劉叔新進一步提出了“同語素詞語族”這一概念，認為“同語素詞語族”是具有同樣一個語素而聚合在一起的成群、成組詞語，簡稱“同素族”，如“低地、高地、谷地、盆地、腳踏實地、肝腦涂地、落地生根”等。

2006年符淮清又提出了“詞群”這一術語，從同一語義場的角度切入，劃分出了各種類型的詞群，如同義詞群、近義詞群、關系詞群等。其中也談到了部分語素相同、語義關聯的詞群，如“猩紅、橘紅、棗紅、桃紅、肉紅、寶石紅”等。

綜合以上各位專家學者的看法，我們認為“同族詞”和“詞群”這兩個概念，外延失之過寬，“同語素詞語族”是詞匯中一種普遍的詞語意義關聯現象，這個術語更確切一些，我們予以采用。

二 “被XX”同語素詞語族的語法特征

當下，“被”作為前綴，加在名詞、動詞、形容詞前面，表示一種現象，非常盛行。這種“被XX”同語素詞語族具有名詞的特征。請看下面的例子。

(1)業主在購買房子時都交了一筆“住宅專項維修資金”，這筆錢是業主所購樓宇的“養老、保命”錢。長期以來這筆完全屬于全體業主所有的大量資金以莫名其妙的原因僅以活期低息存在個別銀行。而這筆法律規定完全可由全體業主自主支配的資金如果由業主自行與銀行磋商，將絕大部分資金轉為定存，以5年期為例這筆資金的利差不算上利滾利也至少是十倍。一個新建小區前7、8年是不需要動用這筆資金的，那么這筆全體業主該得之利飛到哪兒去了?人們把“住宅專項維修資金”以莫名其妙的原因僅以活期低息存在個別銀行的現象叫做“被活期”?！墩l動了房子的“養老、保命”錢?》(http://blog.cctv.com/html/94/1063094 －990512.html)

(2)網絡本是公民表達意見相對暢通有效的渠道，但“九成網友”的名號被濫用，實際上是一種話語暴力，抹煞了個體自由表達意見的可能性——在“被代表”之下，個體被集體粗暴地掩蓋，更何況“九成”這樣一個看似龐大的集體，通常是隨意統計出來、或是輿論編造出來的。作為現代公民，需要學會不隨便代表別人，也不隨便被別人代表——你只代表你自己。

——《“被”時代:逃不出的荒謬》

(http://news.163.com/special/00012Q9L/beishidai090724.html)

(3)一個人“被自殺”，卻沒有施動者出現，仿佛他面對的不是一個具體的人，而是一種深不可測的力量。1982年6月，意大利某銀行行長被發現吊死在倫敦的橋下。所有證據都表明他是自殺，但外界卻流傳著關于他“被自殺”的陰謀，此案糾纏警方很多年，至今迷霧重重。

——《“被”時代:逃不出的荒謬》

(http://news.163.com/special/00012Q9L/beishidai090724.html)

(4)2009年的7月，我畢業了，我也“被就業”了。最近“被就業”一詞在網絡迅速躥紅，指的是有不少應屆大學畢業生在毫不知情的情況下，卻被所在學校統計進了就業率。“被就業”諷刺的是虛高的就業率，痛斥的是作假連年輕人的飯碗也不放過。

——《“被就業”暴露大學“七宗罪”大學圣地成為“造假勝地”》

(http://learning.sohu.com/s2009/bjy/)

(5)事故瞞報:新聞記者成幫兇，正義良知在哪里?在我所在的城市，最近發生了兩起特大安全事故，其中一起特大交通安全事故，死者都是一個村的去南岳敬香的香客，當時死亡的人數就很多;另一起是礦難。兩起事故，實際死亡人數比公開報道的死亡人數都要多。

——《死者“被活著”，記者成幫兇?》

(http://1home.hainan.net/publicforum/Content/free/1/1692325.shtml)

(6)這接連不斷的披露，可都是想讓群眾感到幸福的數字。然而，為啥不少職工抱怨自家拿到的工資，似乎沒有統計局公布的那么多?只像大學生“被就業”般“被幸福”著?

——《讓群眾從“被幸福”走向“真幸福”》

(http://www.jx.xinhuanet.com/review/2009 － 08/03/content_17279469.htm)

(7)2009年7月，全國6個城市參加了為期兩周的“城市開心指數測試”，市民通過拍打公交站點的“笑臉”或“哭臉”裝置，表達自己當時的心情。最后北京以0.5個百分點的優勢超越上海，摘得中國“最開心城市”的桂冠，網友戲稱“被開心”。

——《被開心》

(http://baike.soso.com/v6310778.htm)

表一 “被XX”同語素詞語族組合成分“XX”的詞性

表二 “被XX”同語素詞語族的語法特征

從表一我們可以看出:“被XX”同語素詞語族組合成分“XX”基本上是名詞、動詞、形容詞，屬于實詞的范疇?！氨籜X”同語素詞語族在句中作主語、賓語、介詞賓語、定語和謂語，還可以帶定語，總的說來體現的是名詞的語法特征。雖然名詞不能經常作謂語，但只是“經?！辈荒埽皇恰敖^對”不能，如:今天星期一，“星期一”是名詞作謂語。

三 “被XX”同語素詞語族的語義屬性

“被XX”同語素詞語族表達的是非意愿范疇(unwillingness category)，體現了說話人對已然事件的否定性評價并趨向于避免發生的態度?，F代漢語中表達意愿范疇最常用的動詞是“想”，因此，表達非意愿范疇的詞，作賓語時，不能和動詞“想”同現。如不可以說:想“被活期”、想“被時代”、想“被代表”、想“被自殺”、想“被就業”、想“被活著”、想“被幸?！薄⑾搿氨婚_心”等等?！氨?XX”同語素詞語族，有表達非意愿范疇的語素“被”，已然性、致使性、否定性、無意識性是它們共同的語義屬性。

1.已然性?！傲恕笔潜磉_已然事件最常用的助詞，“被XX”同語素詞語族表達的現象在客觀上已經實際發生了，是已然的，可以和助詞“了”同現，如可以說:“被活期”了、“被時代”了、“被代表”了、“被自殺”了、“被就業”了、“被活著”了、“被幸福”了、“被開心”了等等。請看下面的例子:

(8)帖子《應屆畢業生怒問:誰替我簽的就業協議書?注水的就業率!》7月12日發表在天涯論壇上，作者“醬里合醬”說道:“我就業啦，就業啦，太興奮了，而且是在不明真相的情況下被就業的!”就這樣，“被就業”一詞誕生了，并且在論壇轉載的過程中被放到了標題里:《2009年的7月，我畢業了，我也“被就業”了》。

——http://www.hudong.com/wiki/%E8%A2%AB%E5%B0%B1%E4%B8%9A

2.致使性。“被XX”同語素詞語族表達的現象不是說話人的主觀意愿，具有客觀致使性。這種致使性主要體現在以下三個方面:

致使事件。客觀上導致了一個事件的存在，組合成分一般為名詞，如:“被活期”、“被小康”等。

(9)……于是，那些原本在小康達標水平之下的群眾，一夜之間就“被小康”了……

——http://news.163.com/special/00012Q9L/beishidai090724.html

致使行為。客觀上導致了一個行為的發生，組合成分一般為動詞，如:“被捐款”、“被自殺”等。

(10)汶川地震后，一些單位或組織強迫個人捐款，以至出現個人重復“捐款”。北大哲學系教授王海明贊同震后每個人都必須被強制捐款:“很多人是把捐款當成善行，沒有理解成責任和義務。”

……“被捐款”的背后體現出依法行政的不足，更是對私有財產的變相侵犯。

——http://news.163.com/special/00012Q9L/beishidai090724.html

致使性狀?？陀^上導致了一個性狀的呈現，組合成分一般為形容詞，如:“被開心”、“被幸?！钡?。

(11)一個城市的人群是否開心，取決于經濟收入是否有保障，取決于文化生活是否有質量，取決于民主是否充分、法制是否健全，取決于是否能夠自由選擇自己的生活方式。在這一切沒有落實之前，所謂的“開心”、“幸福”、“和諧”，都只是強行戴在民眾頭上、遮住他們耳目的大帽子。也就是網民戲稱的“被開心”、“被幸?！薄ⅰ氨缓椭C”。

——http://news.163.com/special/00012Q9L/beishidai090724.html

3.無意識性。“有意”和“無意”范疇，其“有意”和“無意”指的是有沒有意識。在現象發生之前，被主體意識到的現象具有“有意”性;而在現象發生之前，沒有被主體意識到的現象就具有“無意”性。前面我們已經探討了“被XX”同語素詞語族表達的現象在客觀上已經實際發生了，是已然的。但是，在這些現象發生之前，都沒有被主體意識到，因而具有無意識性。

4.否定性。按說話人希望/不希望可以把現象分為下面兩類:說話人希望出現的現象，如“幸福、優秀、領先、中獎、偉大”等;說話人不希望出現的現象，如“補考、車禍、墜機、落榜、失敗”等。否定性與無主觀意識性是無標記關聯，“被XX”同語素詞語族表達的現象是說話人不希望出現的現象，具有否定性和消極意義，可以和“省得”、“以免”、“以防”、“不至”等同現，如:省得“被活期”、以免“被代表”、以防“被自殺”、不至“被幸福”等等。

四 結語

本文通過對“被XX”同語素詞語族的考察，發現了“被XX”同語素詞語族所表達的現象是我們這個時代的產物，其組合成分局限于名詞、動詞、形容詞等實詞的范疇，“被XX”同語素詞語族表達的是各種各樣的現象，具有名詞的語法特征，在語義屬性上具有已然性、致使性、否定性、無意識性。隨著時代的發展，“被XX”同語素詞語族的家族成員將會不斷增加，其組合成分的詞性可能會進一步虛化，整個家族的語法特征、語義屬性也許會有變化，有待于進一步深入研究。

［1］Bybee，Joan.Revere Perkins and William Pagliuca.The Evolution of Grammar［M］.Chicago:Chicago University Press，1994.

［2］Hopper，Paul J.and E.C.Traugott.Grammaticalization［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1993.

［3］Lakoff，George，Johnson，Mark.Metaphors We Live By［M］.Chicago:University of Chicago Press，1980.

［4］Langacker，R.W.Foundations of Cognitive Grammar，Volume II［C］.Stanford University Press，1991.

［5］陳珺.意欲形容詞的語義特征分析［D］.華中師范大學碩士學位論文，2005.

［6］程琪龍.Jackendoff“致使概念結構”評介［J］.國外語言學，1997，(3).

［7］范曉.論“致使結構”［C］.語法研究和探索(十)，北京:商務印書館，2000.

［8］黃伯榮，廖序東.現代漢語(增訂三版)［M］.北京:高等教育出版社，2002.

［9］李臨定.被字句［J］.中國語文，1980，(6).

［10］劉曉梅.當代漢語新詞語造詞法的考察［J］.暨南大學華文學院學報，2003，(4).

［11］彭利貞.現代漢語情態研究［M］.北京:中國社會科學出版社，2007:337－346.

［12］石毓智.語法的認知語義基礎［M］.南昌:江西教育出版社，2000.

［13］王力.中國現代語法［M］.北京:商務印書館，1943.

［14］葉蜚聲，徐通鏗.語言學綱要［M］.北京:北京大學出版社，1997.

［15］袁毓林.詞類范疇的家族相似性［J］.中國社會科學，1995，(1).

［16］張萬禾.意愿范疇與漢語被動句研究［D］.上海師范大學博士學位論文，2007.

［17］朱德熙.語法講義［M］.北京:商務印書館，1982.