古籍版本的鑒別與辨?zhèn)?/h1>
2010-12-26 03:12:17王玉信
中國工人 2010年1期 關(guān)鍵詞：時代
王玉信
古籍版本的鑒別與辨?zhèn)?/p>
王玉信
古籍版本隨著時代的流逝，至今能流傳保存下來的越來越少。因?yàn)榧垙堧y以保存，加上人為的損壞和沒采取各種保護(hù)的必要措施，所以能很好地保存下來，品相尚佳的古版書籍已越來越少了。正因?yàn)槿绱耍恍┰旒僬邽楂@取暴利便開始大量偽造各種版本的古籍以欺蒙收藏者上當(dāng)受騙。為此，有必要在這里對古籍版本的鑒別與辨?zhèn)巫鲆恍┨接懸砸鹗詹卣叩木眩岣弑鎰e真假的能力。
一、偽造手段花樣翻新
以殘書充全書 古籍之殘全，尤其是善本珍本之殘全，對收藏者來說價值是相差很大的。一些書賈往往抓住收藏者的心理，以殘書經(jīng)過挖補(bǔ)、粘貼、署名、題字、改頭換面等手法冒充全書。以叢書零種冒充單刻。以叢書零種冒充單刻本，或者叢書零種為單刻本，而在古籍版本鑒別中是常常出現(xiàn)的。如《經(jīng)籍會通》，本來是明代胡應(yīng)麟《少室山房筆叢》中的一種，為萬歷刻本，偽造者竟把卷端和書口所題《少室山筆叢》之名剜去，而以《經(jīng)籍會通》之名獨(dú)立出現(xiàn)，使叢書零種變成了單刻本。
改書名、作者以充罕見之書 版本偽造者改書名、作者名，制造罕見冷僻書。如明代的《徐霞客》游記，偽造者卻將書名挖改為《游名山記》。
增刪刻書牌記 古籍中的刻書牌記，是考量該書的出版人、出版地、出版年的重要依據(jù)，而書賈抓住收藏者的心理，有時增加刻書牌記，有時撤去刻出的牌記，弄得收藏者不知所云。
增刪刻書年款 古籍上的年款對于考訂成書和版本年代十分重要。因此，偽造者往往在此方面大做文章。如《孫可見之文集》，明正德十二年王鰲、王諤刻本。本來是清代天實(shí)錄琳瑯的藏書。而造偽者在目錄后的空白行處活字加印了“大宋天圣元年戊辰秘閣校理仲淹家塾”二行，這便是天祿琳瑯的一班文臣與乾隆皇帝一并被騙上當(dāng)，把它視為宋本，不惜將“乾隆御鑒之寶”、“太上皇帝之寶”的大印也蓋上去。另外，還有挖改序跋緊靠變更處或改換序跋，偽造名家藏書印鑒，染紙?jiān)熘猿涔趴膛f抄，以真代假版本雜拼等等偽造古籍善書。
二、古籍版本的偽書辯偽
當(dāng)今流傳保存的許多古籍版本書籍中，不泛魚目混珠偽書充其中間者居多。而如何辨別真?zhèn)危覀儾环烈韵热肆簡⒊壬鷮Ρ鎮(zhèn)喂偶膸讞l經(jīng)驗(yàn)告訴大家以做明鑒。
其書前代從未著錄或絕無人征引而忽然出現(xiàn)者，什有九皆偽。
其書前代雖有著錄，然久經(jīng)散佚，乃忽有一異本突出，篇數(shù)及內(nèi)容及舊本完全不同，十有九皆偽。
不問有無舊本，但今本來歷不明，不可輕信。
其書流傳之緒，從他方面可以考見，而因?yàn)樽C明今本題某人舊撰為不確者。
其書原本經(jīng)前人稱引，確有佐證，而今本與之歧異者，則今本必偽。
其書題某人撰，而書中所載事跡在本人后者，則其書或全偽或部分偽。
其書雖真，然一部分經(jīng)人竄亂之跡，既確鑿有據(jù)，則對于其書之全體，須慎加選擇。
書中所言確與事實(shí)相反者，則書必偽。
兩書同載一事絕對矛盾者，則必有一偽若兩俱偽。
各時代之文體，多讀書者自能知之，知后人偽作之書，有不必從字句求枝葉之反證，
但一望文體，即能斷其偽者。
各時代之社會狀態(tài)，吾人據(jù)各方面資料可以推見崖略，若某書中所言其時代之狀態(tài)與情理相去懸絕者，即可斷為偽。
各時代之思想，其進(jìn)化階段自有一定，若某書中所表現(xiàn)之思想與其時代不相銜者，即可斷為偽。
欄目主持：呂燕英
猜你喜歡
20時代,輝煌開啟小哥白尼(軍事科學(xué))(2022年7期)2022-09-20 03:51:30 最美新時代嶺南音樂(2022年4期)2022-09-15 14:03:12 壯麗七十載奮斗新時代陽光(2020年6期)2020-06-01 07:48:36 壯麗七十載 奮斗新時代陽光(2020年5期)2020-05-06 13:29:18 立足新時代 展現(xiàn)新作為人大建設(shè)(2019年11期)2019-05-21 02:54:48 冷戀時代電影(2018年9期)2018-10-10 07:18:38 “兩會”“典”亮新時代金橋(2018年4期)2018-09-26 02:24:44 e時代足球周刊(2016年14期)2016-11-02 10:56:23 e時代足球周刊(2016年15期)2016-11-02 10:55:36 e時代足球周刊(2016年10期)2016-10-08 10:54:55
王玉信
古籍版本的鑒別與辨?zhèn)?/p>
王玉信
古籍版本隨著時代的流逝，至今能流傳保存下來的越來越少。因?yàn)榧垙堧y以保存，加上人為的損壞和沒采取各種保護(hù)的必要措施，所以能很好地保存下來，品相尚佳的古版書籍已越來越少了。正因?yàn)槿绱耍恍┰旒僬邽楂@取暴利便開始大量偽造各種版本的古籍以欺蒙收藏者上當(dāng)受騙。為此，有必要在這里對古籍版本的鑒別與辨?zhèn)巫鲆恍┨接懸砸鹗詹卣叩木眩岣弑鎰e真假的能力。
一、偽造手段花樣翻新
以殘書充全書 古籍之殘全，尤其是善本珍本之殘全，對收藏者來說價值是相差很大的。一些書賈往往抓住收藏者的心理，以殘書經(jīng)過挖補(bǔ)、粘貼、署名、題字、改頭換面等手法冒充全書。以叢書零種冒充單刻。以叢書零種冒充單刻本，或者叢書零種為單刻本，而在古籍版本鑒別中是常常出現(xiàn)的。如《經(jīng)籍會通》，本來是明代胡應(yīng)麟《少室山房筆叢》中的一種，為萬歷刻本，偽造者竟把卷端和書口所題《少室山筆叢》之名剜去，而以《經(jīng)籍會通》之名獨(dú)立出現(xiàn)，使叢書零種變成了單刻本。
改書名、作者以充罕見之書 版本偽造者改書名、作者名，制造罕見冷僻書。如明代的《徐霞客》游記，偽造者卻將書名挖改為《游名山記》。
增刪刻書牌記 古籍中的刻書牌記，是考量該書的出版人、出版地、出版年的重要依據(jù)，而書賈抓住收藏者的心理，有時增加刻書牌記，有時撤去刻出的牌記，弄得收藏者不知所云。
增刪刻書年款 古籍上的年款對于考訂成書和版本年代十分重要。因此，偽造者往往在此方面大做文章。如《孫可見之文集》，明正德十二年王鰲、王諤刻本。本來是清代天實(shí)錄琳瑯的藏書。而造偽者在目錄后的空白行處活字加印了“大宋天圣元年戊辰秘閣校理仲淹家塾”二行，這便是天祿琳瑯的一班文臣與乾隆皇帝一并被騙上當(dāng)，把它視為宋本，不惜將“乾隆御鑒之寶”、“太上皇帝之寶”的大印也蓋上去。另外，還有挖改序跋緊靠變更處或改換序跋，偽造名家藏書印鑒，染紙?jiān)熘猿涔趴膛f抄，以真代假版本雜拼等等偽造古籍善書。
二、古籍版本的偽書辯偽
當(dāng)今流傳保存的許多古籍版本書籍中，不泛魚目混珠偽書充其中間者居多。而如何辨別真?zhèn)危覀儾环烈韵热肆簡⒊壬鷮Ρ鎮(zhèn)喂偶膸讞l經(jīng)驗(yàn)告訴大家以做明鑒。
其書前代從未著錄或絕無人征引而忽然出現(xiàn)者，什有九皆偽。
其書前代雖有著錄，然久經(jīng)散佚，乃忽有一異本突出，篇數(shù)及內(nèi)容及舊本完全不同，十有九皆偽。
不問有無舊本，但今本來歷不明，不可輕信。
其書流傳之緒，從他方面可以考見，而因?yàn)樽C明今本題某人舊撰為不確者。
其書原本經(jīng)前人稱引，確有佐證，而今本與之歧異者，則今本必偽。
其書題某人撰，而書中所載事跡在本人后者，則其書或全偽或部分偽。
其書雖真，然一部分經(jīng)人竄亂之跡，既確鑿有據(jù)，則對于其書之全體，須慎加選擇。
書中所言確與事實(shí)相反者，則書必偽。
兩書同載一事絕對矛盾者，則必有一偽若兩俱偽。
各時代之文體，多讀書者自能知之，知后人偽作之書，有不必從字句求枝葉之反證，
但一望文體，即能斷其偽者。
各時代之社會狀態(tài)，吾人據(jù)各方面資料可以推見崖略，若某書中所言其時代之狀態(tài)與情理相去懸絕者，即可斷為偽。
各時代之思想，其進(jìn)化階段自有一定，若某書中所表現(xiàn)之思想與其時代不相銜者，即可斷為偽。
欄目主持：呂燕英
猜你喜歡
小哥白尼(軍事科學(xué))(2022年7期)2022-09-20 03:51:30
嶺南音樂(2022年4期)2022-09-15 14:03:12
陽光(2020年6期)2020-06-01 07:48:36
陽光(2020年5期)2020-05-06 13:29:18
人大建設(shè)(2019年11期)2019-05-21 02:54:48
電影(2018年9期)2018-10-10 07:18:38
金橋(2018年4期)2018-09-26 02:24:44
足球周刊(2016年14期)2016-11-02 10:56:23
足球周刊(2016年15期)2016-11-02 10:55:36
足球周刊(2016年10期)2016-10-08 10:54:55
