□ 丁妍 沈汝發
(作者分別是淮陰師范學院政治與公共管理學院講師,新華社福建分社記者)
近年來,網絡輿論在公共事件中發揮著越來越重要的作用,而“過激輿論”也時有發生。本文以網絡上針對某事件的“過激輿論”為例,對這種輿論產生的社會成因和應對辦法進行分析和闡述,以期創造一個良好的網絡輿論環境。
前段時間,福建、江蘇、陜西等多個省份相繼發生校園兇殺案后,網絡上除同情學生、譴責兇手的輿論外,也產生了一些過激言論。有種言論出自于3月31日的某報。據該報報道,南平市“3·23”的重大校園兇殺案后,南平市下轄的建陽市求知園作文班布置了一篇“選擇給鄭民生或受難者家長或受害小伙伴寫一封信”的作文,一位小朋友在寫給鄭民生的作文中寫道:“你要真忍不住仇恨,你就去殺那些貪官,你怎能殺掉這么多可愛的孩子?”
這一報道在網絡上迅速傳播,不少網民通過論壇、博客、微博、貼吧、QQ、MSN等網絡途徑轉載。
網上更甚的漫畫和過激言論也受到熱捧。
毫無疑問,這種言論是一種典型的網絡“過激輿論”。首先這種輿論在主觀上情緒化、缺少理性、不認同規范。因為按照法律規定,任何公民的生命權都受到法律保護。這種輿論顯然是感情用事,表達的是一種過激情緒。
其次,這種輿論在客觀上主張采取偏激、極端的方式處理問題。
筆者認為,網絡“過激輿論”不是基于社會事實基礎上作出的客觀判斷,而是一種過激社會情緒在網絡上的表達。譬如,上述一個小學生的言論,事實上,孩子無論是對貪官還是對社會的認識都十分有限,更談不上切身體驗,是社會心態對孩子潛移默化的影響。
首先,當前我國處于社會轉型期,各種社會矛盾多發,是產生這種“過激輿論”的根本原因。
其次,在社會矛盾客觀存在的情況下,應該通過法律、規章制度等來解決問題,在制定完備的規則基礎上,當遇到社會問題時,理應由政府遵循規則來調停或處理,這樣才能保障社會有序運行。
但當前存在司法不公現象,正常信訪也經常碰到這樣那樣的情況,正是由于現實中缺乏解決問題的途徑,部分民眾對社會上的丑惡現象感到不滿,對個人力量微小感到無奈,對現實途徑感到失望,對解決問題缺乏信心。同時,在傳統媒介上也缺乏民眾表達意見和情緒的空間,他們才通過網絡這種管理松散、方便快捷的平臺來表達意見,宣泄情緒。
三是網絡媒介的“把關人”缺失,對“過激輿論”無法進行有效管理。一方面是網絡信息的海量化且更新速度極快,使得網絡管理者難以及時有效地對網絡信息加以選擇取舍;另一方面是網絡的去中心化,導致傳播環境的松散,受眾不再局限于被動地接受經媒介選擇加工后的信息,而可以在網絡搭建起的平臺上自由地瀏覽新聞,發表見解。
四是網絡作為一種完全不同于傳統媒體的新媒介,在傳播過程中具有放大效應,網民的從眾心理也對“過激輿論”起到推波助瀾作用。在傳播過程中,網民行為會呈現出一種“集體無理性”,對某一言論跟風。
另外,一些網民缺乏法制意識和道德水平也是原因之一。網絡的匿名性帶來 “無責任感”,因此發表過激言論,甚至一些不法分子惡意發布虛假信息,捏造虛假新聞,人為制造網絡“過激輿論”。同時,網民作為信息傳播者,絕大多數都沒有受過專業訓練,在傳播過程中可能會信息失真,自覺不自覺成為網絡“過激輿論”的助推者。
網絡“過激輿論”是必須正視的社會現象,對社會形成一定危害。一方面,“過激輿論”沒有完全建立在事實基礎上,甚至完全沒有事實基礎,容易形成對公眾的誤導。目前網民人數眾多,一些輿論在沒有了解事實真相的基礎上,按照自己的主觀意愿發表意見,甚至歪曲事實,故意以偏概全,呈現給廣大網民的是虛假內容,造成了網絡輿論環境的混亂。
另一方面,“過激輿論”常常是非理性、破壞性、非建設性的,不利于問題的解決,“過激輿論”可以宣泄情緒,但解決問題仍然要遵循規則,才能維持社會有序運行,而在一個混亂的社會中,每一個人都會是受害者。以校園兇殺案為例,從犯罪學角度看,當社會上出現一種新型犯罪或惡性危險犯罪時,可能會產生示范效應,出現“犯罪模仿”并導致該類犯罪迅速“流行”。
“眾口鑠金,積毀銷骨”,筆者建議,要對網絡“過激輿論”高度重視,通過采取以下措施,加強應對:
首先,政府要切實落實為民服務的理念,建立服務型政府,完善社會保障機制,加大對困難群體的幫扶、救助力度,解決社會底層人員的實際困難,以緩解社會矛盾。通過有效措施,解決實際問題,才是根本的解決辦法。政府要轉變作風,為老百姓做實事、做好事,加深與人民群眾之間的感情,提高執政能力,嚴厲打擊貪污腐敗現象。
其次,加強司法建設,尤其是要提高司法的公正性。防范因公權力膨脹對私人權益的不法侵害導致的社會不公,引導民眾相信司法,在遇到問題時通過司法途徑反映問題。同時,加強信訪渠道建設,暢通民眾訴求表達和困難救濟渠道,提高民眾對政府的信心。
第三,加強網絡輿論環境建設,少數網站為追求轟動效應,夸張渲染,捕風捉影,存在“失范”現象,要加強網絡從業人員行業自律和職業道德教育,提高社會責任感,堅守新聞傳播道德底線。同時加強網絡管理,減少和避免網絡發布虛假信息,對造成重大不良影響的網站應追究責任。
此外,針對一些網民道德觀和良知感淡漠、偏聽偏信、是非顛倒的現象,需在全社會加強法制和思想道德教育。