基于試驗設計的我國城鎮居民消費區域差異分析

　　[摘要]我國經濟發展不平衡，各地區城鎮居民消費也存在差異，本文以我國四大區域的實際數據為例，首先運用單因素方差分析法證實了我國區域間消費水平因經濟發展水平不同存在顯著差異，而后在考慮了經濟發展水平這一因素的影響后，應用協方差分析法得到了進一步的結論——非經濟因素對區域消費差異的形成有較大的影響。
　　[關鍵詞]消費；區域差異；單因素方差分析；協方差分析
　　[中圖分類號]F063.2　[文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432(2010)27-0006-03
　　
　　1　引言
　　
　　近年來，我國經濟發展迅速，人們的消費水平也不斷提升。同時，我國消費者的消費觀念和行為日趨復雜，影響消費決策的不僅僅是發展水平、收人等經濟因素，社會文化、消費環境以及消費心理等方面的非經濟因素也逐漸發揮重要的作用。2009年1--10月我國社會消費品零售總額達到10.14萬億元，東部地區消費總額的比重超過了一半，為54％，中部占比為19.7％，西部為17.1％，東北為9.2％。可以看出，我國地區消費存在顯著差異，一方面需要明確差異，針對不同的消費狀況采取相應的政策；另一方面區域差異的長期存在必將嚴重制約消費推動作用的發揮。因此，有必要分析消費差異存在的諸多因素，了解擴大消費需求的障礙因素，從而更加有效地擴大內需以形成可持續的內需增長模式。本文利用2001--2008年的數據，運用試驗設計的方法對我國城鎮居民消費區域差異進行實證分析，明確我國居民消費區域差異的特質及影響因素，并提出相關建議。
　　
　　2　實證分析
　　
　　2.1　數據來源及相關說明
　　本文選取全國31個省市2001-2008年共八年的數據，對應的城鎮家庭平均每人全年消費性支出和人均國內生產總值均來自中經網統計數據庫，見表1。將全國31個省市按東部、中部、西部和東北劃分為四大經濟區域，東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南10個省市；中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6個省；西部包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆12個省市；東北包括：遼寧、吉林和黑龍江3個省。臺灣、香港和澳門的數據未包括在內。用城鎮家庭平均每人全年消費性支出和人均國內生產總值分別對各區域消費水平及經濟發展水平進行統計描述。
　　
　　
　　2.2　單因素方差分析
　　為了驗證我國消費水平是否因經濟發展水平不同而存在顯著的區域性差異，運用單因素方差分析。將區域作為因素變量，把2001--2008年人均消費性支出的數據看做是重復8次的試驗。
　　應用方差分析，樣本資料必須滿足3個條件：各樣本相互獨立，樣本數據均來自正態總體，樣本所屬的各總體方差相等即方差齊性。因此必須在方差分析前對變量進行相關的檢驗。運用SPSS進行K-S檢驗，得對應的P值為0.851，在給定顯著水平a=0.05水平上，樣本符合正態分布。再對樣本進行方差齊性檢驗，相應P值為0.456>0.05，可以認為數據滿足方差齊性的要求。
　　數據的方差分析假設條件都滿足后，運用SPSs進行單因素方差分析，結果如表2所示。從表中可以看出，方差檢驗的相伴概率為0.008，小于顯著性水平0.05，表示拒絕原假設，認為區域之間的消費水平存在顯著差異。
　　于是我們可以進一步進行多重檢驗，由于這里選取的實驗數據滿足了不同因素水平下的方差齊性的要求，所以我們采用LsD檢驗法進行多重比較。在給定的顯著性水平a=0.05時，東部的人均消費性支出與中部、西部和東北均存在著顯著性的差異，而中部、西部和東北三大區域間并沒有什么顯著性的差異。
　　
　　2.3　協方差分析
　　研究n個總體的試驗指標的均值是否存在顯著差異，可以采用方差分析法。如果試驗指標受一些不可控因素的影響，這時仍采用方差分析法可能得到的結論會不準確。為了提高試驗的準確度和精確度，必須是所有試驗單元或區組內的試驗單元的試驗條件一致。由于這四個區域經濟發展水平不同，在一定程度上會造成人們消費水平的差異，因此，在研究區域間人均消費性支出的差異時，就不應忽略經濟差異的影響，選取人均GDP作為協變量進行協方差分析，才能更真實地反映消費差異情況。
　　協方差的適用條件除了滿足方差分析的3個條件之外，還必須滿足各組的回歸系數相等且不為零。對人均GDP進行檢驗，滿足方差分析的3個條件。從圖1中看出，人均消費性支出與人均GDP明顯呈線性關系，高度正相關，R4條直線的斜率基本相同。
　　
　　以上分析表明，本資料滿足協方差分析的基本條件，故可對本資料進行協方差分析，分析結果見表3。
　　由表3可知，協變量人均GDP對應的P值為0，說明人均GDP對人均消費性支出的影響是顯著的。區域項的相伴概率在a=0.05的顯著水平下是顯著的，因此我們也得出東部、中部、西部和東北這四大區域的人均消費性支出存在著顯著差異，且比方差分析中更明顯。
　　我們可以對消除協變量影響前后的各組人均消費性支出的均值進行比較，結果如表4所示。
　　
　　從表4中可以看出，東部、中部、西部以及東北這四個區域的消費差異依然存在，但消除了人均GDP的影響后，差異明顯縮小。近年來，東部經濟增長速度相對放緩，中部、西部及東北地區經濟增長較快，各區域之間經濟差異有縮小之勢。因此，探討在不存在明顯經濟差異的情況下，各區域消費水平的情況和影響因素，會得到更加有意義的結論。如果剔除經濟發展水平的影響，西部的人均消費性支出最高，而東部將會最低，中部和東北介于中間，這與方差分析得出的結果不完全一致。
　　由此說明，區域間消費水平在一定程度上受經濟發展水平的制約存在顯著差異，但區域間消費觀念、消費模式以及社會環境的不同，也致使居民消費意愿有很大不同，而且其對消費區域差異的影響較之經濟發展的水平對消費區域差異的影響更難以改變。我國消費的區域特征既是社會經濟發展演進的結果，也是我國未來經濟增長的動力。因此，在當前擴大內需、促進經濟增長的任務下，明確我國居民消費區域這一差異，可以為政府部門在分析差異源泉及制定相關政策時提供一些思路。
　　
　　3　結論及政策建議
　　
　　本文分別采用了單因素方差分析法和協方差分析法，分析我國4個區域間消費差異，在有效地消除了經濟發展水平對消費差異的影響后，分析得出東部與中部、西部及東北的消費差距雖有減小，但仍顯著存在。同時，各區域間的消費狀況也因經濟發展這一因素的剔除而發生改變。
　　一方面在剔除經濟變量前后差異都是明顯存在的，這說明經濟發展是消費的重要決定因素，國家想要擴大內需，建立可持續的內需增長模式必須要大力推動地區經濟發展；另一方面也說明區域消費除了受經濟水平影響外，還受社會文化環境、個體因素等非經濟因素的制約，而且隨著我國各地區經濟的快速發展，非經濟因素對區域消費的影響會逐漸顯著。
　　一是社會環境的影響，居民生存的社會環境會影響居民的消費決策，消費者未來預期的不確定性、公共服務缺失都會使居民減少消費，增加預防性的支出以獲得自身保障。因此，穩定有效的長期政策以及完善的社會保障體制能夠創造良好的社會環境以推動消費。隨著我國現代化建設的推進，各地區社會環境發生了較大變化。對于西部地區來說，西部大開發戰略實施至今，所帶來的不單單是經濟發展，還有社會文化、環境的不斷優化，這都積極促進了西部消費的發展，同時還有中部崛起、振興東北的方針、政策都發揮了巨大的作用。
　　二是居民消費價值觀的影響，不同的地區經過長期的發展會形成不同的文化價值，不同文化價值觀下的人們又會產生不同的消費價值觀，從而對消費生活方式產生影響。消費價值觀都有一個長期的心理熏陶、積淀的過程，而且消費價值觀轉變的跨度越大其過程也越漫長。我國消費價值觀基本上是從從眾到選擇、從盲目到理性、從攢錢到信貸的這樣一個發展過程，近年來，東部地區消費發展面臨“再升級”，居民消費已漸趨穩定，消費增長減緩。相對來說，中西部地區居民消費觀正處于從相對保守的價值觀逐漸轉變的過程中，居民消費發展迅速。這種價值觀的轉變反映在具體消費上就是東部地區平均消費傾向降低，而中西部以及東北地區平均消費傾向上升，這對于當下我國擴大內需的政策傾向有一定的導向作