《中華人民共和國侵權責任法》(以下簡稱《侵權責任法》)于2010年7月1日起施行。這部《侵權責任法》與日常生活息息相關,其中在看病就醫領域賦予了老百姓一些新的民事權利。
過度檢查可獲得賠償
法條解讀:《侵權責任法》第六十三條確立了禁止過度檢查的原則,規定“醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查。”
案例解析:劉先生得了輕微感冒。醫生除了給他測體溫、做血常規檢查外,還要求他進行X線、彩超等檢查,最終診斷結果就是感冒。醫生在正常查體、驗血未發現異常的情況下,繼續做X線、彩超等檢查就是不必要的檢查,屬于醫療損害侵權。
泄露隱私可追究侵權責任
法條解讀:《侵權責任法》第六十二條規定了醫務人員對患者醫療隱私信息的保密義務及侵權責任,規定“醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料,造成患者損害的,應當承擔侵權責任。”
案例解析:小張是某社區醫院的工作人員,在為患者小李填寫健康信息登記表及為其治療疾病的過程中,知道了小李的既往病史等個人信息。小張將此作為茶余飯后的談資,向與其比較熟悉的小區其他人員透露了小李既往病史中的特殊癥狀,這個信息很快在小區傳開,小李遭到取笑。小張未經小李同意公開其病歷資料,造成小李的社會評價降低,構成對患者的侵權。
隱匿、拒絕提供、偽造、銷毀病歷可推定侵權
法條解讀:《侵權責任法》第六十一條規定了醫療機構及其醫務人員保管病歷資料的義務,第五十八條第二、第三款規定了醫療機構隱匿、拒絕提供、偽造、銷毀病歷,對患者造成損害的可推定醫療機構過錯,由醫療機構承擔侵權責任。
案例解析:小王在某醫院婦產科建立圍生保健檔案,定期進行圍生保健檢查,并在該院分娩。在分娩過程中胎兒發生宮內窘迫,分娩后患兒又出現嚴重腦部缺氧癥狀。醫院在未向小王及家屬進行說明的情況下,對患兒進行了多項檢查,稱患兒屬自身疾病所致,經治療并無大礙,要求患兒立即出院,出院后發現患兒有重度腦癱。小王要求該醫院提供相應的病歷資料進行醫療鑒定,該醫院拒絕提供。依據《侵權責任法》上述規定,推定該醫療機構存在過錯。
遭醫療產品損害可先找醫院索賠
法條解讀:《侵權責任法》第五十九條規定了賠償權利人有選擇生產者、血液提供機構或醫療機構進行損害賠償的權利,其中將“藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷,或者輸入不合格的血液”納入了醫療產品損害的范圍,并明確了醫療機構可以作為直接索賠人先行承擔賠償責任。
案例解析:小洪因車禍受重傷到某醫院搶救,該院給予小洪輸血治療,結果在出院檢查時小洪發現自己染上了乙肝病毒。后經進一步排查,認定小洪感染乙肝病毒屬于輸血感染。小洪可以依據《侵權責任法》的上述規定,選擇直接請求醫院承擔侵權責任或者選擇由血液提供機構承擔侵權責