職業素質與電視深度報道

目前，電視新聞成了不同電視媒體競爭的主要手段，而在電視新聞中，深度報道又成了電視媒體流行的主要報道方式。1980年央視創辦《觀察與思考》，電視深度報道開始了最早的嘗試。隨著電視新聞改革大潮的掀起，央視逐漸出現了現在最能被受眾認同的電視深度報道三部曲——《東方時空》、《焦點訪談》、《新聞調查》。其中，《新聞調查》更標志著中國電視新聞深度報道的成熟。而作為電視深度報道中的翹楚，上海東方衛視的《深度105》也得到了大部分電視觀眾的大力推捧。追求深度報道與追求真實報道一樣，是新聞工作者的職業使命。新聞工作者的職業素質主要包括政治素質、思想素質、法制觀念和職業道德素質及業務能力素質。電視深度報道節目工作者的職業素質對電視深度報道的發展具有極大的影響。本文以《新聞調查》和《深度105》為例，分析新聞工作者的職業素質對電視深度報道的影響。

選題和深度——談新聞工作者的業務能力素質

《十年》一書談到“深度報道深在以事實的講述和事實中疑問的揭開為核心”。在欄目的前期策劃中《新聞調查》就注重選取有影響力的、信息量較大的、故事性較強的、有命運感的、獨家的新聞選題。其中還不乏一些涉及利害關系的所謂的敏感性話題。能在眾多的選題中有效地找到廣大受眾十分關注的甚至還必須面臨一些社會壓力的主題，并用電視媒體可以接受的方式播出，體現了制作者不凡的業務素質。

深度報道的生命在于報道的深度。在節目策劃時，節目制作過程中即將面臨的度的把握則是深度報道首先要解決的重點和難點。深度報道需要把事件的點延伸到橫向縱向各個方向，展示事件的宏觀事態和全景。《深度105》能夠用鏡頭客觀記錄歷史，同時體現真實的人文主義關懷，帶給受眾更深的思考。該節目站在時代的高度，對新聞事實作縱橫交錯的分析、透視，處理好了對深度報道度的把握。其節目策劃者十分明白深度不單單是指對于重大事件或社會問題的披露程度，更在于對一個焦點新聞內在性質的開掘。或對一類事件內在邏輯的歸納。

采訪和調查——談新聞工作者的道德素質

《新聞調查》前任制片人王堅平說：“順藤摸瓜式的調查行為是我們節目所提倡的，主持人的調查過程本身就是信息。”柴靜在《網癮之戒》那期節目中就有良好的表現。那些被楊永信用電擊方式強制制伏的孩子在鏡頭面前已經喪失了自我。柴靜對孩子們的采訪很多次得到的答案都是一樣，而柴靜卻始終與孩子。們閑話家常般的對話。終于，在回答她的問題的時候，有一個小女孩兒邊回答邊流下了淚水，小女孩兒的回答和淚水很快將電擊治網癮的荒唐方法拆穿。在柴靜與楊永信的對話中，她平靜地提出問題，讓受眾逐漸了解楊永信微笑外表下的真實狀況。盡管采訪過后柴靜在博客發表的博文《掌聲》里表現了自己當時的震驚，但采訪現場，她始終和當事人處于同一個高度，用一個個邏輯縝密的問題來取代自己的震驚和斥責，表現出了調查性深度報道記者良好的職業道德修養。柴靜一直強調：“提問是一種力量!記者身上要有一種質疑的但不失禮貌的提問方式。我一直相信真正的記者身上都有一股正氣。”記者的職業道德除了對當事人和新聞事實的尊重以外，還必須提高自己的調查和提問能力。

，

美國《60分鐘》制片人唐·休伊特說過：“如果有人在黑暗的角落里從事些不應該的勾當，我們所做的是把燈光打開。”在“打開燈光的時候”，很多電視深度報道節目會或多或少地采用一種較為普遍的采訪方式——隱性采訪。隱性采訪是在特殊情況下為了采集公開采訪得不到的真實情況所使用的一種特殊的采訪方式。為了把握新聞事實的準確性和全面性，還事實真相，一些記者不顧自身的安危，深入“虎穴”進行偷拍暗訪。從某種程度上來說。暗訪是新聞工作者必須具備的技能。然而隱性采訪的過度使用會使媒體的公信力降低，助長社會偷窺之風的蔓延，無論是對傳媒自身還是公眾社會都有極大的負面作用。所以在進行隱性采訪時，記者一定要恪守職業道德。遵守隱性采訪必須遵守法律、內容真實、善意曝光的原則，并著重掌握隱性采訪的技巧，搞好自己的角色定位，規避隱性采訪的風險。《新聞調查》在新聞現場完成調查，越來越少地采取偷拍方式。在關于“透視運城滲灌工程”的節目中，記者王利芬就在現場為電視觀眾講解，通過自己拉出管道證實滲透工程的形式化，對政府官員則步步追問，揭開了山西運城欺上瞞下、耗資2億多元建成的“形象工程”的真面目。這種記者在現場獨立的調查、發現、取證行為成了《新聞調查》獨特的采訪魅力。

除了隱性采訪，很多記者在進行深度報道_節目時還會采取誘導當事人的提問方式。深度報道要充分地表現出對事物和人物全面而客觀的分析和探討。但是在實際節目的運作中，通常無法回避由節目特質所帶來的不可抗拒的主觀性。在揭示事實的過程中，比起事實本身，報道者或報道一方的誘導性明顯，并在不知不覺中引導受眾進入報道者的思維模式中，而這種不自覺的主觀性是報道難以控制的，更是受眾無法抵御的。不可否認，在“眼見為實”的思維定式下人們總是更容易輕信電視，這也使得一些人開始利用電視來構建他們所謂的事實，由于深度報道節目本身需要前期策劃，因此它的這一特質決定了在調查報道時會不自覺地主觀起來，而這種主觀意識最終也會使整個報道變得不再客觀。在眾多的電視深度報道節目中，只有《新聞調查》是通過記者型主持人完全以新聞現場為主要依托來完成節目主體的制作與傳播韻。《新聞調查》的孫玉勝認為：“《新聞調查》一的電視調查活動實際上就是主持人在一個個現場進行挖掘所串聯起來的，每一個新聞現場都提供了足夠豐富的信息，只是需要通過記者型主持人用心地去發現而已。”讓當事人自己去盡情申辯，記者并沒有誘導只是質疑，通過自己的質疑、自己的業務素質把有深度的事實反映在觀眾面前。《新聞調查》正在極力做到這一點。秉承公正的原則是《新聞調查》記者擁有良好職業道德素質的體現。

后期編輯和審查——談新聞工作者的思想、政治素質

在電視節目后期編輯中，必須將電視工作者所捕捉到的采訪畫面、當事人聲音和語言按照主題進行整理、編排。《新聞調查》在報道中并不只是簡單地展示或揭露某一個片面的、窄的點，而是追求展示新聞背后的真相，并著力平衡社會整體輿論，從而達到社會效益的最大化。

即使是揭露性報道，其報道目的也是由特殊到一般地追問到其中的普遍社會意義和人文內涵，希望通過警示性、典型性引起群眾對類似問題的關注和警惕。這就要求新聞工作者要有良好的思想、政治素質。全面、思想和深刻是深度報道需要矢志不渝追求的永恒之處。在“速食時代”，人們對新聞的渴望不只限于“知道有這件事就行了”。從受眾層面透視，“深化”和“思想”同等重要，各類受眾對不同的信息都有不同的取舍，不僅報道事件，更要‘報道事件背后的真實。有思想才有鋒芒，深度報道有自己的觀點和思想才能引導輿論和潮流。

隨著類似電視節目的增多，深度報道節目的危機也愈來愈明顯。長期對精英意識和市場收視的忽略，對考評和末位淘汰制的不適應；同類深度報道類欄目的出現，競爭加劇；嚴肅欄目如何在娛樂化環境中生存；品牌主持人的流失等，都嚴重威脅著深度報道節目的再發展。加強新聞工作者的職業素質無疑是一個改進電視深度報道性節目危機狀態的良好的辦法。提高新聞工作者的業務能力素質，選準主題、緊抓材料、準確掌握度的把握；增強新聞工作者的道德素質。注重調查方式。正確運用隱性采訪，拒絕誘導，保持新聞的客觀性；促進新聞工作者的思想、政治素質。追求社會利益的最大化，最大程度上體現不傷害新聞事實本身的人文關懷。從這些方面人手，電視新聞報道會有一個不一樣的面貌。

編校：趙亮