刑事法律語言在新聞媒介中的應(yīng)用

隨著“依法治國”方略的提出，我國廣大民眾的法律意識不斷提高，一方面是民眾自律的結(jié)果，另一方面更重要的是新聞報道的作用。然而在不斷增多的法制新聞報道中，我們會發(fā)現(xiàn)相當多法制報道缺乏法律語言的規(guī)范性，尤其是對刑事法律語言的運用存在許多不足。為使法制宣傳得到極力發(fā)揮，有必要從刑事法律語言及新聞?wù)Z言自身的特點出發(fā)來說明和規(guī)范刑事法律語言在新聞中的應(yīng)用。

刑事法律語言的特點

刑事法律語言，作為一種工具性語言，首先體現(xiàn)出準確性特點。準確性是法律語言的靈魂與生命，也是法律語言的基本風格格調(diào)。正如培根所說：“法律之最高品位，在于正確，是其義也。”要做到準確用詞，就要在特定的語言環(huán)境中，為表達特定的內(nèi)容，而對詞語進行最恰當?shù)倪x擇。法國作家福樓拜就曾對其學生莫泊桑說：“無論你要講的是什么，真正能夠表述它的句子就只有一句，真正適用的動詞和形容詞只有一個，那就是最準確的一句，最準確的動詞和形容詞。”法律語言在長期的運用過程中，因為準確性的要求，形成了嚴謹、莊重、凝練、樸實等風格。因此，在法律語言的風格中，準確性永遠是首要要素。行為的危害程度不同會造成不同的刑罰，不同的表述會導(dǎo)致不同的定性，不準確的表達可能會造成無法彌補的后果。顯然，表達的不正確，就有可能導(dǎo)致放縱犯罪或造成冤假錯案，使后果難以彌補。

作為一種技術(shù)性語言，刑事法律語言應(yīng)表現(xiàn)出內(nèi)容的固定性和邊界的清晰性，并體現(xiàn)出相當?shù)倪壿嬓浴Ｖ哉f法律語言是一種技術(shù)性語言，是就其技術(shù)性特點而言的，法律語言除具備準確性要求外，還應(yīng)具備規(guī)范性要求及質(zhì)樸性要求，主要是因為法律具有普遍性和規(guī)范性特點，因此，法律語言所反映的內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)法律的特點和要求，刑事法律作為司法規(guī)范和人們的行為規(guī)范，就要求法律語言表現(xiàn)出的內(nèi)容具有相當?shù)墓潭ㄐ裕捶€(wěn)定性，只有這樣，才能真正體現(xiàn)其規(guī)范性要求，而且對于內(nèi)容應(yīng)確保其準確性，原則上不能界限模糊，即應(yīng)保持邊界的清晰性。此外，法律條文是由一定的邏輯結(jié)構(gòu)組成的，因此，法律語言也應(yīng)體現(xiàn)出邏輯性。一般而言，從事法律職業(yè)的法律人在長期參與司法實踐的過程中，在維護法治的旗幟下，根據(jù)法律的品性，已形成了一定的解決法律問題的思維定式，即趨于維護法治的法言法語的專業(yè)思維，這種思維方式，是按照法律的邏輯來觀察、分析和解決社會問題的。法治的實現(xiàn)離不開法律思維融入人們的日常生活思維，表現(xiàn)于外就是法律語言的應(yīng)用。通過語言支配形式邏輯和辯證邏輯來表現(xiàn)價值觀念的合法性和合理性。

作為一種表現(xiàn)法律的語言，刑事法律語言應(yīng)體現(xiàn)法律的公正性和客觀性。正所謂“正義是我們的信仰，法律是公正的化身”，公正性是法律最重要的準則，是法律專業(yè)人員要遵守的最為基本的原則。作為懲罰犯罪、保護人民、維護社會公理和正義的法律，其外在表現(xiàn)方式——法律語言應(yīng)體現(xiàn)其目的的公正性和合理性，同時應(yīng)體現(xiàn)其本身的客觀性。這就要求對法律語言的運用應(yīng)防止主觀隨意性，應(yīng)切實做到以事實為根據(jù)，不能隨個人的主觀好惡而擴大事實或縮小事實，而且，對法律語言的運用切忌任何猜測、懷疑、道聽途說或缺乏根據(jù)的言辭。

作為一種表現(xiàn)普通大眾行為規(guī)范的語言，刑事法律語言應(yīng)具有通俗、簡約性及明確性，并有對民眾行為的號召力。由當權(quán)者制定的法律，主要是為人們提供具體行為的準則和規(guī)范，因此，法律實際上是為人民而制定，故法律應(yīng)為人民所了解和明白，這就要求其具備通俗性、白話性，而且應(yīng)是簡單的、凝練的。早在我國古代當權(quán)者就注意到了法律語言的簡約性和白話性，如《漢書·刑法志》：元帝初，下詔曰：“夫律令者，所以抑暴扶弱，欲其難犯而易避也。今律煩多而不約，制典文者不能分明，而欲羅元元之不逮，斯豈刑中之意哉？其議律令可蠲除輕減者，條奏。惟在便安萬姓而已。”“唐宋八大家”之一的曾鞏在《南齊書目錄序》中說：“號令之所布，法度之所設(shè)，其言至約，其體至備，以為治天下之具。”就是說，法律語言必須“至約”，也就是最凝練簡明。又如明代丘浚所說：“淺易其語，顯明其義，使人易曉，知所避而不犯，可也。”清末梁啟超也曾說：“法律文辭有三要件：一曰明，二曰確，三曰彈力性。明確就法文之用語言之，彈力性就法文所含意義而言。若用艱深之文，非婦孺所能曉解者，是曰不明。此在古代以法愚民者恒用之，今世不敢也。確也者，用語之正確也。”可見，只有使普通大眾都明白，法律才能真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

作為一種體現(xiàn)法律特點和權(quán)威的語言，刑事法律語言具有一定的莊嚴性、嚴謹性和刑事法律的專業(yè)性，并表現(xiàn)出相當?shù)睦渚浴Ｓ捎谛淌路烧Z言是根據(jù)刑事法律的專業(yè)內(nèi)容并經(jīng)過斟酌權(quán)衡的最準確的語言，也是經(jīng)過篩選凈化的最莊重肅穆的能顯示法律權(quán)威性的語言，因此，它不僅自身表現(xiàn)有莊嚴和嚴謹性，而且為人們所敬畏而呈現(xiàn)出公正無私的冷峻性，正如古人所言“人有意而法無情”。通過用語表達的準確性、統(tǒng)一性和規(guī)范性及嚴謹周密性表現(xiàn)司法權(quán)威。

新聞?wù)Z言的特點

與刑事法律一樣，新聞?wù)Z言也是語言的一種，同樣體現(xiàn)了語言的理解功能、社會功能、操作功能及標記功能。而且，由于新聞媒介是大眾傳播的重要手段，通過這一途徑所傳播的信息可直達社會上最廣大的受眾，因此，新聞?wù)Z言同樣要求體現(xiàn)一定的公正性和客觀性，并表現(xiàn)出質(zhì)樸和實用的語言特性。嚴禁使用明顯的歧視性語言，比如，基于對被告人和犯罪嫌疑人的歧視，故意夸大言詞，不惜侵害和貶低他人人格以求轟動效應(yīng)。此外，新聞?wù)Z言還應(yīng)表現(xiàn)出平和性并富有理性，既考慮受眾的個性，以平和的語調(diào)給受眾留出思考空間，又能以理性的筆觸為受眾提供可選擇的余地，還要在一定程度上彰顯新聞?wù)Z言的人文關(guān)懷，運用邏輯的力量來達到新聞傳播的目的，從而促進人際和諧。另外，與刑事法律語言一樣，新聞?wù)Z言同樣要求語言的準確性，從邏輯學的角度說，主要是概念明確、判斷準確、推理符合邏輯。而新聞?wù)Z言同樣也要求語言的明確性，嚴禁含義模糊。

新聞中刑事法律語言的具體應(yīng)用

通過對刑事法律語言及新聞?wù)Z言特點的了解，很容易發(fā)現(xiàn)二者有許多相似之處，如準確性、明確性、冷峻性及質(zhì)樸性特點，因此，在新聞報道中應(yīng)用刑事法律語言就成為可能。但如何正確應(yīng)用刑事法律語言呢？

首先，要求新聞工作者對刑事法律語言的自身特點有清晰的認識。只有真正了解了刑事法律語言的特點，才能了解對刑事法律語言的濫用和誤用可能造成的嚴重后果，這是因為，刑事法律語言主要是體現(xiàn)和表達刑事法律內(nèi)容的，如果違反了刑事法律的本意進行新聞報道，必將引起受眾對刑事法律的誤解，甚至可能引發(fā)政治性問題上的沖突，因此，任何新聞工作者要正確應(yīng)用刑事法律語言，就必須在了解刑事法律語言的前提下進行，嚴格按照法律科學、邏輯推理和其他相關(guān)科學原理認定事實、推溯理由和作出處理決定，因此在表述時必須“咬文嚼字”，力求做到周密嚴謹、天衣無縫，以體現(xiàn)法律語言的科學性，從而形成比較顯著的嚴謹周密風格。

其次，新聞報道應(yīng)客觀公正地運用刑事法律語言，不能有任何偏見。正如之前所說，新聞?wù)Z言具有客觀公正性的特點，因此，在運用刑事法律語言時，應(yīng)不存任何偏見地對相關(guān)法律事實予以報道，尤其不能帶有“標簽性”理念（即一旦認為是罪犯，就一味地認為一定是罪大惡極，一定是無可救藥的，從而對其采用歧視性語言或偏見性語言）。北京某報曾報道，被抓到的小偷皆“外地人模樣”，不難看出，在偷竊人的身份未被確認時便有了這樣的初步定論，顯然是有失偏頗的。這種不公字眼的背后是新聞記者潛意識里對外地人的偏見和歧視，對大多數(shù)外地人是不公平的，他們遠離家鄉(xiāng)故土，來到城市中進行建設(shè)，其間的痛苦、無奈才應(yīng)是媒體所關(guān)注的。

再次，新聞中應(yīng)用刑事法律語言，應(yīng)體現(xiàn)刑事法律的權(quán)威性和嚴肅性。刑事法律自身的特點決定了對刑事法律語言的應(yīng)用應(yīng)訴諸理性和冷靜的筆觸，通過詞語的嚴肅性來表現(xiàn)刑事法律自身的嚴厲性。刑事法律是其他法律的保障法，具有威懾敵對勢力，懲罰犯罪，保護人民，宣傳法制和調(diào)整自然人、法人和其他組織之間以及它們相互之間的法律關(guān)系，著力維護全體公民合法權(quán)益的作用，是最嚴厲的法律，行為一旦被確定為違反刑事法律的行為，就有可能被定罪判刑，而不同的行為又構(gòu)成不同的犯罪，行為的危害程度不同同樣會造成刑罰量的不同，因此，刑事法律語言更要求準確性。不準確的表達可能造成無法彌補的后果。

最后，要在新聞中正確地應(yīng)用刑事法律語言，就必須堅持以事實為根據(jù)，從實際出發(fā)，不能有過多的感性發(fā)揮，否則就可能造成不同的刑事后果。不應(yīng)因為某人是罪犯或曾經(jīng)犯罪，媒體就隨意侵害其權(quán)利。有些報道故意采用夸大失實的言辭，極力渲染其“惡”的一面，不僅可信性減弱了，更重要的是貶低了他們的人格。這種一味追求轟動效應(yīng)，制造可讀性、煽情性和獵奇性，迎合受眾不健康的閱讀心理的新聞?wù)Z言，常常成為針對媒體的訴訟案的導(dǎo)火線，不僅損害了刑事法律的嚴肅性，而且也使新聞內(nèi)容失去其應(yīng)有的價值。

（作者為河南科技學院法律系副教授）

編校：張紅玲