中國“海歸”的故事怎么講?

中國人才流失和回流問題是近年來中外媒體關注的報道題材。比如，今年初美國《紐約時報》就發表過一篇題為《逆勢而動，中國吸引科學家回國》的報道；時隔半年，法新社選取一個有利時機再次關注這個活題，而且做得比《紐約時報》那篇報道更客觀，啟發也更大。

熱點話題推陳出新

新聞報道貴在“新”，法新社之所以在今年7月推出這篇《中國贏得“人才爭奪戰”曙光初現》(Glimmer of hope in China's‘braindrain’battle)報道，恐非偶然。今年6月，國務院印發了《國家中長期人才發展規劃綱要(2010--2020年)》，中國吸引海外高端人才的話題再度成為媒體關注的熱點，而且，7月也是畢業生走出校園的時節，相當一部分中國學子選擇出國留學深造，這樣的背景為撰寫相關報道提供了契機。 法新社這篇報道在視角上也顯得更客觀。美國《紐約時報》那篇報道在網上曾被中國讀者批評為帶有傾向性，有失平衡，因為“人才爭奪戰”中國的主要對手就是美國，作為美國的主流媒體很多觀點都帶有明顯的美國立場。法新社這篇報道則站在較為客觀中立的立場上來看待中國的“海歸”現象，對中國科技創新的努力抱有理解的態度，對歸國科技人員的喜與憂都有平衡的報道。

由此想到，從新聞本身的客觀性出發，就事論事，這樣寫出的對外報道才更具說服力，國外的讀者才會通過報道了解真實的中國，進而對我們的報道產生信賴。

標題導語奪人眼球

標題和導語是新聞的“眼睛”，也是一篇報道吸引讀者相當關鍵之處。 法新社報道的標題選取了“曙光初現”(Glimmer)，這是個非常抓人眼球的詞，又恰到好處，并未直接點明到底是什么使中國的“人才之戰”燃起希望的曙光，這就容易引起讀者的好奇和疑問，產生繼續閱讀的興趣。

導語運用了講故事的經典模式，從“海歸”科學家施一公放棄海外優厚待遇回國從事科學研究的經歷入手，引出了海外華人科學家近年來歸國發展這一普遍現象。此后，報道進一步指出，中國領導層對人才問題高度重視，政府目前正不斷推出新政策，大力發展科研基礎設施吸引海外精英歸國，以期盡快縮短與世界科技強國之間的差距。

文章布局由個案而及趨勢，由現象描述到深層原因分析，順理成章，既符合讀者的閱讀習慣，又逐漸地揭示了本質，滿足了讀者的求知心理。

引語豐富人物生動

這篇報道還有一大亮點就是直接引語貫穿了全篇，讓讀者感到身臨其境，仿佛走進了報道主人公的生活和內心世界。文章通過施一公和饒毅這兩位有代表性的海歸學者，特別是他們j兌出的話，讓讀者了解到歸國學者群體的心路歷程。直接引語的大量使用，令讀者感到主人公在與他們談話，因而更容易理解他們的動機，以及回國發展后的興奮與困境。文章最后不是由作者發表評論，而是援引饒毅的話，道出歸國學者對中國未來科技發展的衷心希望，這樣的結尾，既感人，又顯得有力。

引語還有一個作用，就是化繁為簡，簡練地道出了中國學術界存在的體制弊病，而這是中國吸引海歸人才加盟科技創新事業的障礙。

不難發現，記者對施一公的采訪頗下功夫，因而獲得很多生動而有意味的直接引語，更重要的是，能夠比較客觀深入地講述當代“海歸”的故事，使讀者體會到海歸精英真實的心境：希望中國的科技能快速發展，自己在這個舞臺上有所建樹，然而中國科技管理體系中存在的一些問題也讓他們不無擔憂。讀者看過這篇報道后，在理解的同時可能也會引發思考。

(作者系新華社對外部英文編輯)