誤導(dǎo)輿論的美國(guó)涉華環(huán)境報(bào)道

在氣候變化問(wèn)題上，美國(guó)公眾立場(chǎng)基本傾向于發(fā)達(dá)國(guó)家，呈現(xiàn)出對(duì)發(fā)展中國(guó)家(尤其是中國(guó))的不公平和不公正。筆者認(rèn)為，這與美國(guó)媒體的環(huán)境報(bào)道不夠客觀，在氣候變化歸因和責(zé)任分配問(wèn)題上誤導(dǎo)西方公眾的做法密切相關(guān)。

美國(guó)媒體報(bào)道我國(guó)的環(huán)境問(wèn)題有如下特點(diǎn)：

一、通過(guò)多媒體報(bào)道夸大 中國(guó)環(huán)境污染程度

在北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕前夕，從2007年8月到12月，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)的環(huán)境污染“危機(jī)”做了總共10期的題為《窒息的增長(zhǎng)：檢視中國(guó)的環(huán)境危機(jī)》(chokingon growth)的系列報(bào)道，這些報(bào)道有如下特征： 多媒體特征明顯，使用了文字、照片、地圖、博客和播客等多種媒介形式，其中幻燈照片選擇極端骯臟、凌亂和污染的場(chǎng)景，極具視覺(jué)沖擊力；互動(dòng)性強(qiáng)，系列報(bào)道邀請(qǐng)了眾多專(zhuān)家對(duì)讀者提出的問(wèn)題做有針對(duì)性的回答；讀者針對(duì)性強(qiáng)，報(bào)道不僅針對(duì)國(guó)外讀者，而且具有針對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)讀者的明顯意圖，如所請(qǐng)的專(zhuān)家中大多是中國(guó)大陸人或港臺(tái)澳人士，并提供了英文稿件的中文翻譯(包括文字和音頻)；報(bào)道內(nèi)容多樣，點(diǎn)面結(jié)合，如在l0個(gè)報(bào)道中，選題包括綜述、水危機(jī)、環(huán)保人士活動(dòng)、卡車(chē)污染、三峽大壩、野生動(dòng)物受威脅、漁業(yè)資源枯竭、“綠色奧運(yùn)”等，幾乎囊括了我國(guó)環(huán)境污染的所有方面。在報(bào)道立場(chǎng)上，似乎是配合“中國(guó)威脅論”所做的負(fù)面報(bào)道，從報(bào)道的標(biāo)題、稿件內(nèi)容到專(zhuān)家問(wèn)答，都似乎要將中國(guó)置于一個(gè)因環(huán)境污染而導(dǎo)致的、不可挽回的“危機(jī)”框架之下；報(bào)道中隨處可見(jiàn)“污染危機(jī)”、“環(huán)境危機(jī)”、“雪上加霜”、“致命的”、“極端的”和“威脅的”等詞語(yǔ)。如在關(guān)于中國(guó)卡車(chē)污染的報(bào)道中，記者寫(xiě)道：“中國(guó)的公路上現(xiàn)有一千萬(wàn)輛卡車(chē)在行駛，高于全國(guó)車(chē)輛總數(shù)的四分之一，這也能夠解釋為什么中國(guó)每年能夠消費(fèi)掉全球年增長(zhǎng)耗油量的一半。汽油的大量消耗不僅使得油價(jià)漲到了近89美元一桶，也使得中國(guó)取代美國(guó)成為今年全球溫室氣體排放量最多的國(guó)家?！睙o(wú)疑，中國(guó)的卡車(chē)對(duì)環(huán)境的污染是客觀存在的，但令人不解的是，美國(guó)汽車(chē)擁有量2009年達(dá)到2億4千6百萬(wàn)輛，而中國(guó)為l億7千萬(wàn)輛，美國(guó)汽車(chē)對(duì)全球環(huán)境的污染甚于中國(guó)顯而易見(jiàn)，僅從這一點(diǎn)看，報(bào)道竟將全球油價(jià)上漲歸咎于中國(guó)，其極盡夸張，不免令人覺(jué)得荒謬和別有用心。

二、將高度復(fù)雜的氣候變化 議題簡(jiǎn)單化，誤導(dǎo)輿論

環(huán)境保護(hù)和氣候變化是非常復(fù)雜的議題，涉及長(zhǎng)期的觀察研究和大量的數(shù)據(jù)采集和分析，因此常常很難為不具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的普通大眾和新聞媒體所理解。因此，西方媒體采取了西方立場(chǎng)下的簡(jiǎn)單化的報(bào)道策略——借助受眾已有的知識(shí)，采取各種方式將復(fù)雜的問(wèn)題變得通俗易懂，以增加新聞的可讀性。從新聞寫(xiě)作角度看，這固然無(wú)可厚非，但問(wèn)題是在這一轉(zhuǎn)換過(guò)程中，原本復(fù)雜的問(wèn)題被過(guò)度簡(jiǎn)單化以至于走向了謬誤。 如在2008年北京奧運(yùn)會(huì)前夕，某西方媒體曾聳人聽(tīng)聞地報(bào)道說(shuō)：去中國(guó)參賽的運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上要帶防毒面具才能抵抗北京高度污染的空氣。又如，美國(guó)一個(gè)名為“明天全球研究所”(theGlobal Institute for Tomorrow)的CEO Chandran Nair在《耶魯全球在線》英文版上撰文指出：“如果整個(gè)亞洲在消費(fèi)水平上哪怕是達(dá)到西方的一半，那么全世界為應(yīng)對(duì)氣候變化以及其他緊迫環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題所做出的全部努力都注定會(huì)失??；如果每一個(gè)中國(guó)人和印度人都像西方人一樣吃上金槍魚(yú)，那么海洋魚(yú)類(lèi)就會(huì)枯竭；如果他們?nèi)巳硕加蟹?，都開(kāi)車(chē)，地球能源就會(huì)枯竭……”此人最后得出的結(jié)論是，“在這個(gè)資源有限的世界中，亞洲要明白，作為不顧一切創(chuàng)造財(cái)富的發(fā)展模式的繼承者，它不可能達(dá)到西方人認(rèn)為理所當(dāng)然的生活水平，亞洲也不應(yīng)該有這樣的追求”。換句話說(shuō)，這位作者認(rèn)為，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家仍然可以享受目前的生活方式(甚至將開(kāi)車(chē)作為美國(guó)人人生而有之的“權(quán)利”)，而發(fā)展中國(guó)家則要限制自己的發(fā)展，單獨(dú)擔(dān)負(fù)起改善全球環(huán)境的責(zé)任。這一觀點(diǎn)的推理雖然極其幼稚、荒謬和不公，但卻簡(jiǎn)單易懂，而且迎合了“中圜威脅論”這樣的論調(diào)，很容易為一般西方受眾所接受。

關(guān)于氣候變化問(wèn)題，美國(guó)NASA Goddard太空研究中心的Gavin Schmidt博士經(jīng)常被包括CNN在內(nèi)的媒體采訪。他指出：“不管是下一個(gè)可能發(fā)生的冰河世紀(jì)還是全球變暖，媒體總是習(xí)慣從自認(rèn)為自己理解的角度來(lái)解釋所有的新事物，如一旦出現(xiàn)大風(fēng)雪或干旱等，媒體就會(huì)問(wèn)這是否與氣候變化有關(guān)。”而就是在這種自以為是的“強(qiáng)作解人”的過(guò)程中，媒體報(bào)道偏離了事實(shí)和真相，誤導(dǎo)了受眾。特別是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源危機(jī)以及氣候變化關(guān)系這一問(wèn)題上，西方媒體報(bào)道中一般都會(huì)套用這樣的簡(jiǎn)單化邏輯：“中國(guó)為了保持經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，必須大量消耗世界范圍內(nèi)的自然資源，因而對(duì)自然環(huán)境造成巨大的破壞，雖然對(duì)地球和人類(lèi)生存造成了威脅，但中國(guó)對(duì)此卻并不以為然?！痹谶@樣的媒介報(bào)道模式下，西方國(guó)家輕松擺脫了其對(duì)地球一百多年來(lái)的污染責(zé)任，將以中國(guó)為首的新經(jīng)濟(jì)國(guó)家描述為導(dǎo)致氣候變化的罪魁禍?zhǔn)?，從而在氣候變化?zé)任的辯論中輕松地站在了“道德高地”上。

三、混淆概念，操縱數(shù)字，擇

其有利者而報(bào)之

美國(guó)媒體在做與中國(guó)相關(guān)的環(huán)境報(bào)道時(shí)，還會(huì)故意混淆概念，操縱數(shù)字，選擇有利于本國(guó)立場(chǎng)的數(shù)據(jù)，其他則忽略不計(jì)。如在報(bào)道中會(huì)故意混淆“總體碳排量”與“人均碳排量”，總不忘記指出“中國(guó)，這一世界最大的溫室氣排放國(guó)家”(China as the largest producer of greenhouse gasses)。而實(shí)際上，從人均上看，美國(guó)的碳排放總量卻高出中國(guó)近4倍。眾所周知，中國(guó)的人口世界第一，而脫離中國(guó)解決13億人口溫飽問(wèn)題這一世界性貢獻(xiàn)，僅從“碳排放總量世界第一”來(lái)確定中國(guó)的減排責(zé)任顯然是極不公平的。

而即使從總量上看，據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》(張安華2010年1月5日)引用美國(guó)世界資源研究所的統(tǒng)計(jì)，大氣中現(xiàn)存的人為排放的溫室氣體70％以上來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家。從1850年至2005年的155年間，發(fā)達(dá)國(guó)家排放二氧化碳占全球總量的72％；1850年至2004．年美國(guó)累積碳排放總量居世界第一。由于作為最主要溫室氣體的二氧化碳排至大氣后，少則50年長(zhǎng)則200年不會(huì)消失。對(duì)這些事實(shí)，美國(guó)媒體卻很少報(bào)道。

另外，在減排承諾上，美國(guó)媒體存在故意“避而不報(bào)”的情況，如據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道，美國(guó)提出到2020年時(shí)，實(shí)現(xiàn)在2005年基礎(chǔ)上減排17％，看上去數(shù)字挺大；但《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書(shū)處的數(shù)據(jù)顯示，1990年到2005年美國(guó)排放增加了16％。而如果將美國(guó)減排目標(biāo)換算成以1990年為基準(zhǔn)，僅相當(dāng)于減排4％。這個(gè)l三i標(biāo)比歐盟差得遠(yuǎn)，甚至低于《京都議定書(shū)》給它規(guī)定的第一承諾期(2008年至2012年)的7％，但這樣的減排卻被發(fā)達(dá)國(guó)家自稱(chēng)為“有力度、有意義、有雄心”的減排，被西方媒體廣為報(bào)道。

(作者系復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院講師)

責(zé)編：吳奇志