從批評隱喻分析看語料庫在隱喻語篇分析中的運用

摘 要：近年來，利用語料庫對隱喻語篇進行研究的方法受到了國外一些學者的高度重視。本文首先介紹了批評隱喻分析這一全新的隱喻分析方法；然后分析了語料庫與批評隱喻分析方法之間的聯系；最后，筆者利用批評隱喻分析的方法例示了如何運用語料庫對隱喻語篇進行研究。

關鍵詞：語料庫 隱喻 批評隱喻分析 語篇

一、引言

人類對隱喻的研究已有上千年的歷史，有關隱喻理論的探討也一直是語言學家和哲學家們關注的焦點。修辭學鼻祖亞里士多德以詞作為研究對象，提出隱喻僅僅是對常規語言的一種變異，是一種用于修辭話語的修辭現象。其主要功能是修飾語言，增強語言的感情色彩。在相當長的一段時間里，他的這一觀點被人們視為定論。直到20世紀30年代，英國的Richards提出了隱喻互動論，才突破了將隱喻作為一種修辭現象進行研究的局限。Richards認為，從本質上說，隱喻是一種思想之間的借用和交流，它是人類進行思維，尤其是抽象思維不可或缺的工具。1980年，著名語言學家George Lakoff和Mark Johnson在他們的Metaphors We Live By一書中更是明確提出隱喻的本質就是通過一種事物來理解和經歷另一種事物的認知手段。從此，隱喻研究擺脫了以文學和修辭學為本的傳統隱喻理論的束縛，正式納入了認知科學的新領域。在認知隱喻理論中，影響力最廣的就是Lakoff等人提出的概念隱喻理論。概念隱喻理論由Lakoff Johnson（1980）創立，在此基礎上，Lakoff（1993）對其作了進一步的完善。該理論認為，人類的概念系統和思維過程是隱喻性地構建的，所以，作為語言表達的隱喻來自于具有隱喻性的概念系統本身。在概念隱喻的理論框架中，隱喻把一個概念域（始源域）的意象圖式結構系統地映射到另一個概念域（目標域），它被認為是人類對某一領域的知識和他們所處的社會文化環境的統一理解，即理想化認知模式（idealized cognitive model）。如今，由于其強大的解釋力，概念隱喻理論已經在隱喻研究領域得到了廣泛的贊同。

然而，在受到追捧的同時，概念隱喻理論也受到了一些學者的批評。其中，Charteris-Black（2004）和Deignan（2005）認為，以Lakoff為代表的學者在論證概念隱喻理論過程中主要使用的是內省式的語料，這些語料是不可靠的。因此，Charteris-Black（2004）提出了批評隱喻分析（Critical Metaphor Analysis）這一新的隱喻研究方法，他把語料庫的方法引入了隱喻研究之中，為解決概念隱喻理論遇到的上述問題提供了出路。鑒于此，本文將簡要介紹批評隱喻分析的理論，然后再利用實例來探討語料庫方法在隱喻語篇分析中的具體運用問題。

二、批評隱喻分析

批評隱喻分析是一種嶄新而具有開創意義的隱喻分析方法，其主要目的在于綜合利用批評話語分析、認知語言學、語用學和語料庫語言學的方法來分析隱喻，揭示隱喻語篇背后含而不露的意識形態、態度和信念（紀玉華，2007）。該方法自提出以來，已經引起了一些學者的高度重視（如Goatly，2007；O’Halloran，2007；Wodak，2006）。

Charteris-Black（2005：13）認為，隱喻能夠影響人們的信念、態度和價值觀，這是因為它能利用語言激發人們潛意識中的情感潛勢；通過在始源域和目標域之間建立積極或消極的聯系，它可以對我們建立在好與壞的區分上的價值觀和信念產生潛移默化的影響。Charteris-Black（2004，2005）進一步指出，無論是媒體還是政治語篇中的隱喻（特別是常規隱喻）都有意或無意地融入了作者的思想和價值觀念，特別是當隱喻用于勸導時能夠表達作者的評價，因而它構成了文本意識形態的一部分。因此，他認為，對政治家、媒體和神權統治者等具有權勢的人物或機構的語言進行批評隱喻分析，能夠深刻地揭示影響他們選用表達情感的詞語的因素。

Cameron Low（1999：88）把隱喻分析分為三個階段：1.收集語篇中的隱喻例證；2.從收集到的例證中歸納出它們所代表的概念隱喻；3.利用歸納出來的概念隱喻推導出構成或制約人們信念和行為的理解或思維模式。這三個階段類似于Fairclough（1995）提出的批評話語分析的“描述、理解與闡釋”三步分析方法。結合Cameron Low和Fairclough等人的分析方法，Charteris-Black（2004：34～35）提出了自己的批評隱喻分析模型，該模型也分為三個階段：隱喻識別（metaphor identification）——它涉及到隱喻的概念意義，即辨別隱喻是否存在于語料庫的文本之中（具體操作方法將在下文詳細闡述），以及字面的始源域和隱喻性的目標域之間是否存在張力；隱喻理解（metaphor interpretation）——它涉及到隱喻的人際意義，即確定由隱喻建立起來的社會關系。隱喻闡釋（metaphor explanation）——它涉及到隱喻的語篇意義，即隱喻之間的相互關系以及隱喻與語境之間的相關性。最后，Charteris-Black利用該模型分別對政治、媒體報道和宗教三類語篇中的隱喻進行了研究，結果表明，批評隱喻分析把語言分析與認知理解和社會語境結合在一起，可以解釋在特定類型的語篇中，人們為何選擇隱喻而非其他的表達方式，還可以揭示文本作者的潛在意圖，因而有助于人們更深刻地理解語篇背后的意識形態意義。

三、語料庫與批評隱喻分析的聯系

Deignan（2005）認為，同基于內省式語料的隱喻研究相比，基于語料庫的隱喻研究有如下優點：1.由于在基于語料庫的研究中，單詞和短語都是通過計算機從語料庫中自動提取和分類的，所以研究者能夠更快捷而準確地歸納出隱喻在實際使用過程中呈現出來的模式。2.人類的記憶存在一些局限性，然而計算機卻能存儲和處理大量的文本，通過存儲在計算機上的語料庫，研究者往往能夠獲得一些僅憑直覺無法獲得的信息，因而得出的結果也會更加全面、更加客觀。3.以Sinclair（1991）為代表的語料庫語言學家認為，人類并不擅長描述自己的語言產出。盡管人類在自己的頭腦中存儲的語言信息足以產出聽起來十分自然的語言，但脫離一定的語境后，人類就無法將某些信息提取出來。而基于語料庫的研究則可以克服內省式語料在這一方面存在的不足。

基于語料庫的研究具備的這些優勢受到了Charteris-Black等研究批評隱喻分析的學者們的高度重視。這是因為批評隱喻分析的研究目的在于揭示隱喻語篇背后的意識形態意義，要達到這一目的，就必須要有一個真實的語料庫為其提供數據支撐，因為研究者只能通過自然產生的語言而非內省式語言來歸納語篇中的意識形態模式（Koller，2006：238）。由此可以看出，語料庫在隱喻語篇的數據處理、確保研究的可靠性等方面有著重要的作用。

在批評隱喻分析的三個階段（隱喻識別、隱喻理解和隱喻闡釋），語料庫方法主要應用于隱喻識別階段。Charteris-Black（2004：35）又將隱喻識別分為兩個步驟：第一步，從研究的文本中抽取一定量的樣本，通過仔細閱讀找出其中含有隱喻意義的關鍵詞，在確定了隱喻關鍵詞之后就可以對文本進行定量研究了，也就是第二步，利用語料庫工具檢索出隱喻關鍵詞在整個庫中的所有用法，然后排除其中的非隱喻用法，最后得到的結果就是該關鍵詞在語料庫中的所有隱喻用法。

下面，筆者將借鑒Charteris-Black的研究方法，用一個自建語料庫來例證其在批評隱喻分析中的運用。

四、實例分析

2007年，美國爆發了一次規模空前的次貸危機，它隨后引起的金融危機波及到了全球各個經濟體，世界各國（尤其是以美國為首的發達國家）的經濟因此受到嚴重影響。在此期間，美國在世界的經濟地位和國際影響力受到了相對的削弱，而以中國為代表的新興經濟體則克服了重重困難，以優異的表現在抗擊全球金融危機的戰斗中贏得了國際社會的廣泛贊譽，中國的經濟實力和國際影響力也在這個過程中得到了迅速提升。美中國際地位和影響力的此消彼長同時也引起了美國媒體的廣泛關注，它們在進行報道時，大量地采用了隱喻語言。因此，通過對美國媒體對華報道中的隱喻語言進行研究，揭示語言背后隱含的意識形態意義，可以幫助我們更加清楚地認識美國媒體對華報道的本質。

為了達到上述目的，筆者試圖以《時代》周刊這一具有廣泛影響力和代表性的美國媒體為例，選取了它從2007年到2009年三年間的136篇對華報道作為語料，建立了一個近11萬詞的小型語料庫。

本文參照Charteris-Black（2004）提出的批評隱喻分析三步研究法，對上述自建語料庫進行隱喻分析。限于本文的研究目的，我們將著重討論批評隱喻分析的第一步，利用語料庫進行隱喻識別的問題。筆者首先抽取了語料庫中1萬詞的語料作為樣本，通過仔細閱讀，發現《時代》周刊在進行對華報道時使用了大量的體育隱喻，其中使用最為頻繁的隱喻關鍵詞有“race、player”等。為了例示語料庫在本研究中的運用，筆者以“race”一詞為例，利用Wordsmith 5.0軟件的檢索功能對語料庫中所有“race”的用法進行了檢索。結果如下：

表1：race的檢索結果

1.d as it vies with the U.S.and Europe in the race to gobble up markets and natural resourc

2.pt government oversight has often produced a race to the bottom among businesses

3.The biggest difference between the old moon race and the new one may be the role of the p

4.First The most powerful player in the moon race，apart from the U.S.，is China.If the p

5.h.Never mind the two-party U.S.-Soviet moon race of old.This time China is in the hunt.

6.golds because of different weight classes or race lengths.（Fencing，for instance，holds 1

7.risis and who will thrive.Police，soldiers，race-car drivers and helicopter pilots train

8.yongyang not provoke a regional nuclear arms race than it is to deny the U.S.diplomatic s

…

從表1的檢索結果可以看出，除了第6、7條之外，“race”在這八條結果中都是隱喻用法。結合各條中“race”所出現的具體語境，我們不難發現，美國媒體有意或無意間把中國塑造成了其它國家（特別是美國）的競爭對手，這對中國的國際形象是一種間接的損害，所以讀者在遇到這類媒體報道時必須批判性地對待。

五、結論

利用語料庫的方法對隱喻語篇進行研究是近年來國外語言學界一個新的研究方向。由于語料庫能夠為研究者提供大量真實的語料，而且語料庫軟件本身所特有的方便快捷的特點，使得隱喻研究的范圍得到了空前的拓展，并為人們更為深入地認識隱喻現象提供了客觀條件。因此，這種新的研究方法必然會受到更多隱喻研究者的重視。

參考文獻：

[1]紀玉華.批評話語分析的新方法：批評隱喻分析[J].廈門大學學

報（哲學社會科學版），2007，（6）.

[2]Cameron，L. Graham Low.Researching and Applying Metaphor[C].

Cambridge：CUP，1999.

[3]Charteris-Black，J.Corpus Approaches to Critical Metaphor

Analysis[M].Basingstoke：Palgrave Macmillan，2004.

[4]Charteris-Black，J.Politicians and Rhetoric：The Persuasive

Power of Metaphor[M].New York：Palgrave Macmillan，2005.

[5]Deignan，A.Metaphor and Corpus Linguistics[M].Amsterdam：

John Benjamins，2005.

[6]Fairclough，N.Critical Discourse Analysis：The critical

study of language[M].London：Longman，1995.

[7]Goatly，A.Washing the Brain：Metaphor and hidden ideology[M].

Amsterdam：John Benjamins，2007.

[8]Koller，V.Of Critical Importance：Using electronic text

corpora to study metaphor in business media discourse[C].Eds.Stefanowitsch，A. Gries，S.T.Corpus-based Approaches to Metaphor and Metonymy.Berlin/New York：Mouton de Gruyter，2006.

[9]Lakoff，G.The Contemporary Theory of Metaphor[A].Ed.Ortony，

A.Metaphor and Thought[C].Cambridge：CUP，1993.

[10]Lakoff，G. Mark Johnson.Metaphors We Live By[M].Chicago：

University of Chicago Press，1980.

[11]O'Halloran，K.Critical discourse analysis and the corpus-

informed interpretation of metaphor at the register level[J].Applied Linguistics，2007，（1）.

[12]Sinclair，J.Corpus，Concordance，Collocation[M].Oxford：

Oxford University Press，1991.

[13]Wodak，R.Mediation Between Discourse and Society：Assessing

cognitive approaches in CDA[J].Discourse Studies，2006，（1）.

（郭婕 聶啟平 河南洛陽 解放軍外國語學院研究生管理大隊 471003）