漢語被動句的核心標(biāo)注和從屬標(biāo)注考察

摘 要：類型語言學(xué)研究表明：核心標(biāo)注和從屬標(biāo)注是語言進行標(biāo)注的基本手段。漢語被動句盡管層出不窮，但被動標(biāo)注還基本上使用這兩種手段來標(biāo)注被動句。從歷時角度對漢語被動標(biāo)注的考察表明漢語被動句的被動標(biāo)注手段有三種情況：核心標(biāo)注手段；從屬標(biāo)注手段；核心標(biāo)注手段和從屬標(biāo)注手段兼用。

關(guān)鍵詞：被動句 施事 核心標(biāo)注 從屬標(biāo)注

一、引言

被動句作為漢語的一種重要句式引起了語法學(xué)者們的廣泛關(guān)注，但學(xué)者們只關(guān)注被動句引入施事的手段，而忽略了核心動詞標(biāo)注。Whaley（2009：152）把標(biāo)注分成兩種：核心標(biāo)注（head-marking）和從屬標(biāo)注（dependent marking）。標(biāo)注在核心詞上的為核心標(biāo)注，標(biāo)注在非核心詞上的為從屬標(biāo)注。據(jù)此，可以把有標(biāo)注被動句的標(biāo)注手段分成兩種：核心標(biāo)注和從屬標(biāo)注。本文從漢語史的四個階段分別考察了漢語被動句標(biāo)注的情況：上古漢語的被動標(biāo)注；中古漢語的被動標(biāo)注；近代漢語的被動標(biāo)注；現(xiàn)代漢語的被動標(biāo)注。

被動句使用語序手段，語序手段可稱之為無標(biāo)注手段，但限于篇幅不再具體討論。

標(biāo)注被動的成分可分為：核心標(biāo)注和從屬標(biāo)注。把標(biāo)注被動關(guān)系的詞稱為被動標(biāo)注詞，簡稱標(biāo)注詞。核心標(biāo)注直接標(biāo)注于謂語動詞之前；從屬標(biāo)注直接標(biāo)注于施事之前，可以省略施事。我們用V表示謂語動詞，用A表示施事。

二、上古漢語的被動標(biāo)注

上古漢語的被動句主要有三種：“于”字句、“見”字句、“為”字句，此外還有復(fù)合被動句：見V于A、為A見V、為V于A、為A所V、為A之V、為A之所V、為A所見V、為A之所見V。

被動句從屬標(biāo)注有：于、為；核心標(biāo)注有：見、之、所。

（一）核心被動標(biāo)注“見、之、所”

核心被動標(biāo)注“見、之、所”有不同的來源，“見”作為最早的被動標(biāo)注來源于連動結(jié)構(gòu)，“之、所”作為核心被動標(biāo)注則更多來源于結(jié)構(gòu)上的類推。

1.核心被動標(biāo)注“見”

孫錫信（1992：357）指出：“‘見’字句中‘見’后不帶施事賓語是恒常形式，魏晉以后‘見’字受‘為’及‘被’的‘類化’影響，偶或也出現(xiàn)‘見AV’的句例，這只能看作一種罕見的變式。”并舉例：

（1）江淮之域，有敗屩自聚于道，多者至四五十量。人或散去之，投林草中。明日視之，悉復(fù)如故。或云見貍銜而聚之。（《搜神記》卷7）

姚振武（1988：138）認為，古漢語的“見V于×”式應(yīng)分為表被動的“見V于A”和表主動的“見V于R”。并認為主動的“見”應(yīng)讀為“現(xiàn)”，到魏晉時期出現(xiàn)了大量表主動的“見”字句。該時期的“見”字句式并不是繼承了先秦的表主動的“見”字句，而是被動標(biāo)注“見+V”的固化。原因有二：①該時期表主動的“見”字句語音已經(jīng)不讀“現(xiàn)”；②該時期表主動的“見V”式中“見”的意義完全虛化，同“現(xiàn)”在語義上沒有直接的聯(lián)系。并非：“后人不知其源，乃讀同看見之見，以致積非成是。”（姚振武，1988：138）語音的演變是漸變的，是通過上一代傳至下一代的，在傳承的過程中不會有“后人不知其源”的情況；古代文獻中沒有發(fā)現(xiàn)“見教”等讀為“現(xiàn)教”的記載，若有這樣的音變，且出現(xiàn)頻率很高，文獻應(yīng)有記載。 可見，“‘見’已完全失去表被動的作用，成為一個動詞詞頭。”（楊伯峻、何樂士，1992：669）

2.核心被動標(biāo)注“之”及其成因

標(biāo)注詞“于、為”是引出施事的，這些句式是通過語序的配合表示被動，表被動的關(guān)系弱。王力（1989）修正了自己（1980）的觀點，認為“于”字句不是真正的被動句。“為”字被動句也需要核心標(biāo)注來明確被動關(guān)系。

楊伯峻、何樂士（1992：675）認為：“被動句中的‘之’在這里的作用是對被動句的動詞起標(biāo)志作用，與‘所’的作用相似”。從功能上看，被動句需要把受事賓語提前作主語，這與提賓作用的“之”功能相通。功能上的相通性，使“之”具有了標(biāo)注被動句核心動詞的功能。“凡止詞先乎動字者，倒文也……率間‘之’字，辭氣確切者，……”（馬建忠，1983：251）賓語提前往往需要“之”處于賓語和謂語之間，其實“之”已經(jīng)相當(dāng)于一個表示強調(diào)和提示謂語動詞作用的助詞。如：

（2）父母唯其疾之憂。（《論語·為政》）

再看一個“為”字被動句：

（3）（紂）遇周武王，遂為周氏之擒。（《管子·七臣七主》）

“之”標(biāo)注核心動詞的驅(qū)動力是：舊的被動結(jié)構(gòu)的消亡，新的被動結(jié)構(gòu)——“為”字被動結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生。“為”字被動句與其它被動句在相當(dāng)長的時間內(nèi)存在競爭，并互相吸收融合（包括融合“于”字句）構(gòu)成復(fù)合被動式。于是就出現(xiàn)了：見V于A、為A見V、為V于A、為A所V、為A之V、為A之所V、為A所見V、為A之所見V等復(fù)合被動句式。

可以看出，“為”字被動句吸收并融合了其他被動句式的標(biāo)注手段。“為”字句中諸多的核心標(biāo)注手段存在競爭。“之”作為核心標(biāo)注手段之一被引進被動句。

3.核心被動標(biāo)注“所”

同核心標(biāo)注詞“之”一樣，“所”也是在“為”字句出現(xiàn)后，才進入被動句來標(biāo)注謂語核心的。“所”字結(jié)構(gòu)可分兩類：轉(zhuǎn)指和自指，轉(zhuǎn)指使“所+V”結(jié)構(gòu)具有名詞性或指稱性，自指的“所+V”具有陳述性，也就是說“所”字結(jié)構(gòu)沒有指稱作用，只起標(biāo)注核心動詞的作用；自指的“所”字結(jié)構(gòu)只出現(xiàn)于受事主語句中，這和“之”有提賓的作用是相通的。（姚振武，1998：549）正是句法功能上的同一性，使“所”成為被動核心標(biāo)注詞。

（二）核心被動標(biāo)注的層次性

核心被動標(biāo)注“之、所、見”連用表示強調(diào)是學(xué)者們的共識，對核心被動標(biāo)注的層次性學(xué)者們卻很少論及。“之、所、見”連用有三種模式：“之所”“所見”“之所見”。三個標(biāo)注詞的順序不能顛倒位置，未見“所之”“見所”“見所之”等等。這說明“之、所、見”連用的順序是不可逆的。它們的層次為：“見”為最里層；“所”為第二層；“之”為最外層。劉丹青（2001）指出“更新、強化、疊加，都是語法化進程中出現(xiàn)的相關(guān)現(xiàn)象。”“之、所、見”連用是為了抵消語法化成分的過分消耗，從而“強化”了核心標(biāo)注的功能。劉丹青（2001）把“強化”分成了：具體強化、同義強化、同義框式強化和焦點強化，并討論了具體強化和焦點強化。“之、所、見”連用屬于“同義強化”，并表現(xiàn)出層次性。“見”是最先虛化的被動核心標(biāo)注詞，當(dāng)它語法化過分消耗的時候就需要“同義的虛詞”進行“強化”。需要注意的是，它們是“同語法功能的虛詞”。這樣，“所”就加于“見”之前，形成“所見”。“之、所、見”連用的最外層為“之”。由于“所”的使用頻率比較高，更為可能的是為了強調(diào)，這就需要將幾個語法功能相同的虛詞加在一起，這時候就形成了“之所”的形式。“之所見”的形式是“之”加于先前已經(jīng)連用的形式“所見”而成，當(dāng)然也可以同時連用三個標(biāo)注詞，但仍然是有層次的。由此可見，“之、所、見”的層次是歷史形成的，共時的分析揭示了歷時的層次。

三、中古漢語的被動標(biāo)注

“被”字句源于戰(zhàn)國時期，普遍運用于唐宋，并分兩個階段：魏晉南北朝以前，不能引入施事階段；魏晉南北朝之后，可以引入施事階段。

（一）“被”的被動標(biāo)注性質(zhì)

王力（1980：423）認為：“‘被’字句大約萌芽于戰(zhàn)國末期。……到了漢代，‘被’字句就普遍應(yīng)用起來了。這種‘被’字的作用大致和‘見’字相當(dāng)；當(dāng)時的‘被’字句還不容許有關(guān)系語出現(xiàn)，只是簡單地把‘被’字放在被動詞的前面。”這時期的“被”屬于核心標(biāo)注詞。魏晉南北朝之后“被”可以引入施事，“被”屬于從屬標(biāo)注詞。

（二）“被”作為核心標(biāo)注詞的證據(jù)

“被”的作用大致相當(dāng)于“見”，在魏晉南北朝以前“被”是不能引進施事的，要引進施事就要用從屬標(biāo)注詞，從屬標(biāo)注詞有：“為”和“于”。何樂士（2007：57）“這種句式在《史》中的新發(fā)展是用介詞‘於’在[‘被’·動]之后引進施事者。”并舉例：

（4）栗腹以十萬之眾五折於外，以萬乘之國被圍於趙。《魯仲連皺陽列傳》

志村良治（1995：20）提供了一個例證：

（5）謝為太傅長史被彈（《世說》言語）

根據(jù)以上例證，我們把魏晉南北朝以前的“被”看作被動核心標(biāo)注詞。

（三）“被”作為從屬標(biāo)注詞的證據(jù)

魏晉南北朝以后，“被”發(fā)生了一些重大變化——可以直接標(biāo)注施事，核心動詞之前可以有核心標(biāo)注“所”。

志村良治（1995：20）列舉了“被……所”相呼應(yīng)的例證：

（6） 我被煩惱剪所射（《佛本經(jīng)集經(jīng)》）

（7）丹青常被元帝所使，每懷羞恨（《顏氏家訓(xùn)》雜藝篇）

（8）因被匈奴所破（《隋書》西域傳）

根據(jù)以上證據(jù)，把“被”看作從屬標(biāo)注詞。

（四）從核心標(biāo)注詞到從屬標(biāo)注詞的可能解釋

從核心標(biāo)注詞到從屬標(biāo)注詞，可能受到了“為……所”這種被動格式的類推。袁賓（2001：489）認為“被字句帶上關(guān)系語，是由于受到主動者的為字句格式‘為+主動者+動詞’類推的影響。”唐鈺明（1988）也認為“被”字句受到了“為”字句的類化。應(yīng)該注意的是“被”畢竟不同于“為”，其“遭受”色彩又被語義俯瞰到了“被”字句中。因此，不管哪種“被”字句都有明顯的遭受義。

四、近代漢語的被動標(biāo)注

（一）“吃”字句的被動標(biāo)注

江藍生（2007：42）認為“跟‘吃茶、吃飯’不同、‘杖、棒’是不可吃之物，故‘吃杖、吃棒’的‘吃’表示身體承受外力的敲擊，用為‘承受、遭受’之義。……正因為‘吃’的引申義為‘承受’‘遭受’，所以它也能像‘被’一樣，在一定場合下表示被動關(guān)系。”[1]唐五代時期被動標(biāo)記“吃”字后已經(jīng)可以出現(xiàn)施事，“吃”發(fā)展為從屬被動標(biāo)注詞。

“吃”最初帶動詞性賓語，并最終發(fā)展為核心被動標(biāo)注詞。由于受到“被”字句的強烈影響，在它還沒有完全虛化的時候，已經(jīng)能夠引入施事了，從而從一個核心標(biāo)注詞轉(zhuǎn)變?yōu)閺膶贅?biāo)注詞。

（二）“蒙”字句的被動標(biāo)注

袁賓（2005）詳細論述了表被動的“蒙”字句，并指出：“動詞‘蒙’演變?yōu)楸粍訕?biāo)記，必須具備以下條件：‘蒙’的后跟成分應(yīng)該是及物動詞，此及物動詞語義指向句子的主語，使主語成為受事。……在施、受關(guān)系十分明確的及物動詞‘賞賜’之前，‘蒙’字的動詞性質(zhì)及其‘蒙受’詞義均因與‘賞賜’產(chǎn)生沖突而有所減弱，遂而演化為被動標(biāo)記。”這同“吃”有共同之處，屬于核心標(biāo)注。“蒙”字句的進一步發(fā)展就是引出施事。袁賓（2005）認為：“‘蒙V’式可能造成歧義，‘蒙’字引入施事N，則基本上消除了這種歧義。‘蒙NV’式的出現(xiàn)，豐富了‘蒙’字句的句型，增強了‘蒙’字的被動標(biāo)注功能，使‘蒙’字句可以更加清楚地表達被動語義。”這個時期的“蒙”字句已經(jīng)可以介引施事，屬于從屬標(biāo)注詞了。

（三）使役類被動句的被動標(biāo)注

蔣紹愚、曹廣順（2005）詳細列舉了蔣紹愚（1994、2002、2004）、江藍生（1999）的觀點。這些使役類的被動標(biāo)注詞是從屬標(biāo)注詞，是從使役動詞所處的兼語句式中的第一動詞位置虛化為介引施事的從屬標(biāo)注詞的。

五、現(xiàn)代漢語中的被動標(biāo)注

呂叔湘（1996：198）指出“給”表示被動，詞性為介詞；同時又指出“給”直接用在動詞前，詞性為助詞。這些結(jié)論為研究提供了堅實的基礎(chǔ)。

（一）“被……給”式的被動標(biāo)注

呂叔湘（1996：406）沒有描寫“被……給”式，但討論了“叫（教、讓）……給”式。這說明“被”和“叫（教、讓）”的語體差別。正如呂叔湘（1996：406）指出的那樣：“‘叫、讓’用于口語。比較正式、莊重、嚴(yán)肅的場合用‘被’，不用‘叫、讓’。”但并不是現(xiàn)代漢語中沒有“被……給”式，根據(jù)顏力濤（2008）對現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品的考察，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢語中有108個“被……給”式。

“被”字在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)基本是一個從屬標(biāo)注詞，即使有“被V”式也能在“被”后補出施事，這屬于省略且有“給”標(biāo)注于核心動詞之前。

關(guān)于“給”，呂叔湘（1996：198）就已經(jīng)指出直接用在動詞前的“給”，屬于助詞，用于口語。顏力濤（2008）通過考察認為：“復(fù)合被字句中‘給’后的賓語不存在省略，‘給’后帶賓語與不帶賓語屬于兩類句型，二者之間不存在省略關(guān)系，帶賓語的句型在現(xiàn)實生活當(dāng)中基本不存在。”因此，“給”屬于被動核心標(biāo)注詞。

（二）“叫（教、讓）……給”式的被動標(biāo)注

“叫（教、讓）……給”式被動句，是使役動詞的虛化而直接介引施事，因此，屬于被動從屬標(biāo)注。關(guān)于“給”，呂叔湘（1996：198）描述了“給”用于被動句的情況，并認為“給”屬于助詞。而顏力濤（2008）的考察顯示“叫（教、讓）……給”式中“給”后的賓語存在省略，與呂先生的結(jié)論相矛盾。我們認為這是“給”的被動從屬標(biāo)注向核心標(biāo)注過渡的一種狀態(tài)。兩種句式中的“給”具有內(nèi)在的同一性，從語感上看“給”具有加強語勢的功能，因此呂先生把它處理為助詞。同時顏力濤（2008）的考察說明也可理解為介詞“給”的功能，這屬于語法化過程中的共存現(xiàn)象。為了表述的一致性，“給”處理為核心標(biāo)注。

（三）被動標(biāo)注“給”的演變

“給”從被動從屬標(biāo)注演變?yōu)楹诵臉?biāo)注是一個清晰的過程，顏力濤（2008）的考察表明在“被……給”式中已經(jīng)不能把“給”作為省略了賓語的介詞；在“叫（教、讓）……給”式中，“給”后的賓語絕大多數(shù)不出現(xiàn)，只有個別例外。“給”從被動從屬標(biāo)注向核心標(biāo)注演變的這個階段，個別例句還可以理解為省略了賓語，但大部分例句已經(jīng)不能理解為省略賓語。其實，語感上我們已經(jīng)把“被……給”和“叫（教、讓）……給”中的“給”作為相同的功能來理解了。

促使“給”發(fā)生演變的原因有二：①“給”自身的語法功能的歧義性；②其他被動標(biāo)注詞的競爭。呂叔湘（1996：198），李宇明、陳前瑞（2005）都指出“給”字句有歧義，“給”兼有表被動、處置和受益的功能。這種功能不利于語言的交際，因此“給”字句的使用頻率并不是很高。

被動句“叫、教、讓”的產(chǎn)生早于被動句“給”，并一直是現(xiàn)代北方話的主要被動表達手段，李煒（2004）就持有該觀點。正是“叫、教、讓”的這種強勢，加上“給”自身功能的歧義性，導(dǎo)致了“給”降格為輔助核心被動標(biāo)注的功能。它只能配合“叫、教、讓”標(biāo)注在核心動詞之前起加強被動的語氣作用。

六、結(jié)語

本文考察了漢語被動句的核心標(biāo)注和從屬標(biāo)注。被動標(biāo)注的使用有三種情況：一是只使用核心標(biāo)注；二是只使用從屬標(biāo)注；三是兼用核心標(biāo)注和從屬標(biāo)注。由于語言編碼遵從的區(qū)分性原則，使?jié)h語更傾向于同時使用被動標(biāo)注的兩種手段。

注釋：

[1]江藍生：《近代漢語探源》，商務(wù)印書館，2007，42頁。原載

《中國語文》1989年第5期。

參考文獻：

[1]儲澤祥，謝曉明.漢語語法化研究中應(yīng)重視的若干問題[J].世界

漢語教學(xué)，2002，（2）.

[2]何樂士.漢語語法史斷代專書比較研究[M].開封：河南大學(xué)出版

社，2007.

[3]江藍生.近代漢語探源[M].北京：商務(wù)印書館，2007.

[4]蔣紹愚.近代漢語研究概況[M].北京：北京大學(xué)出版社，1994.

[5]蔣紹愚.“給”字句、“教”字句表被動的來源?——兼談?wù)Z法

化類推和功能的擴展[A].語言學(xué)論叢（第26輯）[C].北京：商務(wù)印書館，2002.

[6]蔣紹愚，曹廣順.近代漢語語法史研究綜述[M].北京：商務(wù)印書

館，2005.

[7]劉丹青.語法化中的更新、強化與疊加[J].語言研究，2001，（2）.

[8]劉丹青.語序類型學(xué)與介詞理論[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[9]呂叔湘.見字之指代作用[A].漢語語法論文集[C].北京：商務(wù)印

書館，1984.

[10]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1996.

[11]李宇明，陳前瑞.北京話“給”字被動句的地位及其歷史發(fā)展

[J].方言，2005，（4）.

[12]李煒.清中葉以來北京話的被動“給”及其相關(guān)問題[J].中山

大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004，（3）.

[13]馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務(wù)印書館，1983.

[14]木村英樹.北京話“給”字句擴展為被動句的語義動因[J].漢

語學(xué)報，2005，（2）.

[15]孫錫信.漢語歷史語法要略[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1992.

[16]石毓智.兼表被動和處置的“給”的語法化[J].世界漢語教學(xué)，

2004，（3）.

[17]唐鈺明.唐至清的“被”字句[J].中國語文，1988，（6）.

[18]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，1980.

[19]王力.漢語語法史[M].北京：商務(wù)印書館，1989.

[20]袁賓等.二十世紀(jì)的近代漢語研究[M].太原：書海出版社，2001.

[21]袁賓.“蒙”字句[J].語言科學(xué)，2005，（6）.

[22]楊伯峻，何樂士.古漢語語法及其發(fā)展[M].北京：語文出版社，

1992.

[23]姚振武.古漢語“見V”結(jié)構(gòu)再研究[J].中國語文，1988，（2）.

[24]姚振武.“為”字的性質(zhì)與“為”字式[A].郭錫良.古漢語語法

論文集[C].北京：語文出版社，1998.

[25]顏力濤.復(fù)合“把”字句與復(fù)合被動句中“給”后賓語的省略

問題及其誘因[J].中國語文，2008，（6）.

[26]志村良治.中國中世語法史研究[M].江藍生，白維國譯.北京：

中華書局，1995.

[27]周法高.中國古代語法·稱代編[M].臺灣：臺聯(lián)國風(fēng)出版社，

1962.

[28]Lindsay J.Whaley（劉丹青導(dǎo)讀）.類型學(xué)導(dǎo)論——語言的共

性和差異[M].北京：世界圖書出版公司，2009.

（翟會鋒 北京 中央民族大學(xué)少數(shù)民族語言研究所100081）