摘 要:多重復句的分析,是現代漢語的教學難點,至今仍未得到妥善解決。分析多重復句,首先要明確什么是分句,什么不是分句,然后以“歸并法”進行分析,確定層次。層次確定了,分析多重復句的難點就解決了。確定多重復句的層次,不能以關聯詞語為準。學習分析多重復句很有實用價值,可以增強說話作文的條理性、邏輯性,從而增強語言的表達能力。因此,應傾力解決這個教學難題。
關鍵詞:多重復句分析 確定分句 歸并法
關于多重復句的分析,雖然不是個新穎的命題,卻是一個迄今仍未得到妥善解決且又需要解決的問題。和同行交流得知,不少學校的漢語教學在收集反饋信息時,學生仍然反映,分析多重復句就像老鼠咬龜,不知如何下手;分析多重復句只可意會不可言傳,迷迷糊糊,只憑感覺,對與不對沒有把握。
聽公開課,教師沒有拿出切實可行的分析方法。縱覽海內各種刊物,也未曾有人提出行之有效、讓人信從的見解。有鑒于此,筆者主張以“歸并法”分析多重復句。
一
凡是能夠獨立成句的語言片斷,進入復句以后,不充當構成復句的其他語言片斷的內部結構成分,具有相對獨立性,便是復句中的分句。例如:
(1)因為任何事物都不是固定不變的,而是運動的、發展的,所以任何事物內部都有矛盾性。
構成這個復句的三個語言片斷“因為任何事物都不是固定不變的”“(任何事物)都是運動的、發展的”“任何事物內部都有矛盾性”,都可以獨立成句,進入復句后,都具有相對獨立性,一個片斷不作別的片斷的內部結構成分,因而都是分句。
在復句當中,帶逗號的語言片斷一般就是一個分句,但也不完全如此,一些語言片斷帶了逗號卻不是分句。屬于以下情況者,不是復句中的分句:
(一)句首狀語不是分句
1.介詞短語置于句首作狀語,不是分句。例如:
(2)當她束手無策的時候,陳亮給她出資五十萬元,而且還為她訂購了必備的器械。
(3)按照過去的經營方式,不僅不能賺錢,甚至還會賠本。
例(2)句首的“當……時候”和例(3)的“按照……方式”都是介詞短語,置于句首作狀語,不是分句。
2.表示時間的短語置于句首作狀語,不是分句。例如:
(4)春天里美好的月夜,我們手挽手漫步在明湖畔幽長的曲徑上,沐浴著清風,聽著蛙聲,有說不完的悄悄話。
(5)她接到錄取通知書的時候,高興得直跳。但一想到家里拿不出錢來,就雙眉緊鎖、滿臉愁容了。
例(4)和例(5)第一個逗號以前的部分,分別是以“月夜”和“時候”為中心語的偏正短語,是表示時間的句首狀語,不是分句。
(二)主謂短語充當句子成分,不是分句。例如:
(6)盡管劉總答應得很干脆,但是吳浩天心里很清楚,他不會照此辦理的。
(7)產品通過了有關部門的認證,是他刻苦努力取得的,也得力于父母的全力支持,他從心里深深感激自己的雙親。
例(6)“清楚”后面的主謂短語,是動語“清楚”的賓語;例(7)第一個逗號以前的主謂短語,作后面兩個分句的主語。
(三)復句形式充當句子成分,既不是復句,也不是復句中的分句。例如:
(8)父親知道我棄文從商,不但不反對,而且在電話里說了許多勉勵的話,我再也沒有顧慮,只管甩開膀子大干了。
(9)她看到偌大的果園里種滿了荔枝,樹樹都掛紅了,已經到了收獲的最佳時節,可是還找不到足夠的人手采摘,她真替大明哥焦急。
例(8)“不但……而且……”本是遞進復句,進入這個復句以后,做了“父親……從商”的謂語,成了復句形式。例(9)從“偌大的果園”至“最佳時節”本是由三個分句組成的并列復句,但進入這個復句以后,作了動語“看到”的賓語,也成了復句形式。
(四)外位成分不是復句中的分句。例如:
(10)既能文,又能理,這樣的人才縣里沒有,就是市里也不多見。
(11)突然,我的左前方出現怪異現象:平靜的湖面上驟然翻騰起來,掀起很大的波浪,只見一頭形似大鯊魚的黑色怪物在水中攪動著,有魚兒躍出水面,像在捕食,我睜大眼睛盯著,本想看個真切,可是一兩分鐘它就沉沒了。
例(10)中“既……又……”本是并列復句,在這個復句中作了外位成分,與“這樣的人才”所指為同一對象,共同作后兩個分句的主語。例(11)冒號以后直至“像在捕食”是外位成分,和“怪異現象”為同一體,共同作動語“出現’的賓語。
綜上所述,凡是作為分句的內部結構成分、失去相對獨立性的語言片斷,都不是復句中的分句。
二
分析多重復句,除少數特例,一般都以兩分法進行切分。這是共同遵守的法則,只是如何兩分,卻見仁見智,各有所從。筆者所進行的兩分,是在“歸并法”指導下進行的兩分。所謂歸并法,是從句子表達的內容出發,把內容相同或相近的分句歸并在一起作為一個部分,另外內容相同或相近的分句又歸并在一起作為另一部分。歸并以后兩部分之間便是第一個層次。整個多重復句切分為前后兩大部分以后,這兩大部分再分別進行歸并。先歸并前一部分,其歸并辦法也如第一層。這部分經過歸并以后,又成為前后兩部分,這兩部分之間便是第二層。層層歸并,層層切分,直到沒有相連的兩個分句為止。
整個多重復句的第一層前面的部分切分完畢以后,再著手對第一層后面的部分作分句的歸并、切分,其法如前。要注意的是凡切分為前后兩部分以后,這兩部分再行切分,都是獨立進行、互不干涉的,其層次只能在本部分內確定。
結合例句加以說明:
(12)這些大學生的文化素質比較好,‖有認真學
①并列②
習,積極進取的精神,︳但是,由于他們在高中學習期間埋
轉折 ③
頭讀書,‖‖很少顧及其他事情,‖︳而且所接觸的知識
并列④遞進⑤
僅僅限于升學考試所需要的范圍,‖因而進入大學以后,
因果⑥
頭腦中理想的信號比較微弱,‖︳有的甚至不明白什么是
遞進⑦
理想,一個人究竟應該樹立什么樣的理想。
如上所述,“進入大學以后”不是分句,而是⑥⑦兩分句的句首時間狀語。
“什么是理想”“一個人究竟應該樹立什么樣的理想”,本是復句的兩個并列分句,但進入這個多重復句以后,作了動語“不明白”的賓語,失去了獨立性,成為復句形式了。
除以上兩個語言片斷,句中其他可以獨立成句的語言片斷都是分句。按順序標上序號,一共七個分句。
分句確定以后,就以歸并法處理整個多重復句。
總觀全局,①②分句說的是大學生的優點,內容相同,歸并為一部分;③④⑤⑥⑦各分句說的都是大學生的缺點,內容相同,歸并為另一部分。前后兩大部分之間為第一層。
第一層前面只有兩個分句,無需歸并,兩分句之間是第二層。
第一層前面的切分完成了,再行切分第一層后面的部分。這部分共五個分句,該如何歸并?③④⑤三個分句說的是這些大學生在高中階段的狀況,⑥⑦兩分句說的是進入大學以后的狀況,所指不同,各自進行歸并。歸并以后又成為前后兩部分。這兩部分之間應作第幾層?第一層前面的部分已經切分為第二層,第一層后面的部分是否應作第三層?前文已述,凡切分為兩部分以后,前后兩部分再行切分都是各自獨立進行、互不干涉的,其層次只能在本部分內確定,并不因為第一層前面的部分已經切分為第二層,第一層后面的部分切分開來就是第三層,而是以第一層為基準,切分開來也是第二層,因此③④⑤三個分句與⑥⑦兩分句之間只能是第二層。學生們分析多重復句常常在這個環節上出差錯,需作特別提醒。
第一層后面切分為前后兩部分,這兩部分之間成為第二層以后,這一層的前后兩部分又各自再行歸并,再行切分。如此歸并、切分下去,就有了第三層,第四層。至此,已沒有相連的兩個分句,這個多重復句的切分才最后完成。至于分句之間的關系,不是難點,可略而不論。
再舉一例:
(13)人人皆知以多勝少是最好的辦法,‖然而許多
①轉折②
人不能做到,‖︳相反地每每分散兵力,︱原因就在于指
并列③因果④
導者缺乏戰略頭腦,‖︳為復雜的環境所迷惑,‖因而被
⑤ 因果⑥
環境所支配,‖‖失掉自主能力,‖︳采取應付主義。
并列⑦承接⑧
這個多重復句的各個語言片斷都可以獨立成句,進入復句以后,沒有哪個語言片斷作別的片斷的內部結構成分,都具有相對獨立性,因而都是復句中的分句。一共八個分句。結構較為復雜,如何確定第一個層次?分析者可能在①②分句之間切分出第一個層次,也可能在⑤⑥分句之間切分出第一個層次。這兩處確也有些使人迷惑,難以作出決斷。然而總觀全局,以歸并法為準繩,我們就會發現:①②③分句說的是“人們雖知辦法好,但做不到”, ④⑤⑥⑦⑧五個分句說的都是人們“知道而做不到的原因”。整個多重復句其實是個因果倒置的復句:因為存在④⑤⑥⑦⑧五個分句所說的原因,所以導致“雖知辦法好,但做不到”。以歸并法加以分析,這個復雜的多重復句的第一個層次就明朗化了。
例(13)的分析,難點在于第一個層次的確定,難點解決了,前后兩大部分的進一步切分就容易了。為節省篇幅,筆者不再一一贅述,只需按照例(12)的分析方法處置即可。
需要指出的是:以往分析多重復句,過分依賴關聯詞語,以為從關聯詞語出發既可以定層次又可定分句之間的關系。其實關聯詞語只能說明分句之間的關系,不能靠它來確定層次。如例(12)在②③分句之間有關聯詞語“但是”,在④⑤分句之間有關聯詞語“而且”,在⑤⑥分句之間有關聯詞語“因而”,在⑥⑦分句之間還有關聯詞語“甚至”。眾多關聯詞語到底以哪個關聯詞語作為確定第一層次的依據,又以哪個關聯詞語作為劃定第二層次的標準,對這些問題很難作出明確的回答。
以歸并法分析多重復句,無論多復雜,都可以講得條分縷析、層次分明,絲毫沒有含混不清的感覺。
歸并法之所以切實可行,是因為這種分析方法是來自語言表達實際的:話是一句句說的,意思是一層層表達的,同一層里的各個分句在表意上都相通、相近或相同,可以歸并起來,得出一個共同表達的意思。歸并法既抽象于對語句的分析,又反過來對語句分析進行指導,是理論與實踐關系的一種具體反映,因而決定了歸并法是可行的、可靠的,能夠解決多重復句分析這個教學難題。
(朱峻之 廣西南寧 廣西民族大學中文學院530000)