名詞復數(shù)特征及其標注

摘 要：名詞復數(shù)特征在不同的語言中表現(xiàn)形式不同，但其指稱內容可以分別表示個體、類別、物質、集合等幾個方面。漢語可數(shù)光禿名詞的默認語義關系為復數(shù)，單數(shù)或其他具體的數(shù)量關系也可以通過語境或相應的量詞進行標注。名詞的復數(shù)特征可以通過顯性量詞或隱性量詞體現(xiàn)出來。

關鍵詞：復數(shù)特征 名詞分類 量詞 顯性 隱性

一、引言

名詞復數(shù)屬于功能語類，是語言學研究的焦點問題之一（Fassi Fehri Vinet，2007）。英語中的可數(shù)名詞復數(shù)特征通過曲折變化來實現(xiàn)。而漢語名詞特征的表現(xiàn)形式和英語不同，既可通過光禿名詞來體現(xiàn)，也可通過其他量詞標注來完成；光禿名詞本身在不同的語境中可分為單數(shù)或復數(shù)。本文將針對名詞的分類、復數(shù)特征的表現(xiàn)形式（顯性和隱性）等問題展開一些討論。

二、名詞的分類及其數(shù)量特征

關于名詞的分類，人們最早采用“可數(shù)名詞”和“不可數(shù)名詞”這樣的二分法。可數(shù)名詞又可分為單數(shù)、復數(shù)；不可數(shù)名詞或物質名詞則沒有這樣的區(qū)分，形態(tài)上也沒有任何曲折變化（Fassi Fehri，2005；Jackendoff，1991；Verkuyl，1993；Rothstein，2004）。后來，一些學者根據(jù)名詞的內在特征值把名詞分為四類（Fassi Fehri Vinet，2007）：“類別”（Kinds）名詞、“個體”（Individuals）名詞、“物質”（Mass）名詞、“組”或“集合”（Group or collectives）類名詞。表“類別”名詞的內部語義關系不能再切分，形態(tài)上則是以單數(shù)形式出現(xiàn)或以復數(shù)形式來表示該類別內部的成員數(shù)目；“個體”名詞則可以區(qū)分為具體的人或物，詞形結構以單數(shù)形式出現(xiàn)；“物質”名詞的語義內容既不能進一步細分為獨立的個體，也無單數(shù)形式；“組”或“集合”名詞內部可以進一步區(qū)分，但通常不表示單數(shù)。例如：

（1）a.I like apples.

b.I ate an apple.

c.I bought oil.

d.There is mail on the table.

（2）a.我喜歡蘋果。 b.我吃了一個蘋果。

c.我買了油。 d.桌子上有信件。

上面兩例a句中的名詞均是類別名詞；英語中有顯性的復數(shù)標記，而漢語是一個光禿名詞。兩個b句的名詞均表示單數(shù)，而且都有顯性標注，例（1）b用不定冠詞標注，例（2）b則由數(shù)量詞“一個”進行標注。c句中的名詞在英漢語言中都是物質名詞，所以沒有任何復數(shù)特征標注。d句中的兩個名詞屬于“組名詞”或“集合名詞”，英漢句子中都沒有作顯性標注。

從例句中我們還看到，英語名詞的單、復數(shù)特征是通過不定冠詞和名詞詞尾的曲折變化來體現(xiàn)的；而漢語要么通過數(shù)量詞體現(xiàn)，要么以光禿名詞的形式來體現(xiàn)其數(shù)量特征。所以，有學者認為（T’sou，1976；Borer，2005），漢語中的量詞和英語中的復數(shù)特征互補分布，即二者不出現(xiàn)在同一種語言當中（Borer，2005）。其他學者對此有不同看法（Fassi Fehri，2003；Fassi Fehri Vinet，2004，2007；Vinet Fassi Fehri，2005）。例如Fassi Fehri和Vinet（2007）等人就反對不同語言之間存在互補分布的觀點。Fassi Fehri和Vinet（2007）、Kratzer（2005）等人認為，量詞和復數(shù)特征可以同時出現(xiàn)在人類語言中，英語中也包含著非顯性量詞（non-overt classifiers），一個可數(shù)名詞的詞根可以有兩種理解，它既可表示個體，如例（3）a，又可表示類別，如例（3）b（Kratzer，2005）：

（3）a.The zebra has not been fed.

b.The zebra is almost extinct.

Kratzer認為，例（3）a中的名詞包含了一個隱性個體量詞，例（3）b則有一個非顯性類屬量詞，表示種類。如果我們把例（3）中的兩個句子加上復數(shù)指稱（those）和數(shù)詞，名詞所表示的語義內容和上面單數(shù)名詞zebra一樣也有兩種理解。

（4）a.Those two zebras have not been fed.

b.Those two zebras are almost extinct.

這說明，復數(shù)特征不可能既表單數(shù)又表復數(shù)，也說明數(shù)標記、量詞在人類語言中并非是互補分布。漢語雖然是顯性量詞語言，但在定指（definite）情況下，光禿名詞既可表示單數(shù)也可表示復數(shù)，光禿名詞在特定的語境中具有非標記性；相比之下，有數(shù)量詞修飾的名詞顯得更具有標記性。如：

（5）a.馬還沒喂。b.那匹馬還沒喂。c.那兩匹馬還沒喂。d.這些馬還沒喂。

例（5）a中的“馬”沒有任何數(shù)量詞修飾，所以“馬”可以理解為講話人所指稱的所有馬匹，也可指一匹馬（如講話人家中只有一匹馬）；在“馬”所指稱的范圍內沒有例外：都沒有喂食。如果在“馬”前加上數(shù)量詞，名詞短語和謂語動詞所表示的語義內容則有例外性：在由講話人飼養(yǎng)的馬匹中，某匹（些）馬還沒有喂食，其他馬匹已經(jīng)喂過。例（5）b可以理解為：那匹馬還沒喂，其他的已經(jīng)喂過了，例（5）c、例（5）d也是一樣。

三、名詞的數(shù)量特征及其句法表現(xiàn)

（一）顯性量詞

漢語中無論名詞是否具有可數(shù)性都需要一個量詞或可數(shù)的量詞短語，即“量詞+名詞”結構必須出現(xiàn)，否則句子就不合語法。數(shù)詞和量詞雖然時常出現(xiàn)在同一語境中，但只有數(shù)詞而沒有量詞出現(xiàn)的句子一般不合語法；只有量詞出現(xiàn)但沒有數(shù)詞出現(xiàn)的句子則往往可以接受，如例（7）：

（6）a.我看見一條狗。

b.*我看見一狗。

c.我看見條狗。

d.我看見三條狗。

e.*我看見三狗。

（7）a.他個個學生都認得。

b.條條道路通北京。

此外，表示無定量化標示語的“些”有時也可激活復數(shù)意義。如：

（8）a.一些書。b.這些捆書。c.一些水。d.*三些書。

“些”指名詞的不確定的量化成分，指認不定的復數(shù)數(shù)字，如例（8）a、例（8）c，或不確定量，如例（8）b?！靶迸c數(shù)字不能共現(xiàn)，如例（8）d，但卻能和“名詞+量詞”類名詞共現(xiàn)（如車輛、紙張等）。如例（9）：

（9） a.學校今年又買了一些車輛。

b.這些紙張都是進口的。

（二） 隱性量詞

上面我們已經(jīng)談過，由“名詞+量詞”構成的這類名詞可以和“些”一起使用并激活其復數(shù)意義。這類名詞在漢語中數(shù)量很多，大多從“量詞+名詞”短語結構轉化而來，包含了一個量詞的這類名詞蘊含了復數(shù)意義，即這類漢語名詞中已經(jīng)包含了一個隱含量詞。

（10）a.車輛（一輛車）

b.馬匹（一匹馬）

c.書本（一本書）

f.紙張（一張紙）

g.人群 （一群人）

“名詞-量詞”所構成的名詞相當于“組”類或“集合”類名詞，表示人或物的集合，這類名詞從本體和句法上都不能被看作是物質或個體。

（11）a.桌子上有很多信件。

b.車輛不夠。

c.書本里的知識不一定對。

d.人群開始騷動起來。

e.他們有大小船只20艘。

f.車上的布匹都是從中國來的。

g.草原上的馬匹都很健壯。

我們注意到，由“名詞-量詞”構成的復合名詞前面不能用數(shù)量詞修飾，這和“量詞+名詞”短語不同。如：

（12）a.兩張紙。

b.*兩張紙張。

c.*他從本子上撕下了兩張紙張遞給了我。

但光禿名詞和“名詞+量詞”類名詞都可以被數(shù)量詞“許多”修飾，表示復數(shù)；如果量詞是集合量詞，那么也可以和此類名詞一起使用。如：

（13）a.許多紙。 b.許多紙張

（14）a.兩箱紙張/ 紙。 b.一排車輛

由于“名詞+量詞”類名詞具有集合名詞的復數(shù)意義，所以不能使用具體的表個體關系的修飾語進行修飾。如：

（15）a.*去那里乘什么車輛。

b.桌子上有（*五個） 信件。

c.（*三個）馬匹 都很健壯。

四、結語

名詞具有內在的數(shù)量語義特征，不同的名詞用于表達不同的語義關系，如“類別”“個體”“物質（Mass）”“集合”等。漢語中的復數(shù)特征既可以由光禿名詞來體現(xiàn)，也可以通過量詞進行標注；但無量詞的光禿名詞在特定的語境中既可表示復數(shù)，也可表示單數(shù)特征。漢語名詞的數(shù)量特征一般需要通過相應的量詞來體現(xiàn)，但當“名詞”和“量詞”構成一個新的“名詞+量詞”類名詞時，該名詞則具有特定的數(shù)量特征而不能被特定的數(shù)詞來修飾。不過，漢語中有很多詞不受此規(guī)則的制約，如“*河條、*筆支、*人個、 *狗只、*山座”等；其原因在此不再展開討論。

（本研究得到教育部人文社科規(guī)劃項目[08JA740028]的資助。）

參考文獻：

[1]Fassi Fehri，Abdelkader.Nominal classes and parameters

across interfaces and levels with a particular reference to Arabic[J].Linguistic Research，2003，（2）.

[2]Fassi Fehri，Abdelkader.Verbal and nominal parallelisms

and extensions[J].Linguistic Research，2005，（2）.

[3]Fassi Fehri，Abdelkader Marie-Thérèse Vinet.Distribution

of Number and Classifier in Arabic and Chinese and parametrization[J].Linguistic Research，2004，（1）.

[4]Fassi Fehri，Abdelkader Marie-Thérèse Vinet.Number

and classifier distributions in Arabic and Chinese and their complementarity[A].In Joan Bresnan，A.Zeanen，J.Simpson，T.Holloway King，J.Grimshaw，J.Mailing and C.Manning，（eds.）：Rules，and Preferences：Variations on Themes[C].CLSI publications，2007.

[5]Jackendoff，Ray.Parts and boundaries[J].Cognition，1991，

（41）.

[6]Verkuyl，Henk.A Theory of Aspectuality[M].Cambridge：

Cambridge University Press，1993.

[7]Rothstein，Susan.Structuring Events：A Study in the Semantics

of Lexical Aspect[M].Oxford：Blackwell，2004.

[8]T' sou，Benjamin.The structure of nominal classifier

systems[A].In Jenner，L.Thompson S.Starosta（eds.）：Austroasiatic Studies II[C].Honolulu：The University Press of Hawaii，1976.

[9]Borer，Hagit.Structuring Sense[M].Oxford：Oxford University

Press，2005.

[10]Kratzer，Angelika.On the plurality of verbs[A].In J.Dolling

and T.Heyde-Zybatow（eds.）：Event Structures in Linguistic Form and Interpretation[C].Berlin：Mouton de Gruyter，2005.

（林立紅 浙江寧波 寧波大學外語學院 315211）