新課程改革給高中歷史教學帶來了革命性的改變,歷史教學更是凸現了歷史思維能力的培養。在歷史高考中,歷史思維能力考核集中體現在史料分析上,且占據史料問答題半壁江山,具有舉足輕重的地位。本文擬以此題為例,談談解析史料問答題的具體步驟。下面,是2009年江蘇高考歷史卷的非選擇題21題:
21.(10分)歷史學家李洵認為:“明代江南地區的‘士大夫’是十六世紀以來中國歷史上有特點的社會勢力。他們憑借著江南地區發達的經濟文化有利條件,通過各種途徑獲取政治上的功名,然后擴展經濟實力,引領當時的社會風潮,在江南社會中扮演著極其重要的角色。”閱讀下列材料:
材料一:士大夫家多以紡績求利。其俗勤嗇好殖,以故富庶。……如華亭相(徐階)在位,多蓄織婦,歲計所積,與市為賈。——[明]于慎行《谷山筆麈》卷四。
材料二:江南役重甲天下,……祖父以役累中落。…一啟中舉,盡免其役,家業復振。……(植蠶)與市為賈,驟富焉,市人多效之。——《徐光啟文集》卷十一。
材料三:(松江)嘉、隆以來,豪門貴室,導奢導淫,博帶儒冠,長奸長傲,日有奇聞疊出,歲多新事百端。……倫教蕩然,綱常已矣。——[明]范濂《云間據目抄》卷二。
材料四:前明吾鄉(蘇州)富家甚多,席費千錢而不為豐,長夜流酒而不知醉。……有鄒望,亦有田三十萬畝,僮仆三千人,……而好訟致窮。——[清]錢泳《登樓雜記》。
請回答:①據材料一、二,概括江南士大夫致富的主要途徑。(2分) ②據材料三、四,士大夫的活動引起了江南社會風氣的哪些變化?(3分)③有學者認為,明代江南士大夫既是資本主義萌芽的促進者,又是其阻礙者。請依據以上材料并結合所學知識闡釋學者的觀點。(5分)
一、 閱讀史料,獲取信息
史料是形成問題、提煉論點、建構解釋的基本材料。史料問答題最先考查的能力是閱讀概括能力,讀題時不能放過任何細枝末節,最大限度地提取有效信息。本題共有四則史料,與問題直接相關的前三則為明人著述,第四則為清人追述,均為淺近的文言文,分別描述明代士大夫階層的特殊經歷及致富途徑。解題時,應該迅速瀏覽史料,概括其大意:材料一,士大夫家紡績求利;材料二,光啟自敘家業復振,(植蠶)與市為賈;材料三,豪門貴室奢侈淫逸,無事生非,倫教綱常無存;材料四,富家生活鋪張靡費,喜好訴訟。需要特別注意的是,本題還有著一個重要的隱藏信息,就是在史料之前史家觀點,總體概括士大夫是“明代江南地區的‘士大夫’是十六世紀以來中國歷史上有特點的社會勢力”。這是本題分析問題的一條總綱,對于把握史料解析的方向,它的作用不可忽視。
二、 問題切入,用足史料
在把握材料的大意之后,接著要研究所提的問題,根據問題的所指,再來對照材料,進一步提取有效信息。本題共有三個問題,問題①據材料一、二,概括江南士大夫致富的主要途徑。②據材料三、四,士大夫的活動引起了江南社會風氣的哪些變化? 這兩題屬于理解水平的問題,比較、對照材料即可從中篩選有效信息——與市為賈,中舉免役;奢侈,倫教蕩然,好訴訟。還應聯系隱含的材料中的“他們憑借著江南地區發達的經濟文化有利條件,通過各種途徑獲取政治上的功名,然后擴展經濟實力”“有利條件”“功名”“經濟實力”“社會風潮”,都具有一定的指向性。問題③是分析水平的問題,問題中已給出了結論,即明代江南士大夫既是資本主義萌芽的促進者,又是其阻礙者,要求學生結合材料和所學知識為結論找出論據,比1、2兩題,難度有所加大,如果將結論隱去,讓考生來評價,那難度就更大了。帶著問題再讀材料,目的更加明確,會事半功倍。
三、 聯系課本,靈活應用
史料問答題能夠衡量高中生歷史思維能力的水平。學生要將史料與課本中的知識相連接,把材料還原到特定歷史環境里,運用歷史思維方式來解決具體問題。問題3中涉及的是《資本主義萌芽的緩慢發展》相關內容,本單元的課標要求是:概述明清兩朝資本主義萌芽產生的條件、明清資本主義萌芽的概況、資本主義萌芽意義、緩慢發展的原因以及后果。解決這種史料問答題,實際上運用的是演繹法。教材教給學生從大量的眾多史料中得出研究結論,掌握它們之后,再用這些理論、結論來分析探究具體的鮮活的史料,這是對學生識記、理解、推理能力的考量。
四、 分點表述,準確簡潔
史料問答題的完成,最終表現在文字表述上,基本要求是:分點表述、準確簡潔。簡潔是思路清晰、思維敏銳字斟句酌的表現。在回答問題時,注意運用歷史學科的語言,盡量使用教材、材料中的語言,以體現歷史學科的特點。分點根據分值的分配,一般是一點一分,不要有所遺漏,也不要過于繁復。比如問題1概述江南士大夫致富的途徑,分值是2分,就說明有兩個得分點,可以分兩點來回答。
培養學生歷史思維能力作為中學歷史學科能力的核心,已成為中學歷史教學界的共識,也是歷史高考的重要考試內容。材料分析題作為高考的主要題型,一定會得到教師、學生的足夠重視和深入研究,高中歷史教與學的方法會針對新課程改革提出的要求不斷創新,不斷超越。
(新沂第二中學)