手機專利糾紛 都是市場惹的禍

IT產業從來不乏專利訴訟，但像今年以來如此集中的手機專利權訴訟，卻是前所未有。

一場涉及諾基亞和HTC的官司最近剛剛在德國宣判完畢。德國慕尼黑聯邦法院做出初步判決，德國IPCom公司起訴諾基亞和HTC侵犯其多項移動技術專利一案涉及的專利權中，有2/3被否決，剩余部分仍然有效。此前，諾基亞和HTC曾要求否決該公司在德國擁有的所有手機相關專利權利。

“這樣的裁決對IPCom是一個非常積極的結果，我們希望能盡快得到結果，現在多年的專利戰爭已經有了定論。但是，諾基亞和HTC他們這些年沒有支付一分錢的專利費用！”對訴訟的結果，IPCom公司CEO Christoph Schoeller表示滿意。

無獨有偶，11月17日，美國一家專利授權商St. Clair知識產權顧問公司在美國起訴蘋果、宏達電以及RIM三家手機制造商，稱三家公司所生產的智能手機與平板電腦在未經許可的情況下就使用St. Clair的創新專利；11月23日，加州理工學院向美國聯邦地方法院起訴了諾基亞、LG，以及包括意法半導體在內的芯片廠商，指控他們的手機及零部件侵犯了其專利。

“盡管很多技術和功能已經在智能手機行業出現了很多年，但智能手機的日益火熱以及所產生的巨大市場利潤，使得各大廠商紛紛提高了對專利的保護意識，卷入一個又一個司法糾紛。”一位業內人士評論稱。

難以厘清的所有權

與往年相比，今年頻發的手機專利訴訟，更多的是在手機巨頭之間展開。

蘋果、摩托羅拉、諾基亞、HTC打成了一團（如圖所示）。而國內手機廠商也被攪進了這趟渾水。號稱“國產機皇”的魅族就因M8手機酷似iPhone而慘遭訴訟，被蘋果勒令下架退市。

“在如此短的時間內集中爆發手機專利訴訟，正說明手機行業正在發生翻天覆地的變化。”網絡游戲公司OnLive首席執行官史蒂夫#8226;珀爾曼說，其實，智能手機背后的許多技術都已存在多年，但智能手機的突然流行，導致大公司相互之間的糾紛不斷出現。“專利是市場勢力的一種表現形式。我們正看到巨頭們的沖突不斷涌現。”

投資公司MorganKeegan分析師塔維斯#8226;麥柯特也指出，由于智能手機是新興行業，究竟誰是技術的擁有者，實在很難厘清，產品的更新速度已超越知識產權。另一方面，移動通信與互聯網的界限日漸模糊，涌入智能手機市場的新兵在踏入對方領域的同時難免會步入雷區，這也是手機市場專利訴訟戰頻發的原因之一。

而“專利是市場勢力的一種表現形式。”塔維斯#8226;麥柯特認為，手機廠商試圖憑借專利權訴訟搶占先發優勢，來確立和保護自己在行業的話語權。

蘋果、Android牽涉最多

風頭正健的蘋果和Android陣營毫無疑問地成為了涉及專利權糾紛中最多的公司。

蘋果方面，今年以來，蘋果頻頻起訴諾基亞、摩托羅拉、HTC等公司；另一方面，蘋果也面臨來自微軟、摩托羅拉、諾基亞的訴訟。

“我們可以坐視競爭對手竊取我們的專利發明，我們也可以奮起反擊。”蘋果公司CEO喬布斯直言不諱。但也有人指出，蘋果不斷以專利遭侵犯為由起訴其他手機制造商，真正意圖是阻止谷歌Android操作系統的發展。

早在2008年，在谷歌總部就曾發生過一次非常不愉快的會面。喬布斯警告谷歌，如果他們繼續制造支持多點觸摸的手機，他就會發出訴訟。2010年，經過一系列艱苦的努力，蘋果的確拿下了多點觸摸的專利。但在這幾年中，谷歌已經和眾多廠商一起，先期制造了一大批支持多點觸摸的手機——這成為了蘋果與谷歌陣營的糾紛之一。

整體而言，Android陣營面臨的訴訟最為復雜。不僅蘋果、微軟起訴Android陣營，甲骨文也加入混戰（如圖）。

對此，谷歌在向美國加州北區聯邦地方法院提交的訴訟文件中寫道：“Android平臺中所出現的任何對版權內容的使用現象，均為第三方應用程序開發者所為，而谷歌事先對此并不知情，因此谷歌無需對此承擔法律責任。”谷歌還表示，Android操作系統本身屬于獨立開發的開源操作系統，因此沒有使用任何專利性技術代碼。

和則互利斗則互敗

“專利訴訟最近變得越來越讓人反感，因為公司現在只會購買和出售專利。”對手機廠商之間你來我往的專利訴訟，美國麻省理工學院一位研究技術創新的教授埃利克#8226;范#8226;希佩爾指出，在過去，如果公司陷入訴訟，雙方通常會簡單地達成一項協議，雙方共享彼此的專利。而現在，專利訴訟越來越變成“專利釣魚”。

一些手機訴訟的反對者也認為，如果純粹為了打壓對手而頻繁發動這種專利戰，久而久之，各大廠商必然不堪其累——蘋果就坦稱，無論結果如何，這些訴訟都需要消耗其“不可估量的時間和費用”。而且，專利戰火過于密集，也極易助長惡性競爭之風。

目前，微軟和蘋果擁有著智能手機領域的大部分專利。面對隨時可能出現的訴訟，一些手機廠商也開始了更緊密的相互合作。三星和HTC分別于11月18日、11月23日發布公告，表示與風險投資機構Intellectual Ventures達成戰略聯盟，共享自己的專利組合。

“這其實就很符合通信業界互聯互通的要求。”分析人士認為，各家擁有的專利往往存在邊際的重合，每家有每家的特色和長處。專利訴訟的結果，無論是達成交叉許可、和解或者部分判賠，目的都應該是為了消除專利壁壘，使企業的創新能力得到激發。

“我認為在未來幾年內存在著一個解決手機專利許可問題的大好機會。”在預測未來發展時，微軟首席法律顧問布拉德#8226;史密斯仍抱著樂觀態度，“在未來幾年內，我們將會看到更有序、更規范的手機專利許可管理制度。”