真假遺腹子

2009年4月23日，年過半百、打了一輩子光棍的南京浦口男子董大勇遇車禍身亡，留下一筆“巨額”遺產——車禍賠償金。事發后，他的兄長和已故姐姐的子女作為最近親屬將肇事者告上法院索賠。然而，就在開庭前，一個挺著大肚子的安徽女人來到法院，自稱懷著董大勇的遺腹子。2009年7月7日，孩子出生，董家人拒不承認。安徽女人想做親子鑒定，無奈董大勇已被火化，連根頭發也未留下……

2010年6月2日，這起罕見的“遺腹子索賠案”在浦口永寧法庭公開開庭審理。

第一起官司

光棍車禍亡，親屬索賠42.5萬

焦點:死者父母已逝又無法定妻子，近親屬將獲賠。

結果:索賠因為死者同居女人挺著大肚子歸來擱下了。

董大勇生前住在浦口區老山林場，沒有固定工作。2009年4月23日下午，董到林場幫人砍樹枝，乘坐的拖拉機與一輛超速行駛的小轎車相撞，董大勇被顛出車外身亡。交警認定小轎車司機承擔事故的主要責任，拖拉機司機承擔次要責任。

董大勇打了一輩子光棍，甚至沒有固定住所。他有個同母異父的哥哥，來往不多，還有個姐姐，已去世多年。熟識他的朋友都知道，2008年下半年，他找了個安徽女人，并跟那女人租房同居了好幾個月，2009年初，那女人回安徽了，事發時還沒回來。

董大勇的哥哥和已故姐姐的子女操辦了后事，并作為賠償權利人向法院訴訟，要求轎車司機、轎車車主、保險公司和拖拉機駕駛員共同賠償各項損失合計42.5萬余元。但就在這時，安徽女人回來了，而且，45歲的鮑小娟是挺著大肚子回來的!

第二起官司

“遺腹子”起訴要求確認親緣

焦點:如果孩子真是董的骨肉，賠的錢都得歸他。

結果:死者被匆匆火化親子鑒定沒法做，“遺腹子”撤訴了。

鮑小娟5月27日晚上趕到南京。她說，當時還不知道董大勇出事。來到和董大勇同居的出租屋，鮑小娟差點暈倒:出租屋里的東西被搬得精光!房東告訴她，董大勇死了，他哥哥帶人來把東西搬走了。與董同居之前離異多年的鮑小娟說，2008年7月左右，她來南京跟董大勇同居，同居兩三個月后發現懷孕。

鮑小娟找到董的姐夫，希望暫時不要火化尸體，對方承諾火化前一定通知她。但是這個承諾沒有兌現。鮑小娟認為董家人是故意的:“我們屋里有一包給孩子準備的衣服，他們肯定是猜出有孩子，才急急忙忙把人火化的，這樣親子鑒定就做不成了!”

2009年7月7日，鮑小娟生下一子，取名董小平。這個孩子的出生打亂了董家人的索賠計劃。因為如果董小平確是董大勇的親生骨肉，父母都已去世，又沒有法定妻子和婚生子女的董大勇的車禍賠償金就應當全部屬于這個遺腹子。

鮑小娟代理襁褓中的董小平以董大勇唯一、法定第一順序繼承人的身份，向浦口法院提起確認親緣訴訟，被告人為董大勇的兄長和已故姐姐的子女。2009年10月，南京浦口法院少年庭開庭審理。鮑小娟和董小平的代理律師向法庭提交了五份證人證言，并申請了其中兩位證人出庭作證。

由于做不了親子鑒定，又不能提供更多證據。庭審后，鮑小娟代表董小平撤訴。

第三起官司

“遺腹子”以唯一繼承人身份索賠59萬

焦點:如果“遺腹子”身份被認定，肇事責任方就要多賠一筆撫養費。

結果:法院找到死者親弟做“親權鑒定”，證實有血緣但被告不認，只好擇日宣判。

顯然，事情的關鍵在于能否確立“遺腹子”地位。生父不在了，就沒有其他途徑確定血緣了嗎?承辦法官走訪南京醫科大學得知，DNA鑒定分“親子鑒定”和“親權鑒定”，親子鑒定一定要有父或母的身體組織，這起案件中，董大勇的身體組織已經消失，親子鑒定不能做，但如果董大勇的親生父母或同父同母的兄弟姐妹在世，是可以做“親權鑒定”的。比如，如果能找到孩子的親叔伯，通過做Y染色體鑒定，可以看出他們是否符合同一父系的遺傳特征，從而確認或否認血緣關系。這種鑒定的證明力雖然弱于親子鑒定，但也可以作為證據。

董大勇的哥哥與他同母異父，不符合鑒定條件，況且他也不愿意協助鑒定。那么，董大勇還有其他兄弟嗎?承辦法官通過艱苦走訪，最終發現董大勇有一個在年幼時就被抱養的親弟弟焦某并在浦口找到了他。焦某也承認自己是董大勇的親弟弟。在焦某的配合下，董小平與焦某做了親權鑒定，鑒定結果顯示，兩人“屬于同一父系”。

今年4月，浦口法院裁定董大勇的近親屬不具備合法的主體資格，駁回了他們的索賠訴求。董小平隨后以董大勇唯一法定繼承人的身份提起訴訟，要求肇事方及保險公司賠償其父死亡的各項損失合計59萬余元，其中包括11萬元撫養費。

法官沒有當庭宣判。庭后，法官接受采訪時表示，親權鑒定的證明力比不上親子鑒定，需要與其他證據相互印證，不過，現有證據確實可以形成一個強大證據鏈。此案將擇日宣判。(為保護當事人采用化名)(摘自《揚子晚報》)