“富二代”的詞性分析

一個詞的詞性無非三種：褒義、貶義和中性。那么“富二代”是哪一種呢?

按理說，它應該是沒有感情色彩的中性詞。據考證，“富二代”一詞最早在鳳凰衛視《魯豫有約》中提出，指中國改革開放后最早一代民營企業家的子女，一般上世紀80年代出生，繼承億萬家產，因為父輩比較富有，自己是父輩的第二代，所以稱“富二代”。這樣看來沒什么感情色彩，所以應該是中性詞。

進一步做語言學分析，會發現“富二代”并非沒有感情色彩。人們提到“富二代”一詞，第一個情緒反映是羨慕。看看人家!含著“金湯匙”出生，一出生，生存問題就不是問題了，從小就可以上最好的幼兒園、進貴族學校，上大學、出國、找工作全不是問題，而多少人一生都在為填飽肚子而奔波，多少人因為沒有錢而上不起學、丟失創業機會!凡是被人羨慕的東西一般都有褒義色彩，比方說幸福、安寧、美好、吉祥等等。“富二代”是讓人羨慕的，所以“富二代”應該是褒義詞。

但把目光從語法教材轉向現實生活，卻發現“富二代”更像貶義詞。一起車禍，如果司機是平常人，那便是一起平常的交通事故；如果駕駛員是“富二代”，那就不得了了，立刻成為媒體、網絡追逐的焦點，不搞“人肉搜索”把祖宗八代挖出來不過癮。

何以如此?其實也不難理解。按中國人的傳統，羨慕的結果是嫉妒，嫉妒的結果是攻擊。最為陰險的，是在“富二代”之后再加一句感嘆“中國有句古話，富不過三代。”言外之意；二代已經到來，三代還會遠嗎?

所以“富二代”一詞到底是褒是貶還很難說。這也不奇怪。有數據顯示，僅溫州的億萬富翁就有3000多，全國有多少不知道，可以想像，中國的“富二代”數量已經是一個驚人數字，這么多人有好有壞也是很正常的。

其實“富二代”們也很無奈。對他們而言，“富二代”應該是“被富的第二代”，因為是不是“富二代”不是由他們自己來決定的。很少有人會用正常的心態來看待他們，“富二代”給人們的印象越來越差，可能更重要的因素是仇富心理。事實上，他們的父母能夠成為成功的一代，一定是非龍即鳳。他們從小生活在父母身邊，耳濡目染，一定能學到很多一般家庭學不到的東西；長大之后，因為有錢，所以能夠接受比較好的教育，因而從總體上講，“富二代”的素質一般情況下應該高于一般人，只不過一些飆車炫富的紈绔“富二代”的行為太過顯眼，放大了“富二代”的惡劣一面而已。

人們對“富二代”的關注、羨慕、不滿，其實是對財富使用與分配的關注，對不勞而獲的羨慕，對收入差距過大的不滿。這是一個社會司題，不是語言問題。社會應該崇尚德行，而不是財富。因為財富可以繼承，而德行只能靠個人。可以說，德行面前，人人平等。任何一個人，無論出身貴賤、財富多少，只要努力，德行都會長進，且對社會有益。“富二代”們已經擁有財富，如果在德行上再努力一些，不是更完美的人生?