鳳姐“雷”倒了誰

時下，“鳳姐”在網上火得很，風頭遠蓋芙蓉姐姐，其雷人的“電流”估計在萬伏以上，不敢說“絕后”，“空前”是肯定的：“9歲博覽群書，20歲到達頂峰，往前300年往后推300年，沒有人會超過我。”“我經常看的都是人文社會的書，例如《知音》、《故事會》。”“中國人民銀行、花旗銀行、渣打銀行、匯豐銀行、交通銀行、中國人壽等金融公司駐中國區首席執行官向我表達愛意，愿意與我結婚，而本人覺得他們年老色衰，所以不愿意”

市場經濟社會，價值的衡量標準幾乎被“金錢”統江湖。錢多的，被羨慕，錢少的，被蔑視。傳統觀念中的“不要臉”現象只要加上“為了賺錢”的解釋，就會被社會欣然接受，比如違法經營，比如賣淫嫖娼，比如恬不知恥。“寶馬女”馬諾“更愿意坐在寶馬車里哭”，以此為由拒絕了騎自行車的男青年，慈溪有一位“寶馬新娘”，連8輛奧迪也拒絕，說“非寶馬不上車!”這些中國人都能理解。

與之相比，“鳳姐”似乎要有文化得多，人家起碼也念過漢語言文學專業，有大專文憑。一個人，說一句雷語并不難，難的是出口就雷人。要能做到“口如驚雷”，沒有點文學功底怎么行々看鳳姐的詩“天還沒有黑，天已經黑了。”堪與“我家院子里有兩棵樹，一棵是棗樹，另一棵也是棗樹”媲美，如果出自大師的筆下，一定是名句。

鳳姐的“雷”，我們也能理解，為了出名嘛，出名的好處，芙蓉姐姐就是活生生的榜樣，不用多說。問題是鳳姐的“紅”，是誰捧起來的?捧她的人又為了什么?

“鳳姐”的出名不能僅歸功于自己的“不要臉”。現在“不要臉”的人多，如果僅靠“不要臉”就能紅，那中國的網絡就“一片紅”，不用打黑了。這中間媒體的炒作功不可沒。某衛視的《人間》欄目首當其沖，是鳳姐出名的“源頭”。鳳姐不要臉，電視臺編導們不知道嗎?當然知道，但與“要臉”相比，他們更要“收視率”。收視率上去了，廣告量就上去了，個人收入也跟著上去了。播鳳姐的節目比播性病廣告安全多了，何樂而不播，我甚至猜測很多“雷語”出自編導的策劃，而非鳳姐的原創。鳳姐不過是他們賺錢的工具而已。

推紅鳳姐的手，還有只是網絡。網絡有所謂的“自傳播”機制，但在成“燎原”之勢之前，一定有個“點火”期。“點火”的活誰干的，為什么干7還是利益推動。有專門的網絡公司干這腳子活。廚師的工作是“炒菜”，他們的工作是“炒人”。“炒人”當然不白炒，據說收入相當可觀。

我們呢?大罵媒體無聊、惡俗、低級的時候，是否也該反省—下，我們充當了什么角色?我們好像在娛樂鳳姐，其實是被鳳姐娛樂，鳳姐心里可能會笑，一群弱智，名我出了，錢我賺了，你們得到啥了?我們坐在電視機前傻笑，其實是在為電視臺賺錢，編導們定偷著樂一群白癡，時間被人偷走了還幫人數錢!我們的眼球在網絡上不動，其實是被網絡公司左右。他們也在笑：一群奴隸，沒腦子，無償耗費自己的精力為我賺錢。

日前，廣電總局新聞發言人朱虹在華中師大的講座中表示應該堅決叫停低俗電視節目，并舉例說《感動中國》是高雅，小沈陽是通俗，鳳姐及某些婚戀節目就是低俗。此言一出，坊間便認為鳳姐離“被封殺”已不遠。

對于朱虹的發言以及“封殺”消息，羅玉鳳在個人微博上用兩個“祝福被砸雞蛋、祝福吃飯吃出蒼蠅”來表示憤慨：“廣電局要封殺我，可以他在封殺之前作為一個被他封殺的對象，他首先應該提前至少一個禮拜或者一個月通知我，第二要讓我明白，我為什么會被封殺，我因為什么原因被封殺，我的問題出在哪里。第三封殺我可以，封殺我要有法律依據，必須指明它是根據什么條例，究竟有什么方面的罪狀如危害社會公眾安全、制造過激言論，要有法律依據才能封殺，不然就侵犯了我的正當權益。”

“封殺”還是不“封殺”是管理部門的問題。但是，作為普通電視觀眾和網民，在面對所謂網絡熱點、網絡名人的時候，如果我們能多些判斷與思考，不跟著瞎起哄，結局又會是什么樣呢?我寫這篇文字，也算起哄的一種吧，就此打住。

編輯 張仁玉