從村民為貪官求情說起

四川內江有位叫曾春洪的鎮委書記，因受賄1.8萬元，被處以刑罰，宣判那天，有300多當地村民趕來旁聽。此前，曾有一些村民聯名向法院提交了一封“求情信”，希望法院能看在曾春洪給老百姓辦的許多好事面上，對他“網開一面”。(據11月23日《成都商報》)

這樣的事例不多，但說明一個問題，有一些貪官，確實獲得了一些人的同情。貪官自己呢?受到查處后，也常常強調自己腐敗的“理由”，而且越來越五花八門。作案時的貪婪、狡詐、無恥，被掩飾成認罪時的無奈、無助與無辜。荒唐可笑自不待說，天真可掬也實屬滑稽。然而，這些明顯站不住腳的理由，卻往往能在一些人那里獲得共鳴。對于腐敗事件，大家都深惡痛絕；但當這樣的腐敗發生在具體的人身上，尤其是當這樣的人是自己身邊熟悉的人，是工作業績不俗的人，是平常低調和藹的人。有不少人往往就會表現出一些惋惜與同情來。

雖然對于包括腐敗在內的違法犯罪行為，應該奉行孔子所說“如得其情，則哀矜而勿喜”的態度，但要知道，任何貪腐行為，都是不顧常識，不守底線，不講廉恥的惡劣行為，因為無論就貪腐者的年齡而言，法律責任而言，認知能力而言，還是就其所受的多年教育和所應具備的為官操守而言，都沒有任何理由，可以成為貪腐的理由。對于這樣的貪官，可以惜其不走正道，可以哀其不得善終，豈可同情其所謂的清白無辜呢?該不該出現這種委屈與同情是一回事，如何對待這種委屈與同情則是另一回事。

尷尬而無情的事實卻是，無論是貪官出現的委屈心理，還是公眾出現的同情心理，如果不加深剖，不予窮究，都有可能成為滋長新腐敗的土壤。

首先要看到，某些領域的腐敗現象，確實處于易發多發狀態，串案，窩案，“前腐后繼”的連環案，在某些實權部門，層出不窮。東窗事發的貪官，難免會出現病態心理：不恨自己不爭氣，反而埋怨自己沒運氣；不怪自己不守紀，倒要排查誰跟自己過不去。在公眾看來，與被查處的貪腐官員相比，如果確有一些同樣惡劣，甚至更為惡劣的官員，卻安然無事，那么，對于這些被查處的貪官，也就難免會心生同情：更該倒霉的沒倒霉，這倒霉了的，就有一點不該倒霉的味道了。尤其是出現類似周久耕這樣的案例，強化了人們的一個錯覺：打擊腐敗，還真成了“隔墻拋磚”，砸著誰就是誰。既然沒砸著的可以沒事，那么，砸著了的，只能算是倒霉。從這一點說，反腐力度仍須加大，除惡務盡，不可懈怠，特別要從制度上加以保證，努力克服腐敗案件查辦上的盲目性、隨意性和偶然性，讓貪腐被查，不再成為小概率事件，讓“莫伸手，伸手必被捉”不僅成為普遍的共識，也成為公認的現實。

其次，還要看到，有些潛規則確實具有強大的侵蝕力。所謂“人在江湖，身不由己”，正在成為一些官員涉足貪腐的一個理由。譬如，你拒絕一個飯局，可能會讓許多不愿拒絕的同事失去一個飯局；你拒絕一個紅包，可能會讓許多不愿拒絕的同事失去一個紅包；你拒絕一份年禮，可能會讓許多不愿拒絕的同事失去一份年禮。一些潔身自好者廉潔不下去的困窘，也許就在于這樣的飯局、紅包與年禮，收受與否，悉聽尊便，收了可以白收，不收也就白不收?！八燎鍎t無魚，人至清則無徒”，你保住的也許是一份廉潔，但你失去的就有可能是和睦的同事關系。這樣的腐敗，常被人說成是“不得不腐敗”。不解決這個問題，就沒有清廉的氛圍可言；但要解決這個問題，只能寄希望于加快建立健全教育、制度、監督并重的懲治和預防腐敗體系。特別是要用制度來強化有效的監督與打擊，讓僥幸過關幾無可能。

制度，還是制度。十七屆五中全會提出，要“推進反腐倡廉制度創新”，這切中的正是反腐敗的癥結。我們不是缺少制度，而是缺少從現實出發，具有現實針對性，確保能取得實效的制度。只有當這樣的制度創新能夠獲得實質性的推進，才能形成腐敗不得人心、貪官沒人同情、貪腐失去滋生土壤的新境界。