經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展

摘要:第十二屆全國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)討論了“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展”的問(wèn)題，主要包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因研究、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響研究、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與宏觀調(diào)控、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理思路、應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)研究和可持續(xù)發(fā)展等。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī);可持續(xù)發(fā)展;宏觀調(diào)控

中圖分類號(hào):F293文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)07-0092-05

2010年4月27—28日“第十二屆全國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)”在江西財(cái)經(jīng)大學(xué)舉行，來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、清華大學(xué)、南開大學(xué)、吉林大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu)，《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、人民大學(xué)書報(bào)資料中心、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社、經(jīng)濟(jì)管理出版社、中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社等新聞出版機(jī)構(gòu)共61家單位的92位專家學(xué)者就“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展”問(wèn)題展開討論。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因研究

(一)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)蔣少龍認(rèn)為，金融危機(jī)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式，是生產(chǎn)的危機(jī)，雖然表現(xiàn)形式新，但其本質(zhì)未變:生產(chǎn)過(guò)剩源于需求不足，需求不足源于消費(fèi)下降，消費(fèi)下降源于資本主義的私人占有。

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)鄧春玲通過(guò)對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的解讀，認(rèn)為馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式本身，這是由資本主義制度基因決定的。危機(jī)是資本主義一切矛盾的爆發(fā)，而整個(gè)資本主義再生產(chǎn)過(guò)程的破壞和停滯只不過(guò)是其具體表現(xiàn)而已。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)羅雄飛基于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化、自由化在一定意義上是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸，從根本上看這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)是全球化經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果，國(guó)際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展中國(guó)家社會(huì)保障缺失是其深層根源。

河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)劉曉華認(rèn)為，當(dāng)前金融危機(jī)的根源仍然是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾;另外，資本主義的貧富分化也是導(dǎo)致金融危機(jī)的深層次原因;最后，資本主義制度會(huì)加劇虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使之與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)。

臺(tái)州大學(xué)張明龍從對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)政府狀態(tài)的依存條件和固有要求的分析入手，得出結(jié)論:經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是競(jìng)爭(zhēng)作用的結(jié)果，而是生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的結(jié)果。在兩者與經(jīng)濟(jì)危機(jī)關(guān)系上他認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

與前者不同，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)樊明認(rèn)為，馬克思的危機(jī)理論主要解釋早期資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此這一理論對(duì)2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的針對(duì)性較弱，除此之外，他還提出幾點(diǎn)猜想:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接成因在于生產(chǎn)與消費(fèi)互為前提從而均衡脆弱;(2)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因是多因素的;(3)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的商業(yè)周期理論有嚴(yán)重的理論缺陷及與經(jīng)驗(yàn)脫離;(4)金融市場(chǎng)的波動(dòng)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要成因。基于以上分析，他認(rèn)為政府面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)同時(shí)采用財(cái)政政策、貨幣政策和收入政策，在利用金融市場(chǎng)時(shí)注意防范風(fēng)險(xiǎn)。

清華大學(xué)趙準(zhǔn)從危機(jī)后“效率市場(chǎng)假說(shuō)”之爭(zhēng)入手，引出對(duì)該假說(shuō)及其相關(guān)模型的理論內(nèi)涵、政策寓意、經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證和預(yù)測(cè)功能，揭示了它們給宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控及金融業(yè)帶來(lái)的危害。通過(guò)剖析該假說(shuō)所期望的金融市場(chǎng)穩(wěn)定過(guò)程，指出它所假設(shè)的市場(chǎng)穩(wěn)定因素其實(shí)并不存在，所謂“精明的投資者”實(shí)際上正是泡沫的“助推者”而非“戳破者”，因此金融市場(chǎng)出現(xiàn)危機(jī)是難免的。

二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響研究

(一)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)丁任重等首先分析金融危機(jī)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的影響即先境外后境內(nèi)、先沿海后內(nèi)地、先外資企業(yè)后內(nèi)資企業(yè)、先競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)后壟斷企業(yè)，指出政府應(yīng)當(dāng)著眼于“后危機(jī)時(shí)代”的發(fā)展，著力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、抑制落后產(chǎn)能過(guò)剩、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新;面對(duì)金融危機(jī)政府應(yīng)當(dāng)從五個(gè)方面實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即繼續(xù)深化改革、提高對(duì)外開放水平、加大政府投資力度、提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平和完善社會(huì)保障制度。

(二)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)母愛英等結(jié)合京津冀現(xiàn)實(shí)情況和今后一段時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)的走向，分析京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下提出京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新思路。

陜西師范大學(xué)許軍等指出，中國(guó)加工貿(mào)易對(duì)外依存度高、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)高于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、低附加值產(chǎn)品多于高附加值產(chǎn)品;外部環(huán)境不利于我國(guó)加工業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)。受經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律等因素的影響，金融危機(jī)期間我國(guó)加工貿(mào)易完成了一波陡降陡升的反轉(zhuǎn)，這一方面證明了我國(guó)加工業(yè)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的重要性，另一方面對(duì)產(chǎn)業(yè)調(diào)整形成了倒逼機(jī)制，我國(guó)加工業(yè)應(yīng)該利用這次調(diào)整完成轉(zhuǎn)型升級(jí)。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)萬(wàn)道琴分析了金融危機(jī)對(duì)我國(guó)出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)、周期性敏感產(chǎn)業(yè)以及耐用消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)的不良影響，以及金融危機(jī)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的機(jī)遇，指出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)制定明確的產(chǎn)業(yè)政策、需要得到財(cái)政金融政策支持、優(yōu)化外資利用結(jié)構(gòu)、走新型工業(yè)化道路、提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。

吉林華僑外國(guó)語(yǔ)學(xué)院孫宇暉認(rèn)為，在金融危機(jī)期間，由于我國(guó)市場(chǎng)化、開放度的加深，尤其對(duì)美國(guó)貿(mào)易依存度的增強(qiáng)，必然深受其害。面對(duì)金融危機(jī)，政府應(yīng)當(dāng)遵循“應(yīng)對(duì)目前危機(jī)與圖謀長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展兼顧;促進(jìn)內(nèi)部增長(zhǎng)與擴(kuò)大外部市場(chǎng)并舉;社會(huì)財(cái)富生產(chǎn)與居民消費(fèi)水平同增;實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)雙贏”的原則，實(shí)施宏觀調(diào)控，以達(dá)到既將危機(jī)造成的不利影響降到最低，又實(shí)現(xiàn)在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，調(diào)整好內(nèi)部積累與消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及進(jìn)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，為經(jīng)濟(jì)起飛打下基礎(chǔ)。

(三)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)

中央民族大學(xué)張春敏認(rèn)為，國(guó)際金融危機(jī)是資本形態(tài)發(fā)展到國(guó)際金融資本時(shí)代，以虛擬資本為存在方式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。國(guó)際金融資本通過(guò)在貨幣領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域的制度設(shè)計(jì)構(gòu)建了世界經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。金融自由化成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間流動(dòng)的紐帶，使得全世界的經(jīng)濟(jì)循環(huán)流成為以美國(guó)為首的國(guó)際金融資本為主導(dǎo)的循環(huán)圈，國(guó)際金融危機(jī)不過(guò)是這一體系出現(xiàn)問(wèn)題的必然結(jié)果。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)包亞鈞從分析虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證，從而在理論上對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行探究。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)朱博從馬克思主義關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的論述入手，指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)之母，虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，兩者既有聯(lián)系又相互獨(dú)立。他通過(guò)進(jìn)一步分析指出，金融危機(jī)根源在于虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受限度，因此我國(guó)應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握兩者關(guān)系，在充分發(fā)揮虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的同時(shí)，將虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹的可能及其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危害降到最低。

(四)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融監(jiān)管

清華大學(xué)陸銘利用海曼·明斯基金融不穩(wěn)定假說(shuō)解讀“次貸危機(jī)”。與馬克思關(guān)注消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)、凱恩斯關(guān)注投資與經(jīng)濟(jì)蕭條不同，海曼·明斯基則基于三種融資方式的安全性角度，提出金融不穩(wěn)定假說(shuō)，其核心思想是:資本主義金融體系的不穩(wěn)定性是內(nèi)生的、固有的。在典型的經(jīng)濟(jì)周期中，金融市場(chǎng)的脆弱性與投機(jī)性融資泡沫內(nèi)生于金融市場(chǎng)自身。金融不穩(wěn)定性觀點(diǎn)非常重視資本資產(chǎn)所有權(quán)或者控制權(quán)的融資方式，如果投機(jī)—龐氏融資所占比重越大，經(jīng)濟(jì)將無(wú)法維持均衡的系統(tǒng)，很有可能成為畸形放大的體系。對(duì)此，我們應(yīng)該在金融自由化過(guò)程中保持適度審慎，正確把握創(chuàng)新金融工具的特點(diǎn)，在發(fā)揮其積極作用的同時(shí)，采取必要的風(fēng)險(xiǎn)防范措施，防治創(chuàng)新金融工具被誤用、濫用，重蹈覆轍。

(五)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與就業(yè)關(guān)系

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陸夢(mèng)龍通過(guò)對(duì)深圳市工商登記數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究，解釋投入要素組合與金融危機(jī)的就業(yè)沖擊效應(yīng)關(guān)系。他認(rèn)為企業(yè)對(duì)投入要素組合方式的選擇會(huì)通過(guò)信貸條件的變動(dòng)放大金融危機(jī)對(duì)就業(yè)的沖擊，通過(guò)研究深圳市工商數(shù)據(jù)和宏觀數(shù)據(jù)，從而得出結(jié)論:金融危機(jī)通過(guò)影響企業(yè)的信貸條件而引發(fā)就業(yè)沖擊效應(yīng)，即由于企業(yè)偏好選擇高資本密集度的生產(chǎn)要素組合，一旦信貸條件惡化，企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)將難以為繼，隨之會(huì)帶來(lái)顯著的就業(yè)沖擊效應(yīng)。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與宏觀調(diào)控

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)武建奇就我國(guó)目前為解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)行的宏觀調(diào)控政策提出三點(diǎn)反思:(1)投資的工具化:投資作為增加社會(huì)需求、調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的工具，在規(guī)模安排上是否有限度?過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)講三大平衡，現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講需求管理，那么在使用社會(huì)需求這一宏觀調(diào)控的稀缺資源時(shí)就應(yīng)當(dāng)小心珍惜:在不同發(fā)展階段(較高和較低)宏觀調(diào)控對(duì)社會(huì)資源(社會(huì)需求)的利用也不同。(2)消費(fèi)工具化:消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)目的還是經(jīng)濟(jì)手段?(3)GDP為什么要高增長(zhǎng)?收入是流量，財(cái)富是存量，從長(zhǎng)期看人民富裕在于財(cái)富(存量)多少而非收入(流量)單純的增加，破壞舊財(cái)富，創(chuàng)造新財(cái)富，只求流量不求存量，為增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，無(wú)益于人民福利的實(shí)際增加。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院李樹青從七種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家面對(duì)危機(jī)作出共同的選擇——政府救市入手，認(rèn)為政府救市對(duì)穩(wěn)定金融市場(chǎng)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的常態(tài)現(xiàn)象。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，政府的作用更多地體現(xiàn)在政府本身作為市場(chǎng)的主體，直接參與到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中:政府掌握、調(diào)配資源，要求其在發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用的基礎(chǔ)上發(fā)揮不可或缺的統(tǒng)領(lǐng)作用，這是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然。

江蘇省委黨校李炳炎指出，從表面看美國(guó)消費(fèi)不足是暫時(shí)的，而我國(guó)現(xiàn)狀是消費(fèi)不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠投資拉動(dòng)，長(zhǎng)久看來(lái)解決金融危機(jī)還是要以消費(fèi)為主，宏觀政策應(yīng)避免南轅北轍。

浙江師范大學(xué)曹榮慶在研究了危機(jī)視角下的房市調(diào)控政策后指出，由于政府職能定位的混亂(職能越位——干預(yù)銀行)切斷甚至打擊房地產(chǎn)開發(fā)商為社會(huì)做貢獻(xiàn)的途徑，所以要職能歸位:以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)低收入群體住房的保障功能，其他人依靠市場(chǎng)體系解決之，在兩者之間建立一種法定的資金轉(zhuǎn)移供給體制，從而實(shí)現(xiàn)兩者良性循環(huán)。

四、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理思路

清華大學(xué)張珂從分析馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于消費(fèi)的重要性入手，指出居民消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力所在。而我國(guó)內(nèi)需以投資為主，消費(fèi)需求低迷，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏持久動(dòng)力，對(duì)此一方面應(yīng)該縮小居民內(nèi)部收入差距，另一方面應(yīng)該實(shí)現(xiàn)合理稅制改革，增加居民收入;優(yōu)化財(cái)政支出，增強(qiáng)居民消費(fèi)信心。

首都師范大學(xué)韓學(xué)麗認(rèn)為，消費(fèi)需求作為社會(huì)總需求的最重要組成部分，提供了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持久動(dòng)力，是目前擺脫金融危機(jī)困境、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要途徑。而我國(guó)消費(fèi)需求長(zhǎng)期低迷，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用不強(qiáng)，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)充分利用財(cái)政政策:改革收入分配制度，加快稅制改革步伐，調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，以擴(kuò)大內(nèi)需改善民生、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)康靜萍從集體談判制度角度提出治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思路:經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于社會(huì)財(cái)富分配扭曲，而治理危機(jī)途徑則是變革收入分配制度，她認(rèn)為集體談判制度的缺失是我國(guó)勞動(dòng)者收入偏低的重要原因。由于新舊機(jī)制的交替，集體談判和集體合同制度從認(rèn)識(shí)到實(shí)踐還存在一些問(wèn)題:例如集體談判主體資格不到位，集體談判機(jī)制欠完善，集體談判缺乏相應(yīng)的法律保障，所以完善我國(guó)集體談判制度，才能更大程度地保證勞動(dòng)者在初次分配過(guò)程中得到更大的份額，使社會(huì)財(cái)富分配趨于合理，防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

五、應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)研究

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)熊俊以收入分配為切入點(diǎn)，分析美國(guó)收入分配格局的演變及其對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)理，認(rèn)為從功能收入分配格局(利于資本)到規(guī)模收入分配格局(加大差距)這一格局變化引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī)，投資銀行、貸款公司、兩房次貸危機(jī)反復(fù)相互作用導(dǎo)致危機(jī)越來(lái)越大，危機(jī)到來(lái)時(shí)消費(fèi)和投資下降，在全球化背景下引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所以資本主義制度和新自由主義體制下美國(guó)收入分配差距的不斷擴(kuò)大和惡化是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因，也是主要原因。對(duì)中國(guó)的啟示是政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)收入分配的合理干預(yù)、大力改善收入分配格局，這對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言十分重要。

浙江工商大學(xué)楊文進(jìn)基于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波、貨幣供給與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的視角探析美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因及其影響:他認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是其新長(zhǎng)波運(yùn)行到頂后以朱格拉周期形式表現(xiàn)的一次調(diào)整，為滿足長(zhǎng)波擴(kuò)張對(duì)巨額貨幣供給的需要，美國(guó)進(jìn)行了金融創(chuàng)新，但隨著長(zhǎng)波的演進(jìn)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)新增貨幣的吸納能力減弱，由此金融創(chuàng)新深化所創(chuàng)造的巨大貨幣供給就只能轉(zhuǎn)向“次貸”和高杠桿的金融衍生產(chǎn)品。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的背離達(dá)到一定程度時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免，又因?yàn)楦髦饕獓?guó)家之間經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

華南師范大學(xué)范方志對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)不斷惡化的原因進(jìn)行了反思，認(rèn)為注資會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)，而降息因?yàn)樨泿耪叽嬖跁r(shí)滯而效果不佳，因此，應(yīng)該讓那些資不抵債、問(wèn)題極其嚴(yán)重的銀行盡快破產(chǎn)，同時(shí)，剝離不良資產(chǎn)，進(jìn)行資產(chǎn)重組，更換管理層。

上海市委黨校鞠立新通過(guò)對(duì)拉美國(guó)家近60多年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中貧富懸殊問(wèn)題的研究，得出若干啟示:發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能本末倒置，不能片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，更不能陶醉于經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的成就之中;應(yīng)該大力解決收入分配差距擴(kuò)大問(wèn)題，避免貧富懸殊和社會(huì)群體的嚴(yán)重分化;在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，高度重視社會(huì)建設(shè);積極有序地推進(jìn)城鎮(zhèn)化，高度重視農(nóng)村發(fā)展。

六、可持續(xù)發(fā)展

天津商業(yè)大學(xué)王樹春等基于全球化視野思考可持續(xù)發(fā)展的必要制度約束。當(dāng)前國(guó)際社會(huì)主流制度約束條件造成的個(gè)人利益與集體利益的沖突，過(guò)分強(qiáng)調(diào)行為決策過(guò)程中的利己原則，而忽視利他原則，導(dǎo)致利他原則稀缺，使眾多世界性問(wèn)題因陷入囚徒困境而難以解決，只有從根本上改造主流制度約束條件，使利他行為得到普遍培養(yǎng)，才能解決人類所面臨的一系列難題，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

首都師范大學(xué)程世勇認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)從“資本制約型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴恋刂萍s型”。土地價(jià)格的扭曲是目前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的基礎(chǔ)性因素。由于地價(jià)的傳導(dǎo)效應(yīng)比資本利率和工資率更強(qiáng)，地方政府主要通過(guò)對(duì)土地差異化的壟斷低價(jià)和壟斷高價(jià)實(shí)現(xiàn)實(shí)體資本投資和虛擬資本投資的雙重?cái)U(kuò)張。我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于通過(guò)完善土地制度及價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)土地的供需均衡和合理的財(cái)富分配機(jī)制。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)肖文海指出，隨著工業(yè)化推進(jìn)，資源和環(huán)境質(zhì)量成為日益稀缺的自然資本，打破資源環(huán)境無(wú)價(jià)的傳統(tǒng)觀念，建立反映其稀缺程度的價(jià)格制度，是循環(huán)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)效發(fā)展的關(guān)鍵。他基于一般均衡理論，在資源開采、產(chǎn)品制造、資源回收、污染物排放等環(huán)節(jié)分析資源環(huán)境價(jià)格的實(shí)現(xiàn)，構(gòu)建“政府調(diào)控(創(chuàng)設(shè))市場(chǎng)，價(jià)格促進(jìn)循環(huán)”的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，以前端減量化優(yōu)先為原則，提出以下幾點(diǎn)政策建議:(1)以建立生態(tài)修復(fù)和補(bǔ)償為核心，推進(jìn)開采環(huán)節(jié)的環(huán)境定價(jià);(2)以能源稅制改革為核心，促進(jìn)節(jié)能減排;(3)多管齊下，建立清潔生產(chǎn)的價(jià)格激勵(lì)。

信陽(yáng)師范學(xué)院蔣國(guó)平、徐永新認(rèn)為，構(gòu)建農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制，應(yīng)從以下幾方面入手:一是積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，構(gòu)建農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制;二是加快轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，構(gòu)建農(nóng)民務(wù)工收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制;三是深化農(nóng)村改革，完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的體制保障機(jī)制;四是加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)力度，構(gòu)建有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的政策保障機(jī)制;五是大力發(fā)展農(nóng)村社會(huì)事業(yè)，完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的社會(huì)保障機(jī)制。

七、其他問(wèn)題

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院錢津指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī):后危機(jī)時(shí)代到來(lái)，要求現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論在認(rèn)識(shí)上從以下幾方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新:(1)市場(chǎng)價(jià)格:維護(hù)剛性原則是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定的需要;(2)金融監(jiān)管:重點(diǎn)在于控制金融衍生品市場(chǎng)的規(guī)模;(3)政府干預(yù)需要理性化、全面化、規(guī)范化和常態(tài)化;(4)宏觀調(diào)控必須實(shí)現(xiàn)虛實(shí)一體化的轉(zhuǎn)折與創(chuàng)新。

清華大學(xué)蔡繼明等認(rèn)為，2009年中國(guó)的GDP雖然保持了8.7%的增長(zhǎng)，但是由于貨幣流動(dòng)性過(guò)剩，社會(huì)公眾對(duì)物價(jià)上漲的心理預(yù)期在一定程度上會(huì)促進(jìn)通貨膨脹的全面形成，國(guó)際市場(chǎng)上一些主要商品價(jià)格上漲也會(huì)促使國(guó)內(nèi)發(fā)生通貨膨脹，房地產(chǎn)泡沫有可能破裂，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。政府應(yīng)下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)發(fā)展國(guó)內(nèi)消費(fèi)。為此，建議國(guó)家釋放1萬(wàn)億美元甚至更多的外匯儲(chǔ)備，將之轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)消費(fèi)資金。同時(shí)，要高度重視金融不良資產(chǎn)問(wèn)題，有效控制新增不良資產(chǎn)并采取有效措施實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)去泡沫化。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)伍世安從探討市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手，指出綠色經(jīng)濟(jì)能否與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌且統(tǒng)一起來(lái)，取決于綠色經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈與其價(jià)值鏈的匹配和耦合，而綠色經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的形成，取決于通過(guò)廣義價(jià)格形式及其機(jī)制將外部性內(nèi)在化。所謂廣義價(jià)格即物品產(chǎn)權(quán)的貨幣表現(xiàn)和交易過(guò)程所需支付的代價(jià)條件，而不是狹義的“商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)”。在綠色經(jīng)濟(jì)背景下，通過(guò)對(duì)初始投入環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)和消費(fèi)回收環(huán)節(jié)等四個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)格安排的分析，細(xì)化出十幾種具體的價(jià)格形式，并提出運(yùn)用“試錯(cuò)”方法和市場(chǎng)方法來(lái)形成這些價(jià)格。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)朱巧玲通過(guò)對(duì)資本主義積累的結(jié)構(gòu)性矛盾、產(chǎn)品創(chuàng)新理論以及產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)理論的分析，探究影響和制約資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的原因，分析主導(dǎo)其發(fā)展演化的根本矛盾，從而找出資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的規(guī)律:周期性發(fā)揮作用的產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)致以蜂聚形式出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)部門的生命循環(huán)，從而進(jìn)入長(zhǎng)波的上升期;隨著這些部門生命循環(huán)由成長(zhǎng)進(jìn)入成熟，宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)放慢，從而進(jìn)入長(zhǎng)波的下降期。目前，國(guó)際范圍內(nèi)初始產(chǎn)品的創(chuàng)新往往集中于發(fā)達(dá)國(guó)家，而擴(kuò)散到我國(guó)的技術(shù)大多來(lái)源于生命循環(huán)后期的部門，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展不利。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性，改變現(xiàn)有的發(fā)展模式，提高基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能力，逐漸改變世界范圍內(nèi)基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新格局。

責(zé)任編輯:艾 嵐

責(zé)任校對(duì):李金霞

Economic Crisis and Sustainable Development

Zhang Runfeng

(Business School， Hebei University of Economics and Business， Shijiazhuang 050061， China)

Abstract: The Twelfth National Political Economy Conference discussed the issue of \"economic crisis and sustainable development\"， it covered the causes of economic crisis， the impact of economic crisis， economic crisis and Macro-economy control， the strategic approach to economic crisis， the experiences on dealing with economic crisis and the sustainable development of economy， etc.

Key words: economic crisis; sustainable development; macro-economy control