中國與世界隔著一條下水道等

中國與世界隔著一條下水道

時寒冰

舊城改造這四個字。早已讓人耳熟能詳。

所謂舊城改造，就是原來的規劃不合理了，原有的建筑陳舊了，把原來的建筑拆掉，重新規劃、設計和建設。舊城改造一直被各地作為推動GDP增長的一個重要推動力量，而很少認識到其對財富的巨大消耗和浪費。

等走出國門，我才知道，舊城改造是中國特有的，在西方世界很少有這種說法。這個問題討論起來很復雜。那么，就不妨從下水道說起吧。

即使沒有出過國，在西方的電影中也常看到這樣的鏡頭：幾個人并排走在下水道里，不管是為了逃命，還是為了追兇，人家的下水道寬敞得令人瞠目。如果再深究一下，那些下水道是100多年前，甚至200多年前修建的。一次性投入，讓后代子孫受益，世代發揮著美化城市環境的功能。

再看看我們的下水道。莫說鉆人，一頭豬如果不幸跑到了下水道，結局也恐怕會很悲慘。我們的下水道狹小不用說。施工質量也難有保障。于是，三天兩頭挖開修，疏通堵塞。下水道每修一次，GDP就增長一次，而財富卻在悄無聲息中被損耗，當然，城市的運行效率也大大降低。西方國家修下水道，一勞永選。此后雖然再也不能在拉動GDP增長方面做貢獻，卻在悄無聲息中。節約著巨額財富，提升著城市的運行效率，提升著人們的生活質量。

這樣看來，中國與世界之間其實隔著一條下水道。

一條下水道，不僅體現著規劃著眼點的遠近差異，也體現著對GDP和財富態度的差異。

博士不怕“廉價”就怕“劣質”

吳江

華中科技大學教科院教授周光禮新書稱，大多數博士生稱導師為“老板”，有的導師把博士生當作廉價的高級勞動力。60％的學生認為，他們承擔了導師課題一半以上的任務。有些導師的橫向課題100％由學生完成(8月25日《長江日報》)。

名義上是大學里的“博士”，實際上卻成了導師手下的“廉價勞力”，如此巨大的反差，的確夸人欷歔。不過，假如就此便認為成了廉價勞力的博士在大學里被大材小用，甚至急于為屈才的博士鳴冤叫屈，恐怕同樣是一種曲解與誤讀。

事實上，所謂博士成了廉價勞力，其實本身也是個偽命題。假如不讀博而選擇工作的話，這些博士生完全有望獲得高薪，既然選擇了讀博。也就意味著自愿放棄了讀博期間的工作收益，不必過早貪戀于經濟上的收益。畢竟，稱導師為“老板”，并不意味著大學就成了企業，更不意味著博士生該領市場化的薪水，“高薪”博士生放在哪里也都不會是個普遍現象。

那么，是不是“博士成廉價勞力”就理所應當。背后的博士生教育也無可挑別了呢?假如博士生們真能成為重大課題和科研項目中的“廉價勞力”，不僅無可厚非，應該說還相當幸運。但現實是，導師們的課題更多地注重于市場價值而非學術意義，尤其是橫向項目，賺不賺錢更是成了立不立項的唯一考量。當博士生無緣真正有技術含量的科研工作。而被更多分配到各類賺快錢的商業性項目中，當導師們成了四處拉項目的“商人”，不僅無暇與博士生們分享科研經驗與專業理念，甚至連見個面都難時，如此博士教育，的確有“掛羊頭賣狗內”之嫌。對于博士們而言，放棄了拿高薪的機會，卻沒有換采更多的知識和經驗。“廉質”博士其實比“廉價”采得更虧。

可見，博士多做點課題，多參加一些項目沒問題，哪怕是“廉價”一點也沒關系，相比“博士成廉價勞力”，博士教育背后的博導“商人化”，博士“打工化”，“廉價”的背后是否還有“廉質”。恐怕才是更可怕，也需關注的真問題。