基于灰色關聯的廣西經濟增長影響因素分析

摘要:改革開放以來，廣西經濟發展迅速，地區生產總值年均增長速度高于我國GDP的年均增長速度，但是經濟增長的質量及發展狀況卻并不樂觀。鑒于此，為了找出廣西經濟增長的決定因素，發掘潛力因素以及分析當前經濟發展的薄弱環節所在，有必要對廣西經濟增長的影響因素進行深入研究。這對促進廣西經濟增長，鞏固發展開放成果，指導經濟改革實踐，不僅具有重要的現實意義，更具有深遠的歷史意義。

關鍵詞:經濟增長;灰色關聯分析;灰色綜合關聯度

中圖分類號:F127 文獻標識碼:A

Research on the Influence Factors of Guangxi Economic Growth Based on Gray Relational Analysis

JIANG Rong-hua，ZHOU Jiu-he

(School of Management， Guilin University of Technology， Guilin 541004，China)

Abstract:Guangxi economyhas developed rapidly since reform and opening-up， with the average annual rate of GDP growing much faster than the national GDP， but the economic growth quality and development situation is not well. To find out the determinant factors and explore the potential factors of Guangxi economy， and analyze the weak links of the current economic development， deep research on the influence factors of Guangxi economic development should be carried out. Not only the research has the vital practical significance， but also has profound historic importance to Guangxi economic development and the consolidation of achievements in reform and opening as a directive theory of economic reform.

Key words:economic growth; Gray relational analysis; Gray comprehensive relational grade

改革開放以來，廣西經濟發展迅速，地區生產總值由1978年的75.85億元增長到2008年的7 171.58億元，在短短30年時間里增長了約94倍，年均增長速度為16.37%，高于我國GDP的年均增長速度。然而，從經濟增長的質量來看，廣西經濟發展狀況卻并不樂觀。具體表現在以下幾點:(1)社會勞動生產率雖然增長較快，但是發展水平和發展層次并不高;(2)產業結構不合理，高度化水平依然偏低;(3)投資結構不恰當，投資規模與其他省區相比還較小;(4)人均GDP與GDP發展不同步，相對來說還比較低;(5)科技水平提高顯著，但對經濟貢獻率還很低;(6)對外開放規模不大，市場化水平低。鑒于此，為了找出廣西經濟增長的決定因素，發掘潛力因素以及分析當前經濟發展的薄弱環節所在，有必要對廣西經濟增長的影響因素進行深入研究，這對促進廣西經濟增長，鞏固改革開放成果，指導經濟改革實踐，不僅具有重要的現實意義，更具有深遠的歷史意義。

一、經濟增長理論綜述

自現代經濟增長理論誕生以來，經濟增長的源泉問題就成為經濟學家們探討的理論焦點。長期以來，經濟學家們對經濟增長的動因進行了大量的探索與研究。亞當.斯密通過不同要素對經濟增長貢獻差異的分析認為一國的總產出取決于勞動、資本、土地的數量，從而為以后經濟增長理論的研究奠定了基礎;以哈羅德、多馬為代表的古典經濟增長理論學派認為資本積累率是決定經濟增長的唯一要素，投資是經濟增長的原動力[1-2];以索洛、斯旺為代表的新古典經濟增長理論學派認為經濟增長是資本積累、勞動力增加、技術進步綜合作用的結果，經濟增長率決定于資本和勞動的增長率，以及隨時間變化的技術變化[3-5];而以羅賓遜為代表的新劍橋經濟增長學派則認為，經濟增長率不僅取決于資本生產率，還取決于各收入階層的儲蓄率及其在總收入中所占的比率[6];20世紀80年代后，以羅默、盧卡斯為代表的新增長學派將人力資本概念引入經濟增長理論，認為知識和人力資本是經濟增長的發動機[7-8];與此同時，以諾斯為代表的新制度經濟學派則強調制度因素才是經濟增長的決定性因素[9]。

二、指標選取與數據收集

綜合以上各經濟學派對經濟增長影響因素的概述，同時考慮到現實經濟中數據的可獲得性，本文擬從產業結構、物質資本、勞動力因素、科技水平、人力資本，制度因素等六個方面選取影響經濟增長的13個指標對廣西經濟增長情況進行深入分析。具體的指標體系設定見表1。

表1中指標的數據來源為1995-2009年廣西統計年鑒，時間范圍選擇1994-2008這段時期，數據類別為時間序列。需要說明的是，部分指標數據是根據原始數據計算整理獲得。同時，為了下面計算方便對原始數據的位數進行了取舍處理。

三、灰色關聯分析理論介紹

灰色關聯分析是指定量地比較或描述系統之間或系統中各因素之間在發展過程中隨時間而相對變化的情況，其基本思路是根據序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷其聯系是否緊密。曲線越接近，相應序列之間關聯度就越大，反之就越小[10-11]。灰色關聯的表示方法很多，其中，灰色綜合關聯度既體現了序列曲線間的相似程度，又反映了二者相對始點變化速率的接近程度，在各研究領域中較為常用。因此本文采用該指標對影響廣西經濟增長的相關因素進行分析，其計算步驟如下:

產業結構反映了一個地區經濟發展的方向和水平，合理的產業結構是地方經濟取得最佳效益的前提和基礎。在產業結構指標中，第三產業產值在三個歷史階段一直是拉動廣西經濟增長的主要動力。在第一階段，產業結構呈“三一二”的發展態勢，第二產業對經濟增長的影響最不突出，這主要是因為該時期廣西工業企業中傳統企業比重太大，而且規模偏小，結構單一，產品科技含量低，在市場中缺乏競爭力。到了第二、三階段，產業結構轉變為“三二一”的發展態勢，由于一大批科技導向性較強的新型企業慢慢崛起，第二產業對經濟的作用開始逐步提升。第一產業在三個歷史時期對廣西經濟的影響起伏較大。在第一階段，第一產業在所選取的13個二級影響因素指標中，其對經濟增長的影響程度僅次于第三產業，排第二位。這主要是由于第一產業在國民經濟中所占比重過大的原因所致。到了第二、第三階段，第一產業對經濟增長影響較第一階段有所下降，原因可能在于第一產業受自然條件約束較大，機械化程度低，農業生產基本還是停留在傳統的耕作方式上，使得第一產業對經濟增長的貢獻率不高。

物質資本投入是推動經濟增長的重要力量，適當的物質資本投入能夠為經濟發展提供必要的物質基礎。從三個階段物質資本指標關聯度排序可以看出，固定資產投資對廣西經濟增長的影響作用在不斷增強。第一階段，固定資產投入相對較少，較低的投資率不僅影響了勞動力的就業水平，也使支撐經濟快速增長的資本總量顯得不足，一定程度上影響了經濟發展的整體水平。在第二、三階段，由于政府加大了固定資產的投資力度，投資率較前一階段有所改善，然而投資品的供給仍然不能滿足投資的需求規模。

從勞動力因素來看，其綜合關聯度排序在第一、二階段分別為第四和第三位，這反映出勞動力數量和勞動力報酬對經濟增長的影響程度逐漸增強。然而到了第三階段，雖然勞動力因素的兩個二級指標在絕對數量上都顯著增加，但是其綜合關聯度排序卻下降到第五位，這說明隨著經濟的不斷深入，廣西經濟增長對勞動力因素的要求不再單純地停留在數量和勞動報酬上，而是更加注重對勞動力素質的需求，高素質勞動力的匱乏已成為制約廣西勞動生產率發展水平和層次的重要因素。

科學技術是知識經濟時代經濟發展的首要推動力量，加速科技進步是促進經濟增長方式轉變的重要途徑。從科技水平來看，其綜合關聯度在第一階段為第三位，第二階段卻急劇下降到第六位，這說明在廣西經濟迅速增長的同時，科技投入并不到位。雖然科技活動人員數和科技活動籌集總額在數量上都有所增加，但從總體來看，科技投入不足已經成為廣西經濟發展中的一個薄弱環節。到了第三階段，其綜合關聯度排名上升到第四位，這說明隨著近幾年廣西政府加大了科技活動經費的投入力度，科技水平顯著增強，但其對經濟增長的貢獻率還較低。科技創新與技術進步一直被視為經濟增長的引擎，今后廣西應加大科技投入的力度和效度，不斷提高科技因素對廣西經濟增長的貢獻率。

人力資本可以提高物質資本投入的使用效率，從而使同樣多的物質資本投入可以獲得更多的產出，因此，人力資本對地方經濟發展同樣具有重要的推動和促進作用。從人力資本因素來看，其綜合關聯度排名在第一、二階段都是第五位，說明人力資本因素對廣西經濟增長影響程度較小，這與長期以來廣西教育水平低下、財政預算中教育支出所占比重相對較低有很大關系。到了第三階段，人力資本的綜合關聯度排序上升到第三位，對經濟增長的作用有所提升，這主要是因為近年來廣西教育投入的增加以及高校招生人數的擴大的緣故。

制度因素對廣西經濟增長貢獻率一直都較低。在第一、三階段，其綜合關聯度排序在六個一級指標中一直是倒數第一位，雖然在第二階段影響程度有所提高，但是提高程度不明顯。究其原因在于西部地區整體開放相對較晚，直至1992年市場經濟體制改革以后，改革開放的機會才慢慢由沿海地區逐步向中西部轉移，這在一定程度上導致了廣西對外開放程度低，市場化水平表現也不高。

五、廣西經濟增長影響因素的灰色預測分析

灰色GM(1，1)模型是灰色系統理論中的一種預測模型[12]，由我國學者鄧聚龍教授于1982年首先提出。為了反映各影響因素對廣西經濟增長影響情況的未來變動趨勢，我們以2004-2008年這五年的統計數據為原始序列，對各個指標分別建立以下GM(1，1)模型:

對表3中預測的數據再次進行灰色關聯分析，通過計算整理可以得出在2009-2013年這段時期廣西GDP與各經濟增長影響因素預測值的灰色綜合關聯度及排序情況，見表4。

表4顯示，在2009-2013預測期內，廣西GDP與各影響因素的灰色綜合關聯度排序較前述第三階段有所變動，但變動幅度不大。影響經濟增長的主要因素依然是產業結構和物質資本這兩個指標，其中，物質資本的灰色綜合關聯序上升到第一位，這表明未來廣西經濟增長的最主要推動力量是物質資本投入，尤其是固定資產投入。與此同時，產業結構的影響程度下降到第二位，發展態勢呈現“二三一”的格局。從二級指標的關聯度排序可以看出，第三產業總產值對廣西經濟中增長的影響程度減小是導致產業結構影響力下降的主要原因，雖然第二產業總產值的影響程度有所提升，但是總體上產業結構對經濟增長的影響程度呈下降趨勢。其他指標的關聯序與前述第三階段完全相同，說明短時期內影響經濟增長的其他因素對經濟增長貢獻率變化不大。

六、結論

通過對1994-1998年、1999-2003年、2004-2008年三個歷史階段廣西GDP與各經濟增長影響因素灰色綜合關聯度排序的不斷變化情況可知，近15年來在廣西GDP絕對量呈現大幅增長的同時，各類影響經濟增長的要素對地區生產總值呈現變化的驅動作用大小也在不斷變化。總體而言，產業結構變動和物資資本投入這兩個指標一直是影響廣西經濟增長的主要因素;勞動生產率和科技水平雖然有了很大的提高，但是它們對經濟增長的貢獻度還很低;人力資本對經濟增長的影響程度不斷增強，制度因素受歷史原因影響對經濟增長的貢獻一直保持較低水平。在對三個歷史階段系統分析的基礎上，本文進一步對2009-2013年廣西經濟的發展情況進行了預測分析，結果顯示，未來五年影響經濟增長的最主要因素是物質資本投入，尤其是固定資產投資;產業結構變動由于受第三產業貢獻度減弱導致對經濟增長的貢獻下降。

總之，地方政府今后應優化投資結構，提高資金使用效率，切實加強農業、交通運輸業、能源等基礎產業的投資力度，同時還應積極擴大高技術產業和傳統產業技術改造投資，減少高耗能、高污染行業投資。與此同時地方政府還應制定合理的產業政策，加快產業結構調整，尤其是注重提升第三產業所占比重，以增強勞動力素質為手段提高勞動生產率水平，加大對教育和科技的投入資金，以實現廣西省經濟增長方式的良性轉變和社會的可持續發展。

參考文獻:

[1] Harrod R.F.，An Essay in Dynamic Theory[J].The Economic Journal，1939，49(193):14-33.

[2] Domar E.D.，Capital expansion， rate of growth， and employment[J].Econometrica，1946，14(2):137-147.

[3] Solow R.M.， A Contribution to the Theory of Economic Growth[J].Quarterly.Journal of Economics，1956(70):65-94.

[4] Solow R.M.，Technical Change and Aggregate Production Function[J].Review of Economic and Statistic，1957(39):312-320.

[5] Swan T.W.， Economic growth and Capital accumulation[J].Economic Record， 1956(32):334-361.

[6] Robinson Joan，The Measure of Capital:The End of the Controversy[J].The Economic Journal，1971，81(323):597-602.

[7] Romer P.M.，Increasing Returns and Long-Run Growth[J].The Journal of Political Economy，1986(94):1002-1037.

[8] Lucas R.E.，On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics，1988(22):3-42.

[9] North Douglass C，Structure and Change in Economic History[M].New York:W.W.Norton and Company.1981:20.

[10]王學萌.灰色系統分析及使用計算程序[M].武漢:華中理工大學出版社，2001:8.

[11]劉思峰，黨耀國，方志耕.灰色系統理論及應用[M].北京:科學出版社，2004:32-56.

[12]鄧聚龍.灰色預測與決策[M].武漢:華中理工大學出版社，1986:46-57.

(責任編輯:石樹文)