中美消費模式成因及趨勢

摘要:2008年發端于美國的國際金融危機是世界經濟失衡矛盾的總爆發，世界經濟失衡主要表現為美國長期的經常項目逆差和中國等亞洲國家持續的經常項目順差，中國的貿易收支盈余和美國的貿易收支赤字正是中國高儲蓄和美國高消費的外在表現。本文分析了中美兩種消費模式的成因，并對后危機時期兩種消費模式的轉變進行了探討。金融危機警示人們，中國需要揚長避短，在中美兩種截然不同的消費模式之間尋求平衡點，著力于拉動內需，同時切實轉變經濟增長方式。

關鍵詞:消費模式;金融危機;世界經濟失衡

中圖分類號:F114.45 文獻標識碼:B

長期以來，美國的增長主要由消費拉動，而中國和其他發展中國家的經濟增長則主要依賴于出口和投資。從中美GDP的構成來看，美國消費占GDP的比重約為70%，而中國消費占GDP的比重僅為35%。“花明天的錢，圓今天的夢”成為美國百姓津津樂道的消費模式。小到縫紉機、進而汽車、大到住房等商品都成為美國人貸款消費的對象。與美國的過度超前消費模式相對比，中國古往今來量入為出的謹慎消費模式則被批評為落后、保守。然而，凡事過猶不及，美國這種寅吃卯糧的消費模式最終給美國和全世界釀成了苦果。雖然中美兩種消費模式都具有各自的深刻原因，但長期來看兩種模式的轉變都存在著必要性。

一、 美國消費模式的成因

(一)基于資本主義生產方式基本矛盾的分析

提前消費、過度消費是緩解資本主義固有矛盾的可行途徑。馬克思在《資本論》中深刻揭示，資本主義生產方式的基本矛盾是生產的高度社會化與生產資料的資本主義私人占有形式之間的矛盾。其具體表現之一就是，生產和積累具有無限擴大的趨勢，而工人階級和廣大勞動者有支付能力的消費需求卻被局限在狹小的范圍內。當生產和消費之間的矛盾達到無法調和的地步時，經濟危機就會爆發。“生產資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了，剝奪者就要被剝奪了”[1]。若要延緩這一矛盾，要么停止擴大生產，要么擴大普通民眾的支付能力。前者與資本無限追逐剩余價值的本性相悖;由于生產資料資本主義私有制的存在，后者也不可能通過提高工人的工資及保障來實現。因此，鼓動普通民眾超前消費便成為實現商品利潤的有效方法。

(二)基于美元在國際貨幣體系中地位的分析

美元霸權是美國舉債消費模式的重要支撐力量。在現行國際貨幣體系中，美元是處于核心地位的國際貨幣，至今尚無其他國際貨幣可以同美元抗衡。美國不僅可以獲得貨幣發行的鑄幣稅，而且可以通過貨幣的過度發行提供消費信貸，直接支付進口，大量進口其他國家物美價廉的商品，提高本國居民的福利水平。倘若其他國家進口大于出口，貿易收支出現赤字，則必須在國際金融市場上借款來彌補貿易收支赤字，而對于美國來說，只需通過發行美元就可以彌補了。[2]美國憑借自己的國際信用，成為全球產品的最終實現者，動用全球資源為自己服務。“美國是唯一宣稱對本國幣值漠不關心的一個主要經濟體。對于經常賬戶持續赤字的國家，政府在正常情況下—實際上是必須—削減國內消費。但直至目前，美國卻一直依賴于他國對本國經濟的調整，而放任美國人肆意揮霍……”①。

(三)基于社會文化觀念的分析

美國社會奉行的個人主義和自由主義是其崇尚消費的文化基礎。美國文化強調個人價值，追求民主自由，崇尚開拓和競爭，其核心是個人中心主義，即個人至上、私欲至上、追求個人利益和個人享受，強調通過個人奮斗追求個人價值的最終實現。這種追求個性化的個人主義固然使許多人的潛力得以充分發揮，從而促進整個國家的發展，但也有其消極的作用，其中之一就是鼓勵甚至縱容了過多的超前消費。

二、 美國消費模式的影響及轉變趨勢

(一)美國消費模式的影響

巨大的內需被看作是美國經濟增長的不竭動力，透支消費能在一定程度上暫緩生產無限擴大的趨勢與勞動者有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。適當的超前消費對生產、生活的積極促進作用應當得到認可。但2007年美國次級抵押貸款危機(Sub-prime Mortgage Crisis)的爆發卻引發了人們對美國消費模式的反思。次貸危機的原因是:2001年至2004年美國實行了長達四年的負實際利率。一方面導致金融資產價格和房地產價格大幅攀升，另一方面刺激美國家庭濫用美元信用，過度超前消費。許多超前消費的普通美國民眾不僅沒有現實的房屋購買力，連未來的購買力也沒有，于是形成了次貸。而隨后美聯儲為抑制流動性過剩而實行緊縮的貨幣政策，這導致房價迅速回落，大量次級貸款的借款人違約，無力償還貸款，房產泡沫破滅，次貸危機爆發，而后又升級為債務危機、信貸危機乃至全球金融危機。此次危機是社會生產各部門按比例協調發展規律和平均利潤率規律共同作用的結果。金融部門相對于實體經濟部門的過度擴張和創新誠然是罪魁禍首，但過度超前消費也是造成危機的重要根源。

(二)美國消費模式的轉變趨勢

次貸危機是對美國消費文化的懲罰，這種揮霍無度的文化沒能做到代際之間的和諧。如果人盡其才、地盡其力、物盡其用，才可以說做到了人與自然的和諧;如果學有所教、勞有所得、住有所居、疾有所醫、老有所養，才可以說做到了人與社會的和諧;如果不吃子孫飯、不絕子孫路、維持生態平衡，才可以說做到了人與未來的和諧。[3]過度超前消費的美國模式嚴重破壞了人與自然、社會和未來的和諧，需要加以理性的克制和規范的監管，其轉變具有一定的必要性。

危機爆發后，隨著美國房地產與股票市場持續下跌，居民財富水平顯著縮水，這迫使美國居民調整此前借債消費的模式;此外，隨著商業銀行集體調低風險資產占總資產的比重，商業銀行出現明顯的“惜貸”現象，美國居民獲得消費信貸的難度加大。在負向的財富效應以及信貸緊縮的作用下，美國居民消費的增速明顯下降。[4]

另一方面，這種消費模式的轉變也具有相當的曲折性。如前文所述，美國模式與美元在國際貨幣體系中的特殊地位有關。國際社會應逐漸改變以美元為霸主的單極貨幣體系，提升區域貨幣的地位，對美元形成一定的約束，構建不依賴于美國的多元化貨幣金融體系。但事實證明這一過程必將是漫長的、漸進的。

此外，疲弱的美國經濟需要低利率的貨幣環境。次貸危機發生后，美聯儲的使命就是提供充足的流動性，從而保持美國經濟和金融穩定。從這個角度說，自2008年8月以來上升的美國儲蓄率欲扭轉美國的消費模式尚需時日。2010年第二季度以來，美國經濟和就業復蘇步伐有所放緩，美聯儲決定將聯邦基金利率維持在歷史最低點的0至0.25%的水平。

三、中國消費模式的成因

1990年至2002年中國家庭最終消費支出年均增速達8.7%，人均年均增速也達7.6%，這兩個指標均位列世界各國之首。② 中國整體的消費傾向并不像普遍認為的那么低。但相對來說，中國人的確具有積極儲蓄、謹慎消費的習慣。2008年底我國城市居民和農村居民收入的平均消費傾向分別為0.74和0.6，到2009年7月已分別降至0.65和0.57。③ 以下從三方面探究我國高儲蓄、低消費模式的成因。

(一)基于相對收入假說的分析

對凱恩斯絕對收入假說的經驗實證發現，消費函數的形式在短期和長期內存在著不一致性，即短期消費函數存在一個正的截距，而長期消費函數則沒有截距項。杜森貝利(J. S. Dusenberry)和莫迪里安尼(F. Modigliani)提出的相對收入假說(Relative Income Hypothesis，RIH)最早解釋了上述矛盾。其核心思想是，個人消費行為具有社會性，受到周圍人消費行為的影響，即“示范作用”;個人消費支出還具有不可逆性，即受到自己過去“高峰時期”收入和消費水平的影響，即“制輪作用”。這樣，在收入降低時期，人們會通過消費其收入中的更大比例來抵消收入暫時減少而帶來的損失。因此，平均消費傾向(Average Propensity of Consumption， APC)還依賴于現期收入Yt相對于過去最高收入Y0比率的大小，即[5]:

(二)基于收入及其構成的分析

消費不振有居民消費不振、政府消費不振和企業消費不振之分，而居民消費一直占我國最終消費的80%左右。我國居民消費需求長期不振的原因在于，一方面，抑制消費的長期性因素一直存在。例如，養老、醫療、住房及教育改革增加了人們的預防性儲蓄，社會保障缺失對于居民消費形成了掣肘作用;市場信用體系不健全導致消費信貸難以推廣;農村城市化進程滯后等;另一方面，收入差距擴大對消費需求的制約度明顯加大。2006年我國的基尼系數已達0.49(超過了0.4的國際警戒線)。現在我國低收入群體基本尚未被社保覆蓋，同時這一群體的工資收入水平又很低。而在提高政府和國企體系之外的勞動者報酬方面，政策層面又暫無可行的辦法。如果我們用下式來表示消費率:

(三)基于傳統文化觀念的分析

西方社會奉行個人主義，注重法治。而自古以來，中國社會則以家族為紐帶來維系，注重人治。由于地理環境和自然經濟等因素，中國傳統文化具有明顯的封閉性和保守性。崇儉黜奢的消費觀念以中國傳統文化為思想根源，以中國生產力發展水平為經濟基礎，并經過中華民族世代傳承、自我發展而沿襲下來。此外，傳統的盡忠盡孝、贍養老人、培養子女、望子成龍等家族觀念也在一定程度上制約著中國人的消費能力。

四、 中國消費模式的轉變趨勢

應當辯證看待中國模式，既要看到它對我國經濟發展的約束作用，因而國家應大力提振消費，人們也需要轉變消費觀念;同時又應看到它存在的合理性。從某種意義上講，這種模式也是中國能夠相對安全地度過本次全球金融危機的一個原因。從歷史唯物主義觀點看，這種傳統的消費觀念短時期內難以改變。長期來看其改變具有一定的必然性，但也不可能一蹴而就，是一個牽涉經濟、政治、文化、社會等諸多方面配套改革的系統工程。

(一)轉變經濟增長方式是轉變低消費模式的關鍵點

一個基本的邏輯是，消費取決于收入，收入取決于就業，而就業取決于經濟增長方式。中國經濟需要從過分依賴投資和出口帶動增長的模式轉變為消費、投資和出口均衡帶動增長的模式;從主要依靠第二產業轉變到依靠第一、二、三產業來協調帶動;從主要依靠資源消耗轉變為主要依靠提高勞動力素質、企業創新能力來發展;從“中國制造”向“中國創造”和“為中國制造”轉變。

經濟倫理學的先驅之一約翰#8226;穆勒說:“只有在落后國家，增加生產仍是一項重要目標。在先進的國家，經濟上所需要的是更好地分配財產。”在我國買方市場早已形成，產品過剩的情況下，應適時適度提高勞動者報酬在國民收入中的比重，大力推進收入分配改革，在以市場為分配力量的初次分配和以政府為分配力量的二次分配之間尋求更好的平衡，改變“金字塔型”甚或“圖釘型”收入結構，逐漸形成以中產階級為主的“橄欖型”結構，讓全體國民共享改革開放的成果。由于中等收入階層的邊際消費傾向最高，若收入再分配的方向是高收入階層份額降低、中等收入階層份額或中低收入階層份額之和上升，則總體居民消費可望得到提升。

(二)自主創新是轉變低消費模式的源動力

2009年12月召開的中央經濟工作會議提出，“要堅持提高自主創新能力，加快建設創新型國家”。中國必須不斷提高開放條件下的原始創新能力、集成創新能力和引進消化吸收再創新能力，把經濟增長的重心逐漸轉移到產業結構的調整和升級之上。其方向是:發展產業價值鏈上游的零部件配套產業，鼓勵自主研發，形成自主知識產權;同時向下游的管理、營銷和服務價值延伸，發展自主品牌，實現OEM向ODM和OBM的轉變。

誠然，在未來較長的時期內，我國比較優勢的外在體現仍將是勞動密集型產品的出口，這也是解決就業的內在需求。但我們在以勞動成本優勢積極切入世界產業價值鏈的過程中，自主創新的步伐始終不能松懈。在站穩所擅長的產業區段的基礎上，中國應更多地咬進國際產業價值鏈，在百級、千級、萬級零部件產品的生產量級上力爭做到世界第一，為加快落實自主創新奠定雄厚的基礎，同時配合制度、政策等方面的保障和支持，最終以自主知識產權和自主品牌為利器崛起于“微笑曲線”的底端。唯有如此，才能從根本上轉變經濟增長方式，改變長期以來的高儲蓄、低消費模式。

(三)金融改革是轉變低消費模式的助推力

金融是資源配置的中樞，而我國金融上的“劫貧濟富”卻制造了可觀的中國剩余扭曲。中國的金融結構以四大國有銀行為主體，但能從大型銀行或股市融資的，卻只有那些大型企業和富裕階層，而雇傭了超過80%中國勞動力的中小企業卻無法享受到金融服務。金融結構還人為壓低利率，導致了用低存款利率向窮人吸收存款，再用低貸款利率貸給大型企業和富人，相當于窮人在補貼富人。應當逐步開放民間資本金融準入的禁區，實現金融普惠制。放松金融管制，推進利率市場化也是一個見效快的政策選擇。[7]若存貸款利率都由市場決定，二者將更加接近。雖然利差縮小將壓縮銀行的利潤，但由于家庭的儲蓄傾向較強，存款利率提高將顯著提升家庭收入，從而間接提高消費內需。

五、結語

在經濟和金融全球化及新一輪國際產業轉移的背景下，我們應該思考，到底什么是與全球市場經濟相適配的價值理念?“西方經濟人”式的崇尚奢侈、肆意消費的生活方式是否應當在產品出口、吸引外資中加以過濾?倘若“西方經濟人”的生活方式在全球化中難以抑制，那么量入為出的“東方圣人”式的生活方式將只有在全世界的絕望中才能讓人們懷念。[3]

為了避免國際收支現有格局的解體和新的經濟危機再次爆發，美國經常賬戶大規模赤字的狀況不可能無止境地持續下去，雖然2009年美國經常項目赤字下降至2001年以來的最低值，但這種改善是否只是曇花一現，全世界將拭目以待。根據S-I=X-M等式，美國應當適當增加儲蓄，壓縮消費，同時擴大對華高科技產品的出口，與他國共同在多邊框架下對世界經濟失衡進行漸進的調整。唯有美國人增加儲蓄，抑制消費，才能從根本上解決世界經濟失衡。

高儲蓄、低消費的中國模式是在我國經濟社會長期發展的歷史進程中形成的。我們不必刻意地、急功近利地追求這一模式的轉變，而要在轉變經濟增長方式、解決我國宏觀經濟中無處不在的結構性問題以及提升我國經濟綜合競爭力的過程中逐步對之進行調整。在對世界經濟失衡的多邊調整中，我國也只能承擔與我國的責任相對應的那部分成本。

注釋:

① The New York Times， 2005-02-20(9).

② The World Bank， World Development Indicators， 2004: 218.

③ 中國社會科學院世界經濟與政治研究所. 2009年第二季度宏觀經濟報告[R].北京:中國社會科學院，2009.

參考文獻:

[1] 馬克思. 資本論(第1卷)[M].北京:人民出版社，1975:831-832.

[2] 陸前進.美元霸權和國際貨幣體系改革—兼論人民幣國際化問題[J].上海財經大學學報，2010(1):61-62.

[3] 黃衛平.看不懂的世界經濟[M].北京:經濟日報出版社，2008:132，170-171.

[4] 張明，付立春.次貸危機的擴散傳導機制研究[R].北京:中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際金融研究中心，2009:17.

[5] 陳璋，劉霞輝，陳國棟.經濟研究的實證方法—現代西方消費理論研究過程的啟示[J].經濟研究，1988(4):44-45.

[6] 桑葳.聚焦:勞動收入占比持續下降，社會財富怎么分?[EB/OL].[2010-05-17].http://www.acftu.net/template/10004/file.jsp?cid=853aid=83503.

[7] 劉煜輝.中國高儲蓄率之惑[N].經濟觀察報，2009-12-14.

(責任編輯:李江)