中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易國際市場勢力分析

摘要:是否擁有市場勢力是衡量一個(gè)行業(yè)或一個(gè)企業(yè)能否取得定價(jià)權(quán)的一個(gè)主要因素。通過選取我國知識密集型服務(wù)行業(yè)作為切入點(diǎn)，在分析其出口特征的基礎(chǔ)上引用Hall的模型，實(shí)證測算了各行業(yè)出口的市場勢力，發(fā)現(xiàn)我國大部分知識密集型服務(wù)出口存在市場勢力缺失的事實(shí)，由此提出了增進(jìn)市場勢力的對策。

關(guān)鍵詞:市場勢力;知識密集型服務(wù)貿(mào)易;Hall模型

中圖分類號:F114.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

Analysis of Market Power in China′s Service Trade of Knowledge-Intensive

ZHONG Xiao-jie

(School of Economics，Zhejiang Gongshang University，Hangzhou 310018，China )

Abstract: Whether possess the market power has been a major factor in evaluating an industry or enterprise′s pricing power. This article selects service industry of knowledge-intensive as a breakthrough point，first，analyzes their export features，then uses a model of Robert E.Hall to estimate the export market power of all the industries，finding the conclusion that most of our service industry of knowledge-intensive loss the ability of pricing power. At last this article proposes the countermeasures in order to increase the market power.

Key words:market power; service trade of knowledge-intensive; Hall model

一、問題的提出

市場勢力一直是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)競爭理論一個(gè)重要的論題，現(xiàn)階段主流經(jīng)濟(jì)學(xué)一般將市場勢力定義為企業(yè)將自身產(chǎn)品價(jià)格控制在邊際成本之上的能力。從以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派為代表的靜態(tài)競爭理論到現(xiàn)代的動(dòng)態(tài)競爭理論，國外一些學(xué)者從市場結(jié)構(gòu)入手來分析市場績效，確定市場勢力的來源及其衡量方法。Lerner(1934)在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架下指出，市場勢力是對完全競爭的偏離，并以完全競爭為基礎(chǔ)構(gòu)建了著名的“勒納指數(shù)”，即每家企業(yè)價(jià)格邊際成本差的加權(quán)平均值，

哈佛學(xué)派的代表人物Bain(1941)認(rèn)為，廠商的市場勢力可以用廠商的利潤率與廠商正常競爭情況下的平均利潤率之比來衡量，并在此基礎(chǔ)上建立起了“結(jié)構(gòu)——行為——績效”范式，即SCP范式。

另外，還有的國外學(xué)者從市場勢力導(dǎo)致的相關(guān)效益角度出發(fā)，研究市場勢力對開放經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的影響。Comanor、Smiley(1975)估計(jì)了市場勢力在1890-1962年之間對美國財(cái)富分配狀況的影響后認(rèn)為，市場勢力的初始分配效應(yīng)表明它會加劇收入分配中的“馬太效應(yīng)”現(xiàn)象。Hubbard(1954)估計(jì)了73個(gè)產(chǎn)業(yè)樣本中因市場勢力所導(dǎo)致的凈損失，估計(jì)出因?yàn)橹圃鞓I(yè)部門具有市場勢力而導(dǎo)致的凈損失占美國國民收入的比例在0.1%以上。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界現(xiàn)有研究主要集中于相關(guān)產(chǎn)業(yè)市場勢力的實(shí)證測度，近年來以下方面的研究頗具代表性:劉志彪(1992)對產(chǎn)業(yè)市場勢力理論及其估計(jì)方法進(jìn)行了介紹，并且比較系統(tǒng)地分析了市場勢力導(dǎo)致的福利效應(yīng)及收入轉(zhuǎn)移效應(yīng)。魏后凱(2002)、楊曉玲(2005)基于不同產(chǎn)業(yè)的特征對中國具有代表性產(chǎn)業(yè)的市場勢力進(jìn)行了測度。黃先海、陳曉華(2006)則以浙江省紡織服裝業(yè)為例，對我國制造業(yè)的國際市場勢力進(jìn)行實(shí)證測算，發(fā)現(xiàn)基于產(chǎn)業(yè)層面的潛在市場勢力與基于企業(yè)層面的現(xiàn)實(shí)市場勢力之間存在背離的現(xiàn)象。張小蒂、朱勤(2007)從理論上提出并探索了在開放經(jīng)濟(jì)條件下，市場勢力與企業(yè)創(chuàng)新的良性互動(dòng)與循環(huán)的命題。

綜上所述，關(guān)于中國服務(wù)貿(mào)易尤其是知識密集型服務(wù)貿(mào)易市場勢力的研究不太多見，本文將借鑒Hall的“價(jià)格——邊際成本率”法及其創(chuàng)建的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對此予以實(shí)證研究并提出相關(guān)對策與建議。

二、中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易市場勢力分析

(一)研究對象的選取

目前，知識密集型服務(wù)在國際上還沒有統(tǒng)一的定義，一般來說是指一些技術(shù)和人力資本投入密度較高，附加值較大的服務(wù)。結(jié)合WTO 關(guān)于知識密集型服務(wù)的定義，并鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文把建筑服務(wù)，通訊服務(wù)， 保險(xiǎn)服務(wù)， 金融服務(wù)，電腦和信息服務(wù)， 版稅和特許費(fèi)，其他商業(yè)服務(wù)(主要指個(gè)人、文化和娛樂服務(wù))作為研究對象，從實(shí)證角度探討國際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中我國出口企業(yè)的市場勢力現(xiàn)狀。

(二)數(shù)據(jù)選取與變量說明

勒納指數(shù)是用于測算市場勢力較為常見的方法，但由于模型中有關(guān)邊際成本的數(shù)據(jù)獲取難度比較大，因此本文將采用Hall推導(dǎo)出的測量一國潛在市場勢力模型( Robert E. Hall，1785)對市場勢力進(jìn)行實(shí)證測算:

考慮到我們是針對知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行市場勢力的測算，一些數(shù)據(jù)有其內(nèi)在的不可測量性，因此在做實(shí)證分析前，本文將對模型中的數(shù)據(jù)做一些適當(dāng)?shù)奶幚?

1.在Hall的模型中，W表示工資，由于我們針對的是知識密集型服務(wù)貿(mào)易，因此本文的W采用的是從事知識密集型服務(wù)貿(mào)易七個(gè)行業(yè)的平均工資水平進(jìn)行度量。

2.為保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，就業(yè)人數(shù)N 也采用從事知識密集型服務(wù)貿(mào)易就業(yè)人數(shù)來進(jìn)行計(jì)量。

3.由于知識密集型服務(wù)貿(mào)易不同于一般的貨物貿(mào)易，其產(chǎn)值無法進(jìn)行直接測算，因此本文將借鑒相關(guān)學(xué)者的研究，設(shè)定知識密集型服務(wù)業(yè)產(chǎn)值與服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值之間存在相關(guān)關(guān)系，利用服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)值間接計(jì)算出各個(gè)知識密集型服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)值。

(三)模型操作與計(jì)量結(jié)果

本文將采用1997-2008年期間中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易七個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，對我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易出口的市場勢力進(jìn)行實(shí)證測度。為了避免模型設(shè)定的偏差，改進(jìn)參數(shù)估的有效性，要先檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)究竟屬于無個(gè)體影響的不變系數(shù)模型、變截距模型還是變系數(shù)模型。因此，對模型主要檢驗(yàn)如下兩個(gè)假設(shè):

H1:截距和斜率在不同的截面樣本點(diǎn)和時(shí)間上都相同。

H2:斜率在不同的截面樣本點(diǎn)和時(shí)間上都相同，但截距不同。

如果接受H1，則可認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)符合不變截距、不變系數(shù)模型模型;如果拒絕假設(shè)H1，則需檢驗(yàn)H2。如果接受H2，則認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)符合變截距、不變系數(shù)模型;反之，則認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)符合變系數(shù)模型。

利用Eviews5.1軟件，估計(jì)等式(2)無個(gè)體影響的不變系數(shù)模型、變截距模型和變系數(shù)模型。得到回歸結(jié)果如表1所示。

根據(jù)Hall的研究，當(dāng)μ<1.2時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)企業(yè)具有比較小的市場勢力;當(dāng)1.2<μ<2時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)具有較大的市場勢力;當(dāng)μ>2時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)具有非常大的市場勢力。從表2的回歸結(jié)果看，除了其他商業(yè)服務(wù)外，其他知識密集型服務(wù)貿(mào)易的μ值即市場勢力都小于1.2，這表明我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易出口的市場勢力非常弱。在這幾個(gè)市場勢力較弱的行業(yè)中，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的市場勢力又比其他幾個(gè)行業(yè)稍高，這與我國知識密集型服務(wù)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀是大致相符的。我國“十一五”規(guī)劃中，明確提出快速發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)從而帶動(dòng)整體工業(yè)化的進(jìn)程，信息業(yè)的蓬勃發(fā)展對服務(wù)貿(mào)易起到了巨大的促進(jìn)作用。從影響市場勢力的重要因素出口額為例，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)行業(yè)在1998-2007年間，出口額從134億美元增長到4 345億美元，年均增長175%，遙遙領(lǐng)先于其他幾個(gè)行業(yè)。

建筑服務(wù)行業(yè)市場勢力為0.1293，隨著建筑服務(wù)從傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型向知識密集型轉(zhuǎn)變，我國由于受到資本、技術(shù)等方面的制約，與發(fā)達(dá)國家相比出口劣勢比較明顯。

通訊服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)的市場勢力分別為0.150997、0.277171和0.015375，幾乎不存在市場勢力。這是由于我國加入了世界貿(mào)易組織后，原先受到保護(hù)的通訊服務(wù)、金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)等行業(yè)逐漸參與世界競爭，國內(nèi)消費(fèi)者對國外優(yōu)質(zhì)服務(wù)的需求逐漸增大，導(dǎo)致順差減少逆差擴(kuò)大，間接導(dǎo)致出口市場勢力低下。

在這七大服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中，其他商業(yè)服務(wù)的出口市場勢力達(dá)到2.94，存在較為明顯的市場勢力，究其原因主要得益于咨詢行業(yè)的快速發(fā)展。1997年，咨詢服務(wù)出口3.46億美元，2006年達(dá)到78.3億美元，增長了2161.5%，年均增長41.4%。據(jù)國家外匯管理局統(tǒng)計(jì)，2009年上半年，咨詢服務(wù)出口82.5億美元，比上年同期增長5.3%，進(jìn)口59.6億美元，下降3.4%;順差22.9億美元，為最大的服務(wù)貿(mào)易順差行業(yè)。

三、中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易市場勢力缺失的原因分析

(一)知識密集型服務(wù)貿(mào)易增長速度快，但貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大

20世紀(jì)90年代以來，知識經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展帶動(dòng)了具有高知識度、高技術(shù)度、高人力資本的知識密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，并且開始趕超傳統(tǒng)的勞動(dòng)和資源密集型服務(wù)貿(mào)易。2008年中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易出口已經(jīng)達(dá)到了671.9億美元，同比增長26.5%。根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在1997年至2008年間，我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易總額從108.5億美元發(fā)展到2008年的1 387.0億美元，增長了11.8倍。盡管我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展很快，但是我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易的凈出口貿(mào)易總額卻一直處于逆差狀態(tài)，由1997年的84.49億美元擴(kuò)大到2007年的543.58億美元，貿(mào)易逆差呈不斷擴(kuò)大的趨勢，除了計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)在大部分年份為順差外，其他項(xiàng)目在大部分年份為逆差，特別是保險(xiǎn)服務(wù)和專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)，逆差額在逐年擴(kuò)大，而這幾個(gè)行業(yè)都具有高附加值和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)，發(fā)展不足會成為制約整體經(jīng)濟(jì)增長的“瓶頸”。

(二)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐步改善，但知識密集型服務(wù)貿(mào)易比重仍然偏低，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理

在一些發(fā)達(dá)國家知識密集型服務(wù)出口占服務(wù)貿(mào)易出口總額50%以上，英國更是高達(dá)67.6%(潘菁、劉輝煌，2008)，與中國同為發(fā)展中大國的印度，其計(jì)算機(jī)、信息、通訊和其他商業(yè)服務(wù)占比達(dá)到66.4l%，而我國2008年知識密集型服務(wù)出口在服務(wù)貿(mào)易出口總額中卻只占到45.6%，低于世界平均水平。知識密集型服務(wù)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也極不合理。以2007 年的知識密集型服務(wù)貿(mào)易分類構(gòu)成為例，其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易額為261.56 億美元排在第一位，占知識密集型服務(wù)貿(mào)易總額的38%，而金融服務(wù)和通訊貿(mào)易額分別僅占1%和3%左右。如果在一定時(shí)期內(nèi)無法改變這種不協(xié)調(diào)發(fā)展的狀況那么服務(wù)業(yè)的整體競爭力以及各行業(yè)的發(fā)展將會受到極大的制約。

(三)服務(wù)水平低，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重

知識密集型服務(wù)行業(yè)具有雇員知識化、服務(wù)個(gè)性化、服務(wù)時(shí)效性強(qiáng)、手段高科技等特點(diǎn)(鄭明亮、陳祥義，2006)，而在我國從事知識密集型服務(wù)行業(yè)的高素質(zhì)人才少，提供的服務(wù)質(zhì)量較差仍處于服務(wù)的低級水平階段，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，而企業(yè)要想規(guī)避價(jià)格競爭并獲得一定的市場地位最好的方式就是向消費(fèi)者提供差別化的服務(wù)。企業(yè)服務(wù)的差別化會增加顧客轉(zhuǎn)換供應(yīng)商的成本，因而，培養(yǎng)消費(fèi)者對品牌的忠誠度具有比較顯著效能。

四、提升我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易國際市場勢力的對策建議

1.大力促進(jìn)知識密集型行業(yè)的發(fā)展，形成規(guī)模優(yōu)勢。我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體水平還相當(dāng)落后，產(chǎn)值不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家的水平，而且還低于世界平均水平。服務(wù)貿(mào)易的市場化和對外開放程度也大大低于其他行業(yè)。因此發(fā)展過程中既要注重整體的發(fā)展速度又要側(cè)重于加快發(fā)展技術(shù)、知識型占優(yōu)勢的知識密集型服務(wù)業(yè)。政府要加大對知識密集型服務(wù)行業(yè)的政策傾斜和扶植政策，完善財(cái)政、信貸等措施，另外輔之以積極地產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)政策。一國知識密集型服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)張，還必須基于充足的國內(nèi)需求，一旦該種服務(wù)的國內(nèi)需求規(guī)模巨大，其生產(chǎn)成本將會大大降低。因此立足國內(nèi)市場，改善服務(wù)貿(mào)易的需求結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大需求范圍并增加需求層次，形成高層次的知識密集型服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢，將有助于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

2.不斷提升自主創(chuàng)新能力。知識密集型服務(wù)業(yè)就是通過對知識的加工和生產(chǎn)不斷地進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，知識密集型服務(wù)業(yè)的競爭說到底是知識和技術(shù)的競爭。因此，當(dāng)務(wù)之急是完善相關(guān)法律法規(guī)以保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，鼓勵(lì)企業(yè)增加科技投入和自主創(chuàng)新的積極性，讓企業(yè)成為研究開發(fā)投入的主體，在關(guān)鍵領(lǐng)域形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。其次，對我國大規(guī)模的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行市場化的改造，使他們在既有的知識優(yōu)勢的前提下積極向市場化的知識密集型服務(wù)提供機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變，這樣可以解決研究成果與應(yīng)用的脫節(jié)的問題(白靈、汪小雯，2006)。

3.積極培育本土大型跨國公司，參與國際市場競爭。知識密集型服務(wù)市場勢力的形成說到底要由企業(yè)來完成。在服務(wù)業(yè)的國際化進(jìn)程中，企業(yè)的主體地位日益凸現(xiàn)，因而決定一個(gè)國家服務(wù)貿(mào)易對價(jià)格的控制力關(guān)鍵性因素往往看該國服務(wù)企業(yè)的價(jià)格加成能力。目前，我國大部分知識型服務(wù)企業(yè)只注重價(jià)格競爭卻忽視服務(wù)質(zhì)量。以保險(xiǎn)行業(yè)為例，一方面，保險(xiǎn)行業(yè)存在保險(xiǎn)產(chǎn)品種類少，銷售方式單一，保險(xiǎn)從業(yè)人員專業(yè)素質(zhì)低，人員流動(dòng)性大的問題;另一方面，為了擴(kuò)大營業(yè)額，企業(yè)間盲目進(jìn)行價(jià)格競爭，競相降低費(fèi)率，導(dǎo)致國內(nèi)保險(xiǎn)公司信用低下。這給我國的服務(wù)業(yè)帶來了及其不好的國際影響。結(jié)合我國目前服務(wù)業(yè)發(fā)展的環(huán)境和契機(jī)，走企業(yè)聯(lián)合為主的集團(tuán)化道路，重點(diǎn)扶持技術(shù)含量和附加值高、有市場潛力的龍頭企業(yè)，注重品牌經(jīng)營，鼓勵(lì)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行跨地區(qū)、跨行業(yè)兼并或重組。除此之外，政府應(yīng)加快改善產(chǎn)業(yè)基地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建設(shè)配套功能齊全的國際化服務(wù)園區(qū)，為知識密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供更好的外部環(huán)境。

4.加大人力資本投入。隨著知識經(jīng)濟(jì)這一經(jīng)濟(jì)形態(tài)在社會中的深化，知識資源顯示出更大的價(jià)值，因此具有現(xiàn)代新型知識結(jié)構(gòu)的人才將成為支持知識密集型服務(wù)業(yè)走向世界的核心基礎(chǔ)，人力資本也成為服務(wù)貿(mào)易尤其是知識密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)揮價(jià)格優(yōu)勢的關(guān)鍵因素。從目前情況來看，我國雖然擁有豐富的勞動(dòng)力資源，但由于我國知識密集型服務(wù)業(yè)長期處于傳統(tǒng)的經(jīng)營模式，缺乏與知識密集型服務(wù)業(yè)密切相關(guān)并熟悉國外法律、國際慣例及市場環(huán)境的人才，難以適應(yīng)國際市場的需求。因此，應(yīng)加大人力資本和教育的投入，鼓勵(lì)教育創(chuàng)新，多層次多渠道辦學(xué)，組織專業(yè)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)培養(yǎng)適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需求的復(fù)合型服務(wù)人才。另外，要注重改革企業(yè)的用人機(jī)制，留住國內(nèi)高素質(zhì)人才的同時(shí)多從海外吸引專業(yè)人才來國內(nèi)就業(yè)。

參考文獻(xiàn):

[1] Robert E.Hall.The Relation Between Price and Marginal Cost in U.S. Industry， Working Paper No. 1785.

[2] 潘菁，劉輝煌. 我國知識型服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008(11).

[3] 鄭明亮，陳祥義，發(fā)展知識密集型服務(wù)形成我國企業(yè)國際競爭力[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2006(16).

[4] 白靈，汪小雯.知識密集型服務(wù)業(yè)與服務(wù)創(chuàng)新[J].財(cái)貿(mào)研究，2006(1).

(責(zé)任編輯:李江)