應收賬款含義嬗變后質押登記法律適用問題探析

摘要:《物權法》確立了應收賬款質權、規定了登記部門，但未確定應收賬款的含義及范圍。中國人民銀行制定《應收賬款質押登記辦法》界定了應收賬款的含義及范圍，但與會計意義上的應收賬款相比發生了實質性嬗變。該嬗變盡管根據全國人大法工委的學理解釋符合《物權法》立法原意，但權威性不足，導致了應收賬款質押登記法律適用的困境與沖突。解決的原則應是既要盡力維護法律內部的和諧統一，也要確保原有權利進入質押融資領域的通道問題。提出了現階段法律適用沖突解決的方式及理由，但最終的解決需要全國人大常委會的法律解釋或國務院廢止相關法規性文件。

關鍵詞:應收賬款;登記;嬗變;法律適用

中圖分類號:D209文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)19-0094-05

一、應收賬款含義的嬗變

(一)會計意義上的“應收賬款”

任何公司、企業依法均應設置會計賬簿，必須根據實際發生的經濟業務事項進行會計核算，填制會計憑證，登記會計賬簿，編制財務會計報告;必須根據實際發生的經濟業務事項，按照國家統一的會計制度的規定確認、計量和記錄資產、負債、所有者權益、收入、費用、成本和利潤。①會計報表又可分為資產負債表、損益表等。應收賬款、應收票據和其他應收款組成企業的應收款項，在資產負債表中屬于資產中的流動資產范疇，應收賬款作為企業、公司資產的一部分有其特定的含義和內涵。根據會計學原理，“以賒銷的方式提供產品或服務的企業就設有對客戶的應收賬款賬戶”[1]，“該賬戶核算企業因銷售商品、材料、提供勞務等，而向購貨單位收取的款項，以及代墊運雜費和承兌到期而未能收到款的商業承兌匯票結算情況的賬戶。應收賬款于會計原理上，專指因出售商品或勞務，進而對顧客所發生的債權，且該債權尚未接受任何形式的書面承諾。本賬戶按不同的購貨或接受勞務的單位設置明細賬戶進行核算。”[2]

此外，《物權法》頒布實施后，最高人民法院物權法研究小組編著《〈中國人民共和國物權法〉條文理解與適用》中對應收賬款的解讀實際上也是上述會計學意義上的應收賬款，即“應收賬款，是中國企業會計中的一個總賬賬戶，在資產負債表中列作流動資產。按照中國會計準則的規定，同時滿足商品已經發出和收到貨款或取得收取貨款的憑據兩個條件時，應確認收入，此時若未收到現金，即應確認應收賬款?！盵3]

很顯然，會計意義上的“應收賬款”是一種既得權，有確定的金額、確定的債務人、確定的債務履行期限等等;是已經按收入記賬但尚未收回的流動資產，屬于“表內資產”。鑒于應收賬款存在不能收回的財務風險，依法在一定的條件下應計提壞賬準備。

(二)《應收賬款質押登記辦法》意義上的“應收賬款”

根據《應收賬款質押登記辦法》規定:“應收賬款是指權利人因提供一定的貨物、服務或設施而獲得的要求義務人付款的權利，包括現有的和未來的金錢債權及其產生的收益，但不包括因票據或其他有價證券而產生的付款請求權?！备鶕摗掇k法》信貸征信機構可登記的應收賬款包括:“(1)銷售產生的債權，包括銷售貨物，供應水、電、氣、暖，知識產權的許可使用等;(2)出租產生的債權，包括出租動產或不動產;(3)提供服務產生的債權;(4)公路、橋梁、隧道、渡口等不動產收費權;(5)提供貸款或其他信用產生的債權?！睂嶋H上，按應收賬款實際登記的還遠遠不止上述所列，截至2009年8月底，已在人民銀行應收賬款登記系統登記的應收賬款就有25種:銷售款、發票對應的應收賬款、一段時間內產生的應收賬款、水電氣暖收費權、不動產收益、學校醫院收費權、工程款、公路大橋收費權、企業受益權、租金收入、賬戶質押、信用證、提供服務、旅游景點收費權、污水處理收費權、政府補貼款、出口退稅、理財產品、有線電視收費權、經營權、工資收入、農戶福利分配收益權、廣告牌經營權、財政專項還貸資金和母公司對子公司的利潤分配權;其中最多的是商業貿易產生的應收賬款，占比74.2%;其次是包括水電氣暖、公路大橋、污水處理、學校醫院等收費權在內的各類收費權益，占比為8.3%[4]。

顯然，無論《應收賬款質押登記辦法》界定的應收賬款，還是已經實際登記的應收賬款，均超出了會計學意義上應收賬款的范圍。其中最為明顯的就是公路、橋梁、隧道、渡口等不動產收費權以及其他各種類型的收費權均歸入應收賬款的概念中。但是收費權并“不是既得權，是一種期權，但這種權益存在著客觀現實的可能性，只是由于收費權的價值收益的影響因素很多，這種預期經濟收益的經濟價值也就難以確定;是一種法定收益權，這種權利并不是權利人原始具有的，而是依附一定的行政權力，通過國家有權機關的批準或特許而獲取的權利”[5]，“收費權只是一種資格，并不實際地產生債權債務關系…… 而應收賬款質押的客體是應收賬款，即以實際發生的債權來設定質押”，因此“收費權質押不同于應收賬款質押”[6]。

總之，收費權并非會計學意義上的應收賬款，按一般理解不應在《物權法》第228條規定的應收賬款的含義內，應作為獨立的一種權利來對待;原《物權法征求意見稿》中曾在“應收賬款”之外，單獨列出“公路、橋梁等收費權”一項，說明立法過程中也曾認可“公路、橋梁等收費權”與應收賬款是有區別的。但是，中國人民銀行在《應收賬款質押登記辦法》界定的應收賬款及其范圍包括了大量非會計意義上的應收賬款，會計意義上的應收賬款的含義在此發生了實質性的嬗變。

為了敘述的便利，本文有時會將會計意義上的應收賬款稱為一般應收賬款，把收費權等非會計意義上的應收賬款稱為特別應收賬款。

二、《物權法》與《應收賬款質押登記辦法》的銜接問題

全國人大常委會法制工作委員會編《中國人民共和國物權法釋義》的解釋是“應收賬款是權利人因提供一定的貨物、服務或者設施而獲得的要求義務人付款的權利，不包括因票據或者其他有價證券而產生的付款請求權。應收賬款實質上屬于一般債權，包括尚未產生的將來的債權，但僅限于金錢債權。應注意的是，應收賬款的概念中包括了‘公路、橋梁等收費權’。”[7]很顯然，中國人民銀行在《應收賬款質押登記辦法》中對“應收賬款”的界定完全參考了上述《物權法釋義》的解釋?！稇召~款質押登記辦法》列舉的應收賬款的范圍中，明確將“公路、橋梁、隧道、渡口等不動產收費權”規定為應收賬款。據此，像“醫院收費權”、“高校公寓收費權”、“基礎設施項目收費權”等各種收費權和出租汽車經營權、信用證質押等各類具有應收款項性質的權利均應包含在其中。由于《物權法》并未明確授權中國人民銀行制定相應的規章解釋“應收賬款”，導致《應收賬款質押登記辦法》界定“應收賬款”的法源或依據不足。

仔細探討中國人民銀行對“應收賬款”含義嬗變或擴張的法源，與其說是《物權法》，不如說是全國人大常委會法制工作委員會在《中國人民共和國物權法釋義》中的解釋。在某種意義上，上述《物權法釋義》中的解釋已經成為《應收賬款質押登記辦法》與《物權法》相銜接的紐帶和橋梁。而全國人大常委會法制工作委員會在《物權法釋義》解釋的效力，或者說全國人大常委會法制工作委員會對《物權法》解釋的資格或權力也就成為認定《應收賬款質押登記辦法》對應收賬款界定正當性的基本依據。

根據《立法法》第42條“法律解釋權屬于全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋:法律的規定需要進一步明確具體含義的……?！憋@然對于《物權法》第228條“以應收賬款出質的，當事人應當訂立書面合同”中規定的“應收賬款”的含義顯然“需要進一步明確具體含義”，而對此進行法律解釋的權利顯然在全國人大常委會，而不是常委會下屬的法制工作委員會。法制工作委員會作為全國人大常委會的工作機構，其職責只是“研究擬訂法律解釋草案，由委員長會議決定列入常務委員會會議議程?！雹倩诖?，全國人大常委會法制工作委員會在《物權法釋義》的解釋并非有權解釋，依然屬于學理解釋的范疇，因此中國人民銀行據此界定“應收賬款”的含義及范圍顯然權威性不足。

三、受應收賬款含義嬗變影響的可質押權利類型

(一)公路收費權

該權利質押的依據是國務院發布的《關于收費公路項目貸款擔保問題的批復》(國務院國函[1999]28號文)。該批復是國務院1999年4月26日針對交通部、人民銀行《關于收費公路項目貸款擔保有關問題的請示》的答復意見。根據該《批復》:“公路建設項目法人可以用收費公路的收費權質押方式向國內銀行申請抵押貸款，以省級人民政府批準的收費文件作為公路收費權的權力證書，地市級以上交通主管部門作為公路收費權質押的登記部門。質權人可以依法律和行政法規許可的方式取得公路收費權，并實現質押權?！?/p>

(二)電費收益權

該權利質押的依據是國務院辦公廳《關于農村電網建設與改造工程貸款擔保和貸款償還期限問題的復函》(國辦函 [1999] 64號)。該《復函》是1999年12月5日國務院辦公廳經國務院批準，針對國家計委《關于農村電網建設與改造工程有關問題和有關政策的請示》所作的批復。根據該《復函》，國務院同意農村電網建設與改造工程項目法人可以用電費收益權質押方式向國內銀行申請抵押貸款，以省級物價部門批準的銷售電價文件作為電價收費權的權力證書，地市級以上電力主管部門作為電費收益權質押的登記部門;質權人可以依法律和行政法規許可的方式取得電費收益權，并實現質押權。

2000年3月1日，國家計委、人民銀行根據上述《復函》及相關法律、法規制定《農村電網建設與改造工程電費收益權質押貸款管理辦法》。

(三)出口退稅賬戶

該權利質押的依據是中國人民銀行、對外貿易經濟合作部、國家稅務總局《關于辦理出口退稅賬戶托管貸款業務的通知》和最高人民法院《關于審理出口退稅托管賬戶質押貸款案件有關問題的規定》(涉及“質押貸款合同自貸款銀行實際托管借款人出口退稅專用賬戶時生效”的內容因與《物權法》沖突已廢止)確定的。

出口退稅賬戶托管貸款，是指商業銀行為解決出口企業出口退稅款未能及時到賬而出現短期資金困難，在對企業出口退稅賬戶進行托管的前提下，向出口企業提供的以出口退稅應收款作為還款保證的短期流動資金貸款。盡管沒有明確稅務部門對出口退稅賬戶質押的登記職責，但在實務中稅務機構的登記備案是出口退稅賬戶質押的必經程序。

(四)出租汽車經營權

該權利質押(在深圳市范圍內)是根據1996年11月3日開始實施，2004年8月26日修改后重新發布的《深圳經濟特區出租小汽車管理條例》實施細則確定的。該《實施細則》明確規定:營運牌照持有人可依法以營運牌照證書設定質押;以營運牌照證書設定質押的，出質人與質權人應當訂立書面合同，并向管理機構辦理出質登記。其他地方也有類似規定，如河南省鄭州市等。

(五)(其他)基礎設施項目收費權和收益權

該類權利質押實際上在2001年8月28日在國務院辦公廳轉發的國務院西部開發辦《關于西部大開發若干政策措施的實施意見》中就已經確立，①除國務院及其辦公廳已經批復的公路收費權和電費收益權外，將其他的基礎設施項目收費權和收益權也列入可以質押的權利范圍內。此后，一些地方也根據國務院上述規定制定了相應的規章，如重慶市人民政府2003年2月就制定了《重慶市基礎設施項目收費權和收益權質押辦法》。

(六)高校公寓收費權

該權利質押時根據中國人民銀行、教育部2002年7月26日聯合頒布的《關于進一步解決學生公寓等高等學校后勤服務設施建設資金問題的若干意見》確定的。該《意見》規定:“……商業銀行要積極開展學生公寓收費權質押貸款業務，應與借款人簽訂書面質押合同。質押合同必須經省級教育行政部門審批和統一登記，自登記之日起生效。”

總之，上述所列已經進入質押擔保領域的權利類型，本來與一般應收賬款區別明顯，在企業資產負債表中也不會有體現，更不會作為企業資產的一部分，有各自獨立的質押登記部門，但根據嬗變后的應收賬款含義和范圍，這些權利質押登記均應被納入“應收賬款”統一由征信機構一并辦理，這就導致法律規范之間的沖突。

四、特別應收賬款質押登記法律適用上的困境與沖突

(一)法律適用上的困境

人民法院目前審理的特別應收賬款質押擔保的糾紛，案件事實多發生在《物權法》、《應收賬款質押登記辦法》實施前，根據法律不溯及既往的原則自然適用當時的法律、法規。但是如果案件事實發生在《物權法》、《應收賬款質押登記辦法》實施之后，涉及特別應收賬款質押的案件將面臨如何法律適用的問題。

按一般的邏輯，在《物權法》、《應收賬款質押登記辦法》實施后，特別應收賬款作為應收賬款質押時，自然應按照《應收賬款質押登記辦法》在中國人民銀行征信中心辦理出質登記，質權在征信中心辦理出質登記時設立;如當事人未按照《應收賬款質押登記辦法》辦理出質登記，則質權依法不能設立。如此適用的直接后果就是原確立特別應收賬款質押登記的法律規范無效、其所確定的質押登記部門的登記亦屬無效登記。但鑒于中國特殊的司法體制以及法院本身的職權所限，由法院一體否定原確立特別應收賬款的法律規范的效力，看似簡單有效，但顯然沒有真正解決問題，尤其在面對國務院確立的權利質押類型時更是如此。

以公路收費權為例，如當事人以公路收費權質押貸款、并根據國務院規定在地市級以上交通主管部門辦理了出質登記，但沒有在中國人民銀行征信中心辦理出質登記，則人民法院能否根據《物權法》、《應收賬款質押登記辦法》裁判該登記無效?顯然不行，因為國務院的規定并沒有與《物權法》相沖突(至少從形式上如此)，直接沖突的是和人民銀行的《應收賬款質押登記辦法》，但國務院的規定顯然要高于人民銀行的規章。在中國現有憲政體制下，即便規章符合《物權法》的立法原意，人民法院也沒有權力否定國務院的規定，并直接適用規章(當然，法院可以在審理個案時就法律適用問題向國務院、甚至全國人大常委會請示裁決)。但如果法院裁判在交通主管部門的出質登記有效，則又相當于宣布《應收賬款質押登記辦法》對應收賬款的界定有誤，至少將公路收費權列入應收賬款無效。如此法律適用上的困境在當事人向征信中心辦理了出質登記，而沒有在交通部門辦理登記時同樣存在。

實際上，其他特別應收賬款也面臨同樣或類似的法律適用問題。 鑒于《物權法》實施已經二年多了，涉及應收賬款的糾紛也將逐步進入法院裁判的視野，對于涉及這些特別應收賬款案件的法律適用沖突將成為急迫解決的問題。

(二)法律適用上的沖突

1.國務院批復、國務院辦公廳答復與中國人民銀行部門規章之間的沖突

國務院確定的公路收費權和電費收益權，按照《應收賬款質押登記辦法》界定的應收賬款定義，均可歸類于應收賬款，由中國人民銀行征信中心負責登記。而根據《關于收費公路項目貸款擔保問題的批復》、《關于農村電網建設與改造工程貸款擔保和貸款償還期限問題的復函》，公路收費權出質由地市級以上交通主管部門登記、電費收益權出質由地市級以上電力主管部門登記，沖突顯而易見。

至于其他基礎設施項目收費權質押，盡管有國務院辦公廳轉發的文件，但國務院文件僅確立了其他基礎設施項目收費權可質押融資，并沒有確定具體的質押登記部門，因此尚構不成與中國人民銀行《應收賬款質押登記辦法》相沖突的問題。

2.地方規章與中國人民銀行部門規章之間的沖突

在涉及到出租小汽車經營權質押與其他基礎設施項目收費權和收益權質押時，《〈深圳經濟特區出租小汽車管理條例〉實施細則》、《重慶市基礎設施項目收費權和收益權質押辦法》等與人民銀行《應收賬款質押登記辦法》的內容沖突。因為根據《應收賬款質押登記辦法》，出租小汽車經營權與基礎設施項目收費權和收益權均應歸入到應收賬款，由征信中心辦理出質登記。而《〈深圳經濟特區出租小汽車管理條例〉實施細則》確定出租小汽車質押登記部門為出租汽車管理部門，《重慶市基礎設施項目收費權和收益權質押辦法》確定市計劃行政主管部門為基礎設施項目收費權和收益權質押登記部門，規范之間的沖突也同樣明顯。

3.部門規范性文件與中國人民銀行部門規章之間的沖突

根據《應收賬款質押登記辦法》界定的應收賬款含義及范圍，農村電網收益權質押、出口退稅賬戶、高校公寓收費權等特別應收賬款，均應由征信中心辦理出質登記。但國家計委、人民銀行《農村電網建設與改造工程電費收益權質押貸款管理辦法》，中國人民銀行、對外貿易經濟合作部、國家稅務總局《關于辦理出口退稅賬戶托管貸款業務的通知》，教育部、中國人民銀行《關于進一步解決學生公寓等高等學校后勤服務設施建設資金問題的若干意見》等規范性文件確立了省(直轄市、自治區)計委、稅務部門、省級教育行政部門等為出質登記部門，顯然與《應收賬款質押登記辦法》規定產生了沖突。

總之，上述沖突中，由于中國人民銀行并無《物權法》的明確授權，其對“應收賬款”的解釋并非法律解釋，不具有與《物權法》同等的效力;盡管在某種意義上講，《應收賬款質押登記辦法》對應收賬款的解釋符合《物權法》立法原意，但由于《應收賬款質押登記辦法》僅僅是部門規章，尚不能直接認定上述特別應收賬款的法律規范與《物權法》相沖突而無效。

五、特別應收賬款質押登記法律適用沖突的解決

(一)解決的原則

《物權法》頒布實施以后“在處理擔保法等法律與物權法銜接問題時，人民法院應當堅持‘法不溯及既往’的法律原則，凡是發生在物權法施行之前的擔保物權行為，應當適用擔保法及其司法解釋的規定。其次，物權法實施后，在處理擔保法等法律與物權法的沖突時，應當按照立法法第83條與物權法第178條規定的原則和精神，根據‘上位法優于下位法’、‘新法優于舊法’、‘特別法優于一般法’的原則解決法律沖突問題?！雹偕鲜鲎鳛椤段餀喾ā放c《擔保法》沖突解決的一般原則，對特別應收賬款法律適用的沖突亦具有指導性作用?？紤]到現實企業擔保融資的經營需要，解決特別應收賬款法律適用沖突的基本原則應是:既要保證法律規范內部的和諧統一，又要解決收費權等特別應收賬款進入交易領域質押融資的通道問題，此外還要兼顧特別應收賬款質權的實現問題，以減少潛在糾紛的發生。

(二)《應收賬款質押登記辦法》應作為應收賬款質押登記法律適用的一般依據

盡管全國人大常委會法制工作委員會在《物權法釋義》中的解釋也只能算是學理解釋，但上述解釋畢竟出自立法機關的工作機構，自有其權威性，至少可以反映出《物權法》的立法目的和意圖。作為依據全國人大常委會法制工作委員會在《物權法釋義》而制定的《應收賬款質押登記辦法》對“應收賬款”的含義及范圍的界定符合《物權法》的立法目的?；诖耍诜伞⑿姓ㄒ帥]有做出特別規定的情況下，《應收賬款質押登記辦法》作為《物權法》的配套規章應對其界定的所有應收賬款一并適用。特別應收賬款作為應收賬款的一部分，自然也應由中國人民銀行征信中心辦理出質登記手續，質權在登記時設立。實際上，目前上述七類特別應收賬款及其他種類的非會計意義上的應收賬款不少已經開始按《應收賬款質押登記辦法》在辦理出質登記。

如此看來，人民法院在審理涉及應收賬款質押的案件時，參照適用《應收賬款質押登記辦法》已經有了堅實的現實基礎。既然市場主體已經認可征信中心的應收賬款出質登記部門的地位，人民法院審理相關案件時就應確認其質押登記的效力，這應該成為應收賬款質押登記法律適用的一般原則。

(三)國務院批復、國務院辦公廳答復應作為《應收賬款質押登記辦法》的例外

國務院作為中國中央人民政府，是最高國家權力機關的執行機關，最高國家行政機關;其主要職權之一就是“根據憲法和法律，規定行政措施，制定行政法規，發布決定和命令”;②“國務院辦公廳是協助領導同志處理國務院日常工作的機構”，其主要職責就包括“協助國務院領導同志組織起草或審核以國務院、國務院辦公廳名義發布的公文”、“研究國務院各部門和各省、自治區、直轄市人民政府請示國務院的問題，提出審核意見，報國務院領導同志審批”等等。①盡管根據嚴格的行政法規含義，國務院批復、辦公廳答復并不屬于行政法規，但根據全國人民代表大會常務委員會《關于加強法律解釋工作的決議》第3條、國務院辦公廳《關于行政法規解釋權限和程序問題的通知》的規定，國務院或國務院辦公廳的批復、答復、通知等應屬于行政法規解釋的范圍。而行政法規解釋可視為行政法規的一部分，與行政法規具有同等效力。②法規匯編中也是把上述批復、通知作為“法規性文件”對待的，③其效力高于規章并無異議，應優先予以適用。

因此，國務院《關于收費公路項目貸款擔保問題的批復》、國務院辦公廳《關于農村電網建設與改造工程貸款擔保和貸款償還期限問題的復函》屬于行政法規性質的規范性法律文件，可直接作為案件裁判的依據。盡管《應收賬款質押登記辦法》明確規定公路、橋梁等不動產收費權列入應收賬款由中國人民銀行征信中心負責出質登記，但由于該《辦法》屬于部門規章，其效力低于上述國務院的法規性文件，在全國人大常委會對《物權法》“應收賬款”含義作出明確法律解釋或國務院明文廢止上述法規性文件前，《應收賬款質押登記辦法》作為規章在沒有上位法明確支撐的情況下尚不能對抗國務院的規定。

基于上述分析，在涉及公路收費權、電費收益權質押的問題上，依然應執行國務院的規定，分別由地市級以上交通主管部門或電力主管部門負責辦理出質登記。不過為最大程度地降低由于法規內部的沖突而損害當事人的合法利益，在全國人大常委會對應收賬款作出明確解釋或國務院明確廢止上述批復、答復前，人民法院在審理涉及公路收費權、電費收益權質押的案件時，應本著對社會、對法律、對當事人負責的態度，不要輕易否認質押登記的效力;無論是根據國務院規定還是根據《應收賬款質押登記辦法》辦理的出質登記均可確認其質權設立的效力，以盡可能維護社會交易的安全、高效、有序運行。但這僅是法律適用中的過渡措施，全國人大常委會應盡快對應收賬款作出明確解釋或者國務院盡快明確是否廢止上述批復、答復，人民法院也可以在審理具體案件時向全國人大常委會或國務院請求裁斷。

(四)其他規章、規范性文件等確定的特別應收賬款質押應統一在中國人民銀行征信中心辦理登記

根據《物權法》第223條規定可出質的權利除明文列明的外，只有 “法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利”才可以作為質押標的，而上述這些規章、部門規范性文件由于效力級別比較低，在沒有上位法律、行政法規支撐的情況下，其確定的可出質權利類型如果不列入應收賬款的范圍內，將根本就不能進入質押擔保領域。上述七類特別應收賬款除國務院確定的公路收費權、電費收益權質押外，為了繼續能作為可質押權利進入融資擔保領域，就只能屈就進入《應收賬款質押登記辦法》界定的應收賬款范圍內，否則就只能退出融資擔保市場。在某種意義上，是《應收賬款質押登記辦法》拯救了這些無法律、行政法規規定可以出質的權利，使其能繼續在融資擔保市場上找到自己的一個位置。

既然作為應收賬款的一部分，人民法院在審理涉及此類特別應收賬款案件時，就應以是否在中國人民銀行征信中心辦理出質登記為質權是否設立的標準，在《物權法》實施后根據上述規章、規范性文件在原登記機關辦理出質登記的，人民法院應確認登記不具有《物權法》上的效力、質權依法不能設立。

六、小結

《物權法》規定了應收賬款出質，應該說既符合國際慣例，也實實在在開辟了中國擔保領域一條新的渠道，必將極大促進中國融資擔保交易的發展。但目前涉及應收賬款質押登記法律規范之間的沖突迫切需要解決。為此，作者提出的法律適用沖突的解決方案希望能對法院實際案件的裁判以及有關機關對法規沖突的盡快解決具有一定的參考和提示意義。

參考文獻:

[1]會計學原理:18版[M].王麗，陳艷利，譯.北京:中國政法大學出版社，2006:11.

[2]http://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%BA%94%E6%94%B6%E8%B4%A6%E6%AC%BE.

[3]最高人民法院物權法研究小組.《中華人民共和國物權法》條文理解與適用[M].北京:人民法院出版社，2007:658.

[4]高偉，杜向朝.農村合作銀行開展應收賬款質押貸款業務的探討[EB/OL].http://www.xshh.cn/shownew.asp?id=574.

[5]藍壽榮.收費權質押法律問題分析[J].投資研究，2006，(7).

[6]王利明.收費權質押的若干問題探討[J].法學雜志，2007，(2).

[7]胡康生.中華人民共和國物權法釋義[M].北京:法律出版社，2007:481.