侵占罪的犯罪對象

摘要：侵占罪是我國新刑法中新增加的一項罪名，我國把侵占罪定義為將代為保管的他人財物或者遺忘物，埋藏物占為己有，數額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。侵占罪的增加彌補了舊刑法中對有關財產犯罪規定的缺憾與不足，根據法條和概念的理解，侵占罪的犯罪對象包括：代為保管的他人財物、他人的埋藏物、他人的遺忘物三種，我國刑法中規定一項罪名的成立必須具備四個構成要件，其中犯罪客體是最主要的方面，由于刑法分則條文是通過犯罪對象來表明犯罪客體的存在及其特殊性的，因此對侵占罪犯罪客體的研究首先要對犯罪對象作進一步認識，關于對這三個犯罪對象的具體范疇的理解，此篇文章針對一些問題進行了探討和研究。

關鍵詞：他人財物 埋藏物 遺失物

1 代為保管的他人財物

所謂他人財物，是指該財物的所有權歸行為人以外的他人所有的公私財物。依據不同的標準可以對財物分為一下幾類，.即動產和不動產，特定物和種類物，有形物和無形物等。對于動產、特定物、有形物等作為侵占罪的對象，這是毫無爭議的，而對于不動產，無形物、種類物、、贓物、違禁品等是否可以成為侵占罪的對象，在我國理論界還存在爭議，因此有必要對其作進一步的探討研究。

1.1 不動產 不動產是指不能移動或者如果移動就會改變性質、損害其價值的有形財產，例如土地、房屋、建筑物等。不動產能否作為侵占罪的對象，各國刑法都有不同的規定。如《日本刑法典》將侵占罪的對象規定為“財物”，但具體對財物是動產還是不動產沒有作明確的規定，在《德國刑法典》中動產和不動產都可以成為侵占罪的犯罪對象。我國刑法典沒有明確規定侵占罪的對象是動產還是不動產，我認為應該把不動產包括在內。原因如下：①從立法上看，我國刑法對侵占罪的對象只規定為財物，那么財物即有動產和不動產之分，并且法條并沒有限定財物就只為動產，因此就不能排除不動產可以作為侵占對象的可能。②在理論上，像盜竊、搶奪等這類犯罪侵害的對象都是動產，而非不動產。它們的犯罪對像只能是動產或者是不動產的可移動的附屬物，依據不動產的性質它不能成為盜竊或搶奪的對象。但相對于侵占罪而言，動產和不動產都可以成為侵占罪的犯罪對象。這是因為侵占罪的犯罪構成特性是不以移動他人財物為必要條件所決定的。因為盜竊罪、搶奪罪對象的財物應當是行為人能夠移動的，否則不可能被秘密竊取或者公然搶奪占為己有。比如住房不能移動，行為人就不可能通過秘密竊取或乘人不備、公然奪取的方式將其為已占有。對侵占而言，行為人可以通過對他人房屋的管理，通過各種手段將房屋占為已有，拒不返還的，可以構成侵占罪，因此我認為:不動產成為侵占罪對象是合理的。

1.2 無形物 無形物是指無法通過視覺感受到的而又確實存在的物，它不具有某種物體的形態，即看不見也莫不著。比如說電力、煤氣、熱能、天然氣等。這些能源具有一定的經濟價值并且能夠滿足人們的需要，，因此它們也具備財物的性質，也屬于財物。但是無形物可不可以成為我國刑法中侵占罪的對象呢?我認為，無形物是可以成為侵占罪的對象的，因為，無形物既然是財物，就有一定的經濟價值，因此就存在被人侵犯的可能。因此，侵占罪的對象應包括無形物。

1.3 贓物 代為保管的他人犯罪所得的贓物，他人違法活動所得的違法之物可否作為侵占罪的犯罪對象。代為保管的他人犯罪所得的贓物可以作為侵占罪之犯罪對象。理由是，侵吞贓物的行為是對贓物所有權人的所有權的再次侵犯，完全符合侵占罪的構成條件，把贓物作為侵占罪犯罪對象不是對非法委托保管關系的保護，而是對財物所有人的所有權的保護。即委托人委托受托人保管委托物如果是非法取得的贓物，但那也只是后來的法律認定問題，在此之前，受托人畢竟事實上保管了他人的財物，也即在此種情況下，已不再強調占有的合法性，而是注重基于事實上的占有。至于行為人自己犯罪所得的贓物可否作為侵占罪的犯罪對象問題，通常的觀點認為，行為人對通過犯罪所得的贓物的處置是直接獲取贓物犯罪的不法狀態的延續，不具可罰性。

1.4 違禁品 所謂違禁品是指國家不準私自制造、銷售、購買、儲存、運輸的物品。不同國家規定的違禁品的范圍也不同。我認為，淫穢物品，如淫藥、淫具、淫書、淫畫、淫穢影像作品也應屬于違禁品，如果行為人的代為保管行為已經構成刑法典上所規定的其他具體犯罪類型，則應當以該具體罪種依法追究刑事責任。因為盡管法律明令違禁品禁止非法擁有或者流通，但是法律越禁止，往往利潤越高，因而從這個意義上講，違禁品是有經濟價值的。同時，違禁品雖然屬于違法物，但仍存在合法的所有人。根據刑法第64條規定，違禁品應當予以沒收，因而可以說違禁品的所有權是屬于國家的，這樣，侵占違禁品的行為和侵占其他物品一樣，都侵犯了一定的所有權關系，因而都應當以侵占罪依法追究刑事責任。我認為對于侵占違禁品的行為以侵占罪論處是恰當的。

2 遺忘物

《刑法》第270條第2款規定，非法占有他人遺忘物，數額較大，拒不交出的，按侵占罪處罰。所謂遺忘物，通常是指財物的所有人或持有人有意識地將自己持有的財物放置在某處，因一時疏忽大意，將財物遺忘在某個特定的地方，但能夠憶起該地點的財物。理論屆對遺忘物的有以下兩種不同的理解：一種觀點認為，遺忘物是指本應攜帶因遺忘而沒有帶走的財物，如遺忘在出租車中的財物，遺忘在商場柜臺的財物等等。應當注意的是，遺忘物與遺失物不同，二者區別是：①遺忘物的物主一經回憶較容易找回，而遺失物的物主則很難知道遺失在什么地方，故難以找回。②遺忘物一般是尚未完全脫離物主的控制范圍，而遺失者則完全脫離了物主的控制。③遺忘物一般脫離物主時間較短，而遺失物一般脫離物主時間較長。按照這種觀點，刑法只規定侵占遺忘物，而未規定侵占遺失物，根據我國《民法通則》第79條規定，拾得遺失物，應當歸還失主，如拒不退還，不構成侵占罪，只能按照《民法通則》第79條的規定追究其民事責任。

3 埋藏物

根據《刑法》第270條第2款的規定，埋藏物也屬于侵占罪的對象。刑法上作為侵占對象的埋藏物，是指不歸行為人所有的埋藏于地下的財物，無論其所有者是否明確（所有者不明的，歸國家所有），埋藏時間多久，財物是什么性質，只要行為人不是出于盜竊的目的，在對地面挖掘時，偶然發現地下埋藏物，明知不歸本人所有，應當交出而拒不交出，非法拒為己有，數額較大的，就構成侵占罪。埋藏物既包括私人所有的埋藏物，也包括屬于國家和集體所有的埋藏物。根據我國《民法通則》第79條規定，所有人不明的埋藏物，歸國家所有，侵占該埋藏物，即構成對國家所有權的侵犯，從司法實踐看，侵占埋藏物的行為，以合法持有該埋藏物為前提，一般主要表現為行為人在進行地面挖掘時，偶然發現地下埋藏物，不知物主是誰，而將其占為己有，如果行為人明知某處埋藏有某人的財物，或者明知某古墓埋藏有古代珍貴文物，以非法占有為目的進行挖掘，將所有財物據為己有，則應分別以盜竊罪或盜掘古墓藏罪論處。

參考文獻：

[1]周密著.((中國刑法史》，群眾出版社1985年版.

[2]劉志偉著.《侵占犯罪的理論與司法適用》中國檢察出版社2000年版.

[3]劉明祥著.《財產罪比較研究》中國政法大學出版社2001版.

作者簡介：李曉燕 （1984—），女，河北省邯鄲市人，河北經貿大學研究生學院2009級刑法碩士研究生，研究方向：中國刑法。