河北省城市文化產業競爭力分析

摘要：在文化產業日益成為各地經濟新的增長點的大背景下，為了促進河北省文化產業的健康發展，有必要對省內各城市的文化產業競爭力進行科學的比較分析。本文采用因子分析和聚類分析的方法，針對河北省各城市的文化產業競爭力指標進行了統計分析，并對所產生的結果作了評價與探討，以期為相關深入的研究和實踐工作提供有益的參考。

關鍵詞：河北省 文化產業 競爭力 因子分析 聚類分析

文化產業作為新興的“朝陽產業”之一，隨著經濟發展進程的加速取得了日益迅猛的發展。特別是20世紀90年代以來，隨著科學技術的迅猛發展和經濟全球化步伐加快，以知識、技術、智能為特征的文化產業在文化與經濟相互交融中迅速崛起，并成為許多國家國民經濟新的增長點。進入21世紀，文化產業在世界經濟結構中的比重日益增大，與信息產業的相互融合也已成為世界性潮流，發展文化產業已經成為一個大趨勢。從河北省的情況來看，河北發展文化產業資源豐富、基礎雄厚、潛力巨大、優勢明顯，目前已形成了一定規模，但與本省經濟社會發展的要求還有差距，發展的空間和潛力很大。為了更好地促進文化產業的健康發展，有必要對河北省內各城市的文化產業競爭力進行比較分析。

1 數據和基本方法

近年來，隨著文化事業的迅猛發展，“文化競爭力”這個詞匯的受關注度愈來愈高。這是一個看似容易理解但是實際上缺乏精確計量方法的范疇，主要是由于文化競爭力本身的綜合性、涵蓋指標的廣泛性以及變量之間的相關性。因而，文化競爭力的評價實際上是一個復雜的系統。加之許多統計資料的獲得困難，即便將研究范圍縮小至“文化產業”這一個方面，準確測度也是有相當難度的。

參照國家統計局《文化及相關產業分類》的有關界定標準和權威產業分類標準，我們認為，以新聞出版、廣播影視和文化藝術三個方面的指標衡量文化產業發展的水平，并輔以人力資源、綜合經濟發展狀況等指標反映環境對文化產業發展的支持水平，這樣的設計是比較全面而合理的。

本文數據取自《河北經濟年鑒（2009）》，各地統計年鑒、統計資料以及統計公報，涉及的指標共計13項，分別為：第三產業增加值（tiva），人均GDP（gdppc），國際互聯網用戶數（inu），公共圖書館圖書藏量（tcpl），普通高等學校專任教師數（heit），普通高等學校在校學生數（heis），人才資源總量（hrt），人才密度指數（hrdi），廣播綜合覆蓋率（bccr），電視綜合覆蓋率（tvcr），國際旅游外匯收入（feet），專利申請量（pa），城鎮居民家庭恩格爾系數（urhec）。

作為定量分析的重要手段，多元統計提供了許多有益的分析方法，本文采用了因子分析和聚類分析兩類方法。在因子分析部分，主要對上述指標進行主成分分析，以降低多項指標之間相關造成的復雜性。在降低維度的同時，將影響因子簡化為幾項綜合指標，進而為后面的聚類分析打下基礎。在聚類分析部分，主要應用了系統聚類法，以因子分析確定的因子為變量，將河北省的11個省轄市進行歸類，以考察各城市文化產業競爭力。

在統計分析中，本文應用了統計軟件SPSS 17.0中的相關模塊，因此所列圖表均為SPSS的輸出（output）結果。

2 河北省城市文化產業競爭力因子分析

根據SPSS中的因子分析，前三個特征值的貢獻率分別為55.82%、15.74%、和12.77%，累積貢獻率已達84.32%，而第四個特征值的貢獻率已下降至7.21%，因此可以認為，前三個因子包含了絕大部分指標的信息，上述13項指標可以綜合為三個因子，旋轉后的成分矩陣如下（表1）所示：

由表1可見，每個因子并非對所有指標均有高的載荷，而僅對應幾個指標載荷較大，因此可以針對這一特點對三個因子進行分析。在第一因子中，公共圖書館圖書藏量、普通高等學校專任教師數、普通高等學校在校學生數、國際互聯網用戶數、人才資源總量、專利申請量和第三產業增加值七項指標載荷較大，這些指標是反映基本要素水平的。第二個因子中廣播綜合覆蓋率和電視綜合覆蓋率兩項指標載荷較大，這些指標是反映廣電發展水平的。第三個因子中國際旅游外匯收入、城鎮居民家庭恩格爾系數、人均GDP和人才密度指數四項指標載荷較大，這些指標基本上是反映需求水平的。

由上述粗略的分類分析，可將三個因子命名如下：

3 河北省城市文化產業競爭力聚類分析

根據上述因子分析的結果，運用SPSS中的分層聚類分析（Hierarchical Cluster Analysis）模塊，得到以下聚類樹形圖：

由上圖不難發現，河北省各城市的文化產業競爭力存在比較明顯的差別，基本上可以分為四類：

第一類：石家莊市；

第二類：保定市、唐山市、邯鄲市、滄州市；

第三類：承德市、秦皇島市；

第四類：張家口市、衡水市、廊坊市、邢臺市。

第一類僅有石家莊市一個城市，作為省會城市，所考察的該市的各項指標表現均名列前茅，高等教育以及社會文化資源方面的雄厚基礎功不可沒。當然，作為省會城市，石家莊市也必然集中了大量的教育和文化資源，不止是市屬的，還有大量省屬教育、科研、文化單位聚集于此。作為全省的文化、政治中心，也必然會吸引較多的高級人才到石家莊發展。兩個方面疊加在一起，客觀上造成了石家莊市較之其他城市獨特的文化產業競爭力優勢。

第二類至第四類的城市均屬于一般城市，在此共同特征之外，無論是經濟總量還是人均GDP都差別較大，這一差別在同一分類之內的城市之間也仍然顯著。但是根據上述聚類分析的樹形圖，十個城市比較明顯地分為三類。

其中第二類與其他兩類相比，明顯地更接近綜合得分顯著高的第一類（石家莊市），因此，第二類城市應當比其他兩類城市的文化產業競爭力略高。第二類中幾個城市的共同特點之一是區位條件較好，并且均有較好的文化積淀，各項文化事業發展比較均衡，不僅有較強的經濟實力，人才蓄積狀況也較其他城市為高。

第三類包括承德市和秦皇島市兩個城市，這兩個城市的共同特色明顯，即均有豐富的旅游文化資源，這兩市的國際旅游外匯收入一項顯著高于省內其他城市。雖然在其他指標上表現平平或不盡人意，但是旅游方面的獨特優勢令其獨樹一幟。

第四類包括其他的四個城市，這幾個城市的共同特點是經濟發展水平較低，人才資源蓄積狀況不佳，因此綜合的文化產業競爭力表現差強人意，位于全省較低水平。

由上述分析可進一步得出以下觀點，即文化產業競爭力的強弱，并不單純地表現在文化產業內部各行業的發展狀況，還與經濟發展水平、人力資源蓄積量等支持性因素有著密切的關系。因此，在看到河北省文化產業整體取得大發展的同時，盲目沾沾自喜是不可取的，很多城市還要在文化產業的良性發展方面苦下功夫，提高居民素質，改善文化品位，明確城市特色，從而提升綜合競爭力。

4 需要深入研究的問題

由于受到數據來源不足等限制，加之目前的探討尚處于摸索階段，在前述的統計分析中，仍存在許多不盡如人意之處。

4.1 缺乏更豐富的數據支持，如果引入科教文化財政投入、人均受教育年限、各種文化設施和活動投入、藝術表演場所數量、城鄉居民家庭每百戶擁有電腦數量等更為廣泛并且詳細的信息，則分析會更為翔實。

4.2 本文采用的數據均為存量和簡單的流量信息，缺乏進行動態分析的流量信息和比較動態分析的時間序列信息。雖然所用指標揭示了一些重要特點，但是如果能夠補充后兩類數據，則能夠全方位地認識各城市近年來文化產業發展變動情況，有助于我們更科學地評價城市文化產業競爭力。

總之，在文化產業日益成為許多城市新的經濟增長點之時，如何客觀、科學地評價各地的文化產業競爭力，不僅有益于正確認識各地文化產業發展水平，更加有益于實現各地文化產業的健康、可持續的發展。因此，進一步深入探討城市文化產業競爭力的評價方法，不止對于理論界，也會對實務界具有愈來愈重大而深遠的意義。

參考文獻：

[1]葉麗君，李琳.我國區域文化產業競爭力評價與差異分析[J].科技管理研究，2009（3）：94-97.

[2]蔣艷，吳克烈.基于因子分析的創意產業區影響因素模型研究——以杭州四大創意產業區為例[J].上海經濟研究，2009（1）：65-72.

[3]Richard Florida， Irene Tinagli．Europe in the Creative Age[M].Carnegie Mellon Software Industry Center，2004：7-35．

本文系河北省2010年科學技術研究與發展計劃項目--《河北省文化產業發展現狀分析及對策研究》的研究成果之一。課題編號：10457205D-4）。