危機時代私營外貿企業競爭力的重新審視

摘要:金融危機給中國出口帶來了巨大沖擊。本文運用粵浙滬三省市的數據，比較分析了金融危機前后私營外貿企業的競爭力變化，發現這些省市的私營外貿企業競爭力在這次金融危機中得到了相對增強;以此為基礎，本文以浙江為例對這一現象進行了解析。

關鍵詞:金融危機 私營外貿企業 競爭力

1 問題的提出

在此次金融危機中，中國出口增長充分暴露了抗擊外部沖擊的脆弱性。自2008年11月以來，截至2009年11月份，中國出口貿易連續下降了13個月，月均下降高達15%以上。而在此之前，中國出口貿易呈現出持續的繁榮。在20世紀90年代，中國出口年均增長11.9%，尤其是2001-2007年間，中國出口年均增長高達25.8%。顯然，僅僅以外部需求萎縮來解釋這一現象是缺乏足夠說服力的。

林毅夫等(1994)基于新古典貿易理論框架從勞動力比較優勢的角度對中國的出口增長給予了經典的解釋;Rodrik(2006)、Schott(2006)、Xu(2006)以及姚洋和章林峰(2007)等認為，中國出口產品復雜性的提高和出口技術含量的提升對于理解中國出口貿易增長非常重要;朱希偉等(2005)則認為，中國出口貿易的強勁增長是嚴重的國內市場分割導致企業無法依托巨大的國內需求發揮規模經濟而被迫出口的一種扭曲現象。

上述研究都無法有效地解釋:為什么中國的出口增長極易遭受外部沖擊的影響?中國是一個中小企業主導的經濟體，中小外貿企業因其數量眾多、分布廣泛，在出口貿易中占有重要地位，已成為名副其實的“經濟增長引擎”。但中小外貿企業本身普遍存在經營規模小，經營能力弱，抗風險能力差等問題。本次金融危機的影響對各種所有制企業的出口都帶來了巨大沖擊，作為中小外貿企業代表的私營外貿企業也不例外。然而，金融危機給各種所有制企業的競爭力會產生不同沖擊力。因此，要全面理解中國出口增長抗擊外部沖擊的脆弱性，需要客觀地評估金融危機以來各種所有制外貿企業的競爭力變化。本文基于金融危機以來廣東、上海、浙江三地的出口數據，比較分析其私營外貿企業競爭力變化，希望對保持中國出口貿易健康、穩健、持續發展有所裨益。

2 粵浙滬私營外貿企業競爭力的比較分析

2.1 顯示性比較優勢的統計分析 競爭優勢本質上是指企業相對于競爭對手而擁有的優越條件或地位，它可以是內生的，也可以是外生的。而企業的競爭力是指這種競爭優勢賦予企業產品以某種力量，并投入市場后在與同類產品的競爭中所表現出來的市場擴張能力與獲利能力。在國際上，有多種競爭力的評價指標體系，常用的有層次分析法、專業化貿易指數指標和顯示性比較優勢指數指標等。本文采用顯示性比較優勢指數來衡量三地私營外貿企業的競爭力。

本文借鑒Balassa提出的顯示性比較優勢指數，采用一個地區私營企業出口額占該地區出口總額比重與整個國家私營企業出口額占該國總出口額比重的比例來代替原先顯示性比較優勢指數中的某國產業出口額占一國出口總額比重與世界該產業出口額占世界總出口額比重的比例。據此，本文構建了一個私營企業地區間的顯示性比較優勢指數(DRCAi)，其計算公式為:某國i地區私營企業出口額(Xsi)占該地區出口總額(Xti)的比重除以該國私營企業出口總額(Xs)占該國出口總額(Xt)的比重。

一般認為，若DRCAi>1，表示該地區的私營企業具有較強的競爭力;若DRCAi<1，則表明該地區的私營企業競爭力較弱。

本文選取2006年以來粵浙滬三省市金融危機前后的私營外貿企業出口數據進行年度平均DRCAi比較，相關數據均根據海關、各地統計局和外經貿部門公布的數據整理而得。

粵浙滬三省市在2006-2009年間的年度平均DRCAi依次分別為:廣東-0.71，0.72，0.66，1.44;上海-0.46，0.47，0.48，0.88;浙江-1.55，1.54，1.64，3.44。

2.2 結果分析 從上述結果來看，三省市私營外貿企業的年度平均DRCAi顯示出兩個明顯特點:

一是從2009年以來，三個省市的DRCAi均有顯著提高。此前，廣東、上海兩省市的DRCAi一直小于1，只有浙江的DRCAi一直穩定在1.54-1.64之間。2009年以來，三個省市的DRCAi均有顯著提高，尤其是浙江和廣東兩省的DRCAi都翻了一番。這在一定程度上反映了私營外貿企業受金融危機的影響小于其他所有制形式的外貿企業，也在一定程度上反映了私營外貿企業較強的抗外部沖擊能力。

二是浙江私營外貿企業的DRCAi明顯高于另兩個省市。2008年底之前，廣東、上海的私營外貿企業競爭力相對較弱，到2009年廣東私營外貿企業的DRCAi才大于1。而浙江私營外貿企業的DRCAi則一直在1.54以上，擁有較強的競爭力，2009年私營外貿企業的顯示性比較優勢指數甚至突破3，形成了很強的競爭力。這一方面說明了浙江私營外貿企業具有更強的抗風險能力和更強的生命力，尤其是在面對金融危機的強烈外部沖擊時，顯示了出色的抗沖擊能力;另一方面也隱含著，浙江國有外貿企業和外商投資企業的競爭力明顯弱于廣東和上海。

3 對浙江現象的解析

從以上分析可以發現，浙江私營外貿企業一直有較強的競爭力，尤其是在金融危機時期表現出了出色的抗外部沖擊能力。造就浙江私營外貿企業強大競爭力的原因主要歸結為:

3.1 浙江私營外貿企業具有傳統產業集群優勢。對于發展中國家和地區而言，傳統產業集群主要由本土企業構成，新興產業集群主要由外資企業構成。浙江的產業集群多為傳統產業集群，而廣東、上海的產業集群則以新興產業集群為特色。浙江本土私營企業單個企業規模均不大，生產出口的主要是科技含量低、資金投入不大的勞動密集型產品，如義烏的小商品、溫州的打火機、永康的小五金等。這些產品具有價格低、需求彈性小的特點，外部需求萎縮對該類產品的出口沖擊相對較小;同時，浙江形成了“一村一品、一鄉一業”的產業集群，拉長產業鏈，集群內企業形成了精致的分工協作網絡，產生了顯著的集聚經濟效益，形成了明顯的區域特色;此外，浙江所走的是一條“小商品，大市場”的外貿路線，小商品經營發達，加工基礎好，增強了其競爭力。廣東和上海雖然也有一些傳統產業集群，如石灣、南莊的陶瓷、陽江的刀具、中山古鎮的燈飾和燈具、上海的人造花產業集群、地毯產業集群等等，但這些傳統產業群還不是真正意義上的產業集群，集群效應遠沒有浙江的“塊狀經濟”那么明顯。此外，廣東、上海更多的是以外資企業為主體的新興產業集群，如順德的電子企業群、深圳的高新技術產業集群、上海的IT產業集群等。盡管這些新興產業集群活躍了區域經濟，但與浙江的傳統產業集群相比，它們尚存在內部關聯度低、產業鏈條短、配套能力差、外資依存度較高等問題，更容易受開放市場的影響。一旦國際市場動蕩，其所受的打擊將大于自力更生發展起來的本土企業。

3.2 浙江私營外貿企業具有特定的生產經營模式優勢。從經營模式來看，浙江私營企業的經營模式主要為“專業市場+家庭工場”模式。專業市場是在商品流通領域內的制度創新。浙江私營企業多從家庭手工作坊起家，并以專業市場為依托，把成千上萬個家庭工場有效地組織起來。這些企業進行家族式管理，有明晰的產權關系，且家族成員具有天然的凝聚力，交易成本較低，使其產品在國際市場上的價格競爭力明顯。專業化市場的發展不僅為家庭工場提供了可靠的產品銷售渠道，而且帶動了產業集群的發展。這樣，浙江私營企業的出口競爭力一直維持在較高的水平。

3.3 浙江省具有所有制結構優勢。浙江經濟具有以民營經濟為主體的特征。民營經濟與市場經濟具有天然的聯系。浙江私營企業走的是一條市場化的道路。代表浙江經濟模式的溫州模式從起步階段就是個體私營經濟的天下，政府鼓勵企業家自主創業，自力更生;在個體私營企業形成氣候以后，政府積極引導私營企業轉型發展并為私營企業的發展營造了良好的投資環境。政府一直是市場經濟的守護者和企業的服務者，沒有成為經濟發展的強勢主體。相比較而言，廣東、上海的經濟增長路徑具有較明顯的政府主導特征，采取的是政府引資發展和改革推進為主的模式，政府在經濟發展過程中始終起著主導作用。但是在市場經濟條件下，企業應當遵循市場規律，政府支持的企業往往受條條框框的影響較多，內部機制比較僵化，缺乏一定的激勵機制，政企不分使得其企業機制不能適應市場經濟的發展。

3.4 浙江私營外貿企業具有從事一般貿易的優勢。從貿易方式角度看，浙江私營外貿企業以一般貿易為主，廣東、上海的私營外貿企業則以加工貿易為主。一般貿易主要靠國內的原材料加工后出口，企業擁有獨立的國際市場營銷網絡，能靈活調整市場和產品，獲取從生產到銷售的主動權，因此，浙江私營外貿企業與廣東、上海相比，更具有市場選擇和價格競爭力的雙重選擇和雙重優勢。而加工貿易兩頭在外，受世界經濟和國際市場的變動影響更加顯著。因此，金融危機以來，浙江私營外貿企業的出口波動比廣東、上海小，抗國際市場風險能力相對較強。

3.5 浙江省具有貿易促進服務機制的優勢。面對突然襲來的金融危機，浙江省各級政府始終堅持國際與國內市場相互結合、相互促進原則，積極組織企業參加境外展銷會，加大企業參展扶持力度，加大對企業參加境內外國際貿易展會的展位費等費用資助力度，積極創新展銷方式，組織企業抱團參加境外重要展會，提高參展成效;努力推動重點企業建立境外營銷機構，支持企業建立境外營銷網絡;大力發揮貿促會、商會、協會等部門和中介組織的橋梁紐帶作用，力邀更多外商來浙江采購;精心組織西湖博覽會等展會，充分利用這些平臺開展外貿活動;充分利用電子商務等手段開拓國際國內市場，引導和幫助企業借助阿里巴巴、網盛生意寶等電子商務平臺獲取商務信息和出口訂單，深入實施企業電子商務推進工程，推動發展企業電子商務;量力資助企業在境外進行廣告宣傳促銷和產品商標注冊，加強與境外專業商務機構合作，建立浙江產品的海外倉儲分撥中心。貿易促進服務機制有效促進了私營外貿企業競爭力的形成和提升。

參考文獻:

[1]林劍，梁樹新.民營企業出口競爭力現狀分析[J].國際貿易問題.2005(11).

[2]張昱.廣東省外貿競爭力評析[J].國際貿易問題.2006(1).