當(dāng)代西方學(xué)者低碳經(jīng)濟(jì)思想探究

摘要:從波爾丁的“太空船經(jīng)濟(jì)”理論到布朗的“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”理論，集中體現(xiàn)了當(dāng)代西方學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)思想，盡管在他們的理論中對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)本質(zhì)內(nèi)涵論述的側(cè)重點(diǎn)有所不同，但共同認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基本途徑;自然資本已成為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素;在解決污染問(wèn)題上，“源頭預(yù)防”至關(guān)重要;低碳經(jīng)濟(jì)模式要效仿大自然進(jìn)行“系統(tǒng)設(shè)計(jì)”;政府在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起重要作用。深入探究這些思想對(duì)于我們?nèi)嫔钊肜斫獾吞冀?jīng)濟(jì)的內(nèi)涵具有重要的學(xué)理意義。

關(guān)鍵詞:低碳經(jīng)濟(jì);思想;述評(píng)

中圖分類(lèi)號(hào):F112.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B

國(guó)內(nèi)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的研究多傾向于自然科學(xué)基礎(chǔ)，對(duì)當(dāng)代西方學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)思想研究除了肯尼斯#8226;波爾丁的“太空船經(jīng)濟(jì)”理論外，幾乎沒(méi)有涉及其他學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)思想。其實(shí)，當(dāng)代西方學(xué)者對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)相關(guān)問(wèn)題的理論闡釋十分豐富，對(duì)當(dāng)代西方著名學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)相關(guān)思想的挖掘和梳理，既有助于充實(shí)和豐富我國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)理論內(nèi)容，又有助于對(duì)我國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)實(shí)踐發(fā)揮積極的指導(dǎo)作用。

一、當(dāng)代西方學(xué)者低碳經(jīng)濟(jì)思想透視

當(dāng)代西方學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)思想主要散見(jiàn)于諸多與可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作之中。現(xiàn)擇其代表性人物及其觀點(diǎn)介紹如下:

1.肯尼斯#8226;波爾丁的“太空船經(jīng)濟(jì)”理論。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼斯#8226;波爾丁是當(dāng)代西方學(xué)者中從可持續(xù)發(fā)展視角出發(fā)，將物質(zhì)循環(huán)理念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一人。1966年，波爾丁發(fā)表了他的著名論文《即將到來(lái)的宇宙飛船經(jīng)濟(jì)學(xué)》。在文中他提出了“太空船經(jīng)濟(jì)”理論，該理論認(rèn)為，地球資源與地球生產(chǎn)能力是有限的，必須在自覺(jué)意識(shí)到容量是有限的、未來(lái)是封閉的地球上，建立循環(huán)生產(chǎn)體系。強(qiáng)調(diào)在封閉的“宇宙飛船”中，只有對(duì)其中的資源儲(chǔ)備和環(huán)境條件倍加愛(ài)護(hù)，才能維持乘員(地球人)的生存，否則將會(huì)毀滅。因此，該理論主張以?xún)?chǔ)備型經(jīng)濟(jì)替代傳統(tǒng)的增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)，以休養(yǎng)生息經(jīng)濟(jì)替代傳統(tǒng)的消耗型經(jīng)濟(jì)，以低碳經(jīng)濟(jì)替代傳統(tǒng)的單程式經(jīng)濟(jì)，以福利量經(jīng)濟(jì)替代傳統(tǒng)的生產(chǎn)量經(jīng)濟(jì)[1]。“太空船經(jīng)濟(jì)”試圖回答:人類(lèi)這個(gè)宇航員怎樣才能駕駛地球這個(gè)小小的飛船，怎樣才能權(quán)衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長(zhǎng)、資源消耗和環(huán)境保護(hù)這四者之間的關(guān)系[2]，該理論最有價(jià)值之處就是要求人類(lèi)拋棄傳統(tǒng)的單向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式即“牧童經(jīng)濟(jì)”，代之以反饋型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式即“低碳經(jīng)濟(jì)”。

2.邁克爾#8226;布勞恩加特和賈斯特斯#8226;恩格爾弗里德的“聰明的產(chǎn)品體系”思想。德國(guó)的邁克爾#8226;布勞恩加特和賈斯特斯#8226;恩格爾弗里德提出了以“聰明的產(chǎn)品體系”為核心的低碳經(jīng)濟(jì)思想[3]。他們把產(chǎn)品分為三類(lèi):(1)消耗品。這里的消耗品是指一般只使用和消耗一次然后就變成廢棄物的產(chǎn)品。為了使一種產(chǎn)品成為合格的可消耗產(chǎn)品，它在廢棄后必須能夠進(jìn)行生物降解，能夠把自己轉(zhuǎn)化成另一種生物的食物，而不留下任何可能造成危害或累積的有毒殘?jiān)母旧蟻?lái)看，它必須有能力變回泥土，在它的分解過(guò)程中不含有任何有害的中間過(guò)程。(2)服務(wù)產(chǎn)品。它主要是我們通常所說(shuō)的耐用消費(fèi)品，也包括非耐用品，如包裝。他們認(rèn)為，人們想從這些產(chǎn)品中得到的不是產(chǎn)品本身的所有權(quán)，而是這項(xiàng)產(chǎn)品提供的服務(wù)。在“聰明的產(chǎn)品體系”下，這些產(chǎn)品不出售，而是許可購(gòu)買(mǎi)者使用這些產(chǎn)品，而所有權(quán)仍然由制造商保留著。當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)電視機(jī)或一輛車(chē)時(shí)，你所購(gòu)買(mǎi)的僅是使用它的權(quán)利，這種許可權(quán)是可以自由轉(zhuǎn)讓的，但是該產(chǎn)品卻是不能被扔掉或處置掉的，它必須由最后的使用者還回來(lái)，或者涉及到比較大的裝置時(shí)，由制造商或零售商運(yùn)走。在一個(gè)“聰明的產(chǎn)品體系”中，服務(wù)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)將便于全部拆卸，以利于再利用、再制造或回收利用。這要求有一種嶄新的模仿自然的設(shè)計(jì)原則:廢物等同于食物。制造商不再只是考慮產(chǎn)品走出廠門(mén)時(shí)的價(jià)值，同時(shí)也必須考慮到產(chǎn)品返回工廠時(shí)的價(jià)值。(3)不可出售的產(chǎn)品。所謂不可出售的產(chǎn)品是指有毒化學(xué)品、放射性物質(zhì)、聚氯聯(lián)苯、重金屬等諸如此類(lèi)的東西。對(duì)這些產(chǎn)品而言，不存在任何在環(huán)境內(nèi)部的“循環(huán)”，因?yàn)樗鼈儾豢赡鼙徊⑷肴魏芜B續(xù)的或循環(huán)性的過(guò)程中而不造成任何危害。一個(gè)“聰明的產(chǎn)品體系”將努力從設(shè)計(jì)上就使消耗品中不含有不可出售的產(chǎn)品，最終將其排斥在所有服務(wù)產(chǎn)品之外。同時(shí)，不可出售的產(chǎn)品必須逐步退出，被其它產(chǎn)品替代，這意味著我們必須找出安全有效的儲(chǔ)藏方法。

布勞恩加特和恩格爾弗里德所建議的將制造商與他自己所生產(chǎn)的廢棄物捆綁的做法即低碳經(jīng)濟(jì)的“生產(chǎn)者責(zé)任延伸”的制度和理念，抓住了廢棄物產(chǎn)生源頭，責(zé)任應(yīng)由制造商承擔(dān)，這樣可以為公司重新設(shè)計(jì)甚至重新考慮他們的企業(yè)和生產(chǎn)過(guò)程提供強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)。

3.保羅#8226;霍肯的“商業(yè)生態(tài)學(xué)”理論。保羅#8226;霍肯的低碳經(jīng)濟(jì)思想主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面[3]:(1)線(xiàn)性經(jīng)濟(jì)存在嚴(yán)重的弊端。霍肯認(rèn)為，我們現(xiàn)在所建立的仍是沿襲工業(yè)革命之初的強(qiáng)調(diào)不受任何約束的增長(zhǎng)的“線(xiàn)性的”低信息質(zhì)量的工業(yè)生態(tài)。(2)低碳經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的主要途徑。霍肯的低碳經(jīng)濟(jì)思想主要體現(xiàn)在他對(duì)商業(yè)活動(dòng)生態(tài)化轉(zhuǎn)向的研究，而“所謂商業(yè)的生態(tài)學(xué)模式，是指任何廢物對(duì)于別的生產(chǎn)方式都存在價(jià)值，因此一切都可以回收、重新利用和循環(huán)再生”。他認(rèn)為通向可持續(xù)發(fā)展有三條途徑:服從“廢物等于食物”的原則，在工業(yè)生產(chǎn)中完全徹底的消滅廢物，即低碳經(jīng)濟(jì)的途徑;從一個(gè)建立在碳的基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)以氫和陽(yáng)光為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì);建立起支持和加強(qiáng)恢復(fù)性行為的反饋體系和責(zé)任體系。這三條途徑在他看來(lái)都遵循著一個(gè)榜樣——大自然。低碳經(jīng)濟(jì)模式——第一條途徑，即最重要的途徑——不僅當(dāng)場(chǎng)節(jié)約了資源，而且重新安排了人類(lèi)與資源的關(guān)系——從線(xiàn)性關(guān)系變成循環(huán)的關(guān)系，這將極大的增強(qiáng)人類(lèi)在減少環(huán)境惡化的同時(shí)享受繁榮生活的能力。(3)“系統(tǒng)設(shè)計(jì)”在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中占據(jù)首要位置。他認(rèn)為，一個(gè)循環(huán)的和恢復(fù)型的經(jīng)濟(jì)是搖籃到搖籃的全程的思考，因?yàn)槊總€(gè)產(chǎn)品或副產(chǎn)品甚至在被生產(chǎn)出來(lái)以前就已經(jīng)想好了它隨后的形態(tài)。設(shè)計(jì)者必須從一開(kāi)始就把這一產(chǎn)品將來(lái)的用途和避免廢物考慮在內(nèi)。(4)應(yīng)建立與可持續(xù)發(fā)展相適應(yīng)的健康商業(yè)。按照霍肯的觀點(diǎn)，目前的企業(yè)活動(dòng)構(gòu)成了對(duì)可持續(xù)發(fā)展的巨大威脅，企業(yè)人士要么致力于把商業(yè)改造成為一項(xiàng)可恢復(fù)生態(tài)環(huán)境健康的事業(yè)，要么就將社會(huì)推向墳?zāi)埂Ｒ虼耍仨氈匦抡J(rèn)識(shí)企業(yè)的性質(zhì)、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、企業(yè)的活動(dòng)對(duì)社會(huì)的影響。他認(rèn)為，企業(yè)的出路在于通過(guò)服務(wù)、富有創(chuàng)造性的發(fā)明和高尚的道德倫理來(lái)為人類(lèi)普遍造福。

4.巴里#8226;康芒納的“控制等同于失控”思想。巴里#8226;康芒納是美國(guó)著名的環(huán)境科學(xué)家。他的低碳經(jīng)濟(jì)思想主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面[4]: (1)在對(duì)待污染物的問(wèn)題上，預(yù)防勝于控制，因?yàn)榭刂频慕Y(jié)果最終必然是失去控制。康芒納認(rèn)為，污染物對(duì)環(huán)境造成的影響可以用兩類(lèi)方法進(jìn)行補(bǔ)救:一類(lèi)是保留該活動(dòng)但外加控制裝置，把產(chǎn)生的污染物管理起來(lái)或銷(xiāo)毀掉，使之不進(jìn)入環(huán)境中;另一類(lèi)是改變產(chǎn)生污染物的活動(dòng)來(lái)消除污染物。(2)經(jīng)濟(jì)及技術(shù)因素導(dǎo)致資源未能完全實(shí)現(xiàn)循環(huán)利用。康芒納以美國(guó)為研究對(duì)象，剖析了廢棄資源未能循環(huán)利用的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)因素:從經(jīng)濟(jì)因素來(lái)看，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使同類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)向大企業(yè)集中，而這些企業(yè)由于成本原因選擇一次性包裝，而放棄使用可重復(fù)利用的包裝物。從技術(shù)因素來(lái)看，人類(lèi)生活在兩個(gè)世界中，一是與所有其他生物共同居住的自然世界，二是人類(lèi)自己創(chuàng)造的世界，康芒納稱(chēng)之為“生物圈”和“技術(shù)圈”。“生物圈”存在著一個(gè)“大自然最了解自己”的法則，表明生態(tài)圈自身是和諧的，其成員之間以及每個(gè)成員與整個(gè)系統(tǒng)之間都是相協(xié)調(diào)的，這種和諧的結(jié)構(gòu)是地球50億年生物進(jìn)化的結(jié)果。而與“生物圈”形成鮮明對(duì)照的是，“技術(shù)圈”是由變化過(guò)程快且種類(lèi)繁多的物品和材料構(gòu)成的，如“尼龍?jiān)诩夹g(shù)圈里是有用的新產(chǎn)品;但是在生態(tài)圈里，由于沒(méi)有受過(guò)進(jìn)化的檢驗(yàn)，卻是有害的入侵者”。(3)應(yīng)采取多種措施促進(jìn)資源的循環(huán)利用并從源頭預(yù)防污染。這些措施包括:重新設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng);引導(dǎo)并鼓勵(lì)公眾積極參與、充分發(fā)揮環(huán)境民主的力量;政府采購(gòu)應(yīng)發(fā)揮積極作用。康芒納還強(qiáng)調(diào)要注重意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，他認(rèn)為，在真正的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)下，生產(chǎn)和決策理應(yīng)與意識(shí)形態(tài)相一致，由社會(huì)決定，這樣就能考慮到環(huán)境因素，也就不會(huì)發(fā)生沖突了。

5.艾默里#8226;洛文斯的“自然資本理論”。艾默里#8226;洛文斯在能源、可持續(xù)發(fā)展和全球戰(zhàn)略領(lǐng)域的研究很有建樹(shù)。洛文斯認(rèn)為，地球生態(tài)系統(tǒng)無(wú)償為人類(lèi)提供服務(wù)，離開(kāi)這些服務(wù)人類(lèi)將難以生存，而采用可提高資源生產(chǎn)率的先進(jìn)技術(shù)對(duì)我們經(jīng)營(yíng)商業(yè)的方式做某些簡(jiǎn)單改變，就可以為今天的人類(lèi)和后代帶來(lái)驚人的利益。在洛文斯看來(lái)，通往自然資本論的進(jìn)程中，商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式會(huì)發(fā)生以下四方面變化[5]: (1)大大提高自然生產(chǎn)率，以減少對(duì)自然資源的使用。這一變化即低碳經(jīng)濟(jì)所倡導(dǎo)的減量化原則。洛文斯認(rèn)為，在減少?gòu)暮慕叩轿廴镜睦速M(fèi)性的和破壞性的資源流動(dòng)過(guò)程中，存在著巨大的商機(jī)。有遠(yuǎn)見(jiàn)的公司通過(guò)先進(jìn)技術(shù)成倍的提高自然資源的使用效率，可以使自然資源獲得巨大的節(jié)約，公司本身也可以獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益。(2)轉(zhuǎn)向在生物學(xué)上受到鼓勵(lì)的生產(chǎn)模式，即低碳經(jīng)濟(jì)模式。自然資本論追求的不僅是減少?gòu)U料，而且要從根本上改變廢料觀念本身。在封閉循環(huán)的生產(chǎn)系統(tǒng)中，按照自然的設(shè)計(jì)模式，每一種產(chǎn)品最終要么作為一種像混合廢料那樣的養(yǎng)料無(wú)害的回到生態(tài)系統(tǒng)中去，要么變成一種用于另一種產(chǎn)品生產(chǎn)的原材料。(3)向以解決問(wèn)題為根本的商業(yè)模式轉(zhuǎn)變，即低碳經(jīng)濟(jì)所倡導(dǎo)的職能經(jīng)濟(jì)或服務(wù)經(jīng)濟(jì)模式。這種模式帶來(lái)一種全新的價(jià)值觀——從一種把商品的占有作為其富裕量度轉(zhuǎn)變成一種對(duì)質(zhì)量、實(shí)用性和功能的不斷滿(mǎn)足來(lái)衡量富裕程度的經(jīng)濟(jì)模式。(4)對(duì)自然資本再投資。洛文斯認(rèn)為，已經(jīng)大大提高了他們的資源生產(chǎn)率的資本家，必須對(duì)恢復(fù)、保持和擴(kuò)大最重要的資本形式——他們自己的自然環(huán)境和生物資源基地投資。洛文斯認(rèn)為，在實(shí)行有利于環(huán)境的變革方面領(lǐng)先的企業(yè)，可能會(huì)獲得異乎尋常的利益，而那些被認(rèn)為是不負(fù)責(zé)任的公司則可能會(huì)失去它們的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、它們的正統(tǒng)性和大量錢(qián)財(cái)。

6.萊斯特#8226;R#8226;布朗的“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”思想。萊斯特#8226;R#8226;布朗在他所著的《生態(tài)經(jīng)濟(jì):有利于地球的經(jīng)濟(jì)構(gòu)想》一書(shū)中，闡述了他如下的低碳經(jīng)濟(jì)思想[6]。(1)效仿大自然重新設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。目前“以化石燃料為基礎(chǔ)、以汽車(chē)為中心的用后即棄型經(jīng)濟(jì)，是不適合于世界的模式。取而代之的應(yīng)該是太陽(yáng)/氫能源經(jīng)濟(jì)”。這種經(jīng)濟(jì)所生產(chǎn)的產(chǎn)品是在搖籃到搖籃的生命循環(huán)中運(yùn)轉(zhuǎn)，而不是在搖籃到墳?zāi)沟倪^(guò)程中運(yùn)轉(zhuǎn)。這種設(shè)計(jì)意味著要效仿大自然的環(huán)形流動(dòng)模式，即閉路循環(huán)的模式，去取代現(xiàn)在那種直線(xiàn)型的流動(dòng)模式。(2)反對(duì)過(guò)度消費(fèi)和物品用過(guò)即棄。布朗認(rèn)為，“20世紀(jì)中葉出現(xiàn)了兩種形成全球經(jīng)濟(jì)演變的觀念，即有計(jì)劃的將用品廢棄和東西用完就扔。二戰(zhàn)后，這兩種觀念作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的途徑在美國(guó)都被經(jīng)濟(jì)采用了，似乎東西耗損的越快，扔的越快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的也就越快”。這種觀念造成了發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)度的消費(fèi)。布朗認(rèn)為消費(fèi)應(yīng)適度，并盡可能避免使用一次性物品，代之以可循環(huán)利用的物品。(3)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，技術(shù)是一把“雙刃劍”。新技術(shù)的發(fā)展有利于經(jīng)濟(jì)的非材料化，但同時(shí)，也正是導(dǎo)致人類(lèi)對(duì)自然資源過(guò)度開(kāi)采和環(huán)境迅速惡化重要原因。

7.艾瑞克#8226;戴維森的低碳經(jīng)濟(jì)思想。艾瑞克#8226;戴維森是美國(guó)的資深科學(xué)家。他的低碳經(jīng)濟(jì)思想主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面[7]:(1)垃圾是包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)和消費(fèi)行為所產(chǎn)生的所有廢棄物，這些東西被我們丟棄，可能會(huì)逐漸滲透、擴(kuò)散并消失在環(huán)境里。(2)在垃圾問(wèn)題上存在著“科技動(dòng)力學(xué)定律”。一是問(wèn)題守恒說(shuō)。問(wèn)題永遠(yuǎn)不會(huì)消失，它們只是被取代，一個(gè)緊接著一個(gè)。解決一個(gè)問(wèn)題的方法，則會(huì)衍生另一個(gè)新問(wèn)題;二是科技挑戰(zhàn)總是不斷增加。當(dāng)人口數(shù)量增加，但自然資源數(shù)量持續(xù)不變或是減少，則科技挑戰(zhàn)的規(guī)模、個(gè)數(shù)和復(fù)雜度都會(huì)增加。(3)產(chǎn)品應(yīng)采用“內(nèi)建式(built-in)回收設(shè)計(jì)”以徹底解決垃圾問(wèn)題。“內(nèi)建式回收設(shè)計(jì)”即由制造商親自來(lái)設(shè)計(jì)生產(chǎn)可回收的產(chǎn)品。與布朗一樣，戴維森崇尚建筑設(shè)計(jì)師威廉#8226;麥克多諾所提出的解決垃圾問(wèn)題的方法，即重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品。這種“內(nèi)建式回收設(shè)計(jì)”作法不僅可以節(jié)省填埋垃圾的空間，也可以降低污染物滲入河流與地下水的幾率。(4)政府應(yīng)發(fā)揮積極的作用，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)誘因，如通過(guò)征稅或抵稅來(lái)抑制或獎(jiǎng)勵(lì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的破壞或保護(hù)資源環(huán)境的行為。同時(shí)，人類(lèi)應(yīng)多投入一點(diǎn)“心力”來(lái)預(yù)防資源和環(huán)境的耗竭與污染，遠(yuǎn)勝過(guò)將來(lái)耗費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間、更多的資源來(lái)進(jìn)行“治療”。

8.唐奈勒#8226;H#8226;梅多斯等的低碳經(jīng)濟(jì)思想。唐奈勒#8226;H#8226;梅多斯在《超越極限:正視全球性崩潰，展望可持續(xù)的未來(lái)》一書(shū)中，論述了其低碳經(jīng)濟(jì)思想的主要內(nèi)容[8]。(1)即使是服務(wù)業(yè)所占份額越來(lái)越多的“后工業(yè)時(shí)代”，在很大程度上也是以工業(yè)為基礎(chǔ)、以世界各地進(jìn)口的原材料為基礎(chǔ)的，最終產(chǎn)品壽終正寢后(即垃圾)仍將返回地球。(2)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家回收并重新利用原材料的出發(fā)點(diǎn)是不同的。“貧窮的社會(huì)由于資源稀缺，總是回收并重新利用原材料。富有的社會(huì)由于歸宿匱乏，正在重新學(xué)習(xí)如何回收利用原材料”。(3)預(yù)防污染的源頭治理即使在工業(yè)化國(guó)家也并未大規(guī)模實(shí)施，并且末端治理模式存在諸多弊端。梅多斯認(rèn)為，“防止污染的思想并沒(méi)有遍及整個(gè)工業(yè)化世界。在歐洲，80%的環(huán)境保護(hù)方面的投資是投資在‘末端處理’的清潔技術(shù)，只有20%是用于改變生產(chǎn)制造方式”。(4)梅多斯等人相信，經(jīng)過(guò)努力，現(xiàn)代人類(lèi)經(jīng)濟(jì)最終也會(huì)走向低碳經(jīng)濟(jì)。這種努力主要包括:對(duì)產(chǎn)品重新進(jìn)行最終可以拆分和回收的設(shè)計(jì);提高產(chǎn)品的壽命并從源頭減少原材料的使用;在對(duì)付最危險(xiǎn)的污染物及幫助世界擺脫環(huán)境制約方面，全人類(lèi)需要認(rèn)識(shí)到并協(xié)同一致的及時(shí)行動(dòng)。

二、當(dāng)代西方學(xué)者低碳經(jīng)濟(jì)思想的主要內(nèi)容

綜上所述，當(dāng)代西方學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)思想中主要包含以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:

1.低碳經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基本途徑。當(dāng)代西方學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)思想與他們的可持續(xù)發(fā)展理論密不可分，作為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，低碳經(jīng)濟(jì)思想見(jiàn)諸于這些學(xué)者的與可持續(xù)發(fā)展直接相關(guān)的著作之中。波爾丁將地球視為一艘孤立的宇宙飛船，在飛船里，人類(lèi)若想獲得無(wú)限生存，必須在不斷再生的生態(tài)圈中找到自己的位置。霍肯認(rèn)為，在工業(yè)生產(chǎn)中徹底消滅廢物的低碳經(jīng)濟(jì)是通向可持續(xù)發(fā)展的三條道路之一。洛文斯和布朗更加積極倡導(dǎo)將目前建立在炭基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐詺浜完?yáng)光為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。在他們看來(lái)，雖然有多條途徑通向可持續(xù)發(fā)展，但低碳經(jīng)濟(jì)是最基本的路徑。

2.自然資本已成為制約經(jīng)濟(jì)繁榮的重要因素。在漫長(zhǎng)的歷史時(shí)代里，人類(lèi)由受制于自然環(huán)境到擺脫自然的束縛并以空前的規(guī)模和速度控制和利用自然。在此過(guò)程中形成了大量生產(chǎn)、大量消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)模式。在這樣的社會(huì)背景下，霍肯、洛文斯、布朗等一批著名學(xué)者不斷強(qiáng)調(diào)人類(lèi)需要一場(chǎng)環(huán)境革命，并認(rèn)為這場(chǎng)革命的理論基礎(chǔ)是自然資本理論。在他們看來(lái)，限制人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的，正是生命本身。他們認(rèn)為，過(guò)去稀缺的是人造資本，自然資本非常豐富;但現(xiàn)在的情況變了，自然資本越來(lái)越稀缺，而人造資本則越來(lái)越雄厚。因此，必須停止經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)自然資本的無(wú)情掠奪，阻止地球生態(tài)系統(tǒng)走向衰落。

3.在污染問(wèn)題上，“源頭預(yù)防”至關(guān)重要。霍肯、康芒納和梅多斯等十分重視對(duì)影響環(huán)境的污染物進(jìn)行源頭預(yù)防。他們認(rèn)為“預(yù)防”勝于“控制”，因?yàn)椤翱刂啤钡慕Y(jié)果必然是“失控”。他們對(duì)傳統(tǒng)的“生產(chǎn)過(guò)程末端治理”持強(qiáng)烈的反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為在自然界中，堆積成山的廢棄物是無(wú)法轉(zhuǎn)移的，把污染物暫時(shí)藏到環(huán)境中的某個(gè)不惹人注意的地方的變戲法行為，遲早是要露餡的，這些污染物總有一天要出來(lái)做怪。因此，源頭預(yù)防和減量化勝過(guò)末端治理。

4.低碳經(jīng)濟(jì)模式要效仿大自然，進(jìn)行“系統(tǒng)設(shè)計(jì)”。康芒納、霍肯、布朗和戴維森等都積極倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式要效仿大自然的生態(tài)系統(tǒng)。在他們看來(lái)，大自然中一個(gè)物種的消耗成為另一個(gè)物種的食物，混亂和失衡雖然也會(huì)發(fā)生，但生態(tài)圈能夠自我糾正和自我恢復(fù)。一個(gè)循環(huán)和恢復(fù)型的經(jīng)濟(jì)也應(yīng)該在從搖籃到搖籃的生命循環(huán)中運(yùn)轉(zhuǎn)，而不是在從搖籃到墳?zāi)怪械倪^(guò)程中運(yùn)轉(zhuǎn)。每個(gè)產(chǎn)品或副產(chǎn)品在被生產(chǎn)出來(lái)以前就已經(jīng)想好了它隨后的形態(tài)，設(shè)計(jì)者必須從一開(kāi)始就把這一產(chǎn)品將來(lái)的用途和避免廢物考慮在內(nèi)，這樣，就不會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)的和生物學(xué)上無(wú)用的廢物。

5.政府在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)發(fā)揮重要作用。西方學(xué)者們認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要同時(shí)發(fā)揮市場(chǎng)和政府兩方面的重要作用，特別是政府的作用至關(guān)重要。政府不僅通過(guò)法律對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境起到強(qiáng)制作用，而且還可通過(guò)征稅或減稅等經(jīng)濟(jì)手段對(duì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的破壞或保護(hù)資源環(huán)境的行為進(jìn)行抑制或獎(jiǎng)勵(lì)。同時(shí)，政府還要積極引導(dǎo)并鼓勵(lì)公眾積極參與低碳經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，通過(guò)教育提高公眾的低碳經(jīng)濟(jì)覺(jué)悟，使之成為公眾的自覺(jué)行動(dòng)。

三、當(dāng)代西方學(xué)者低碳經(jīng)濟(jì)思想的學(xué)理意義

自我國(guó)引進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)概念以來(lái)，國(guó)內(nèi)政府部門(mén)、產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的研究非常活躍，他們從不同的角度、維度對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行了廣泛的討論和積極的探索，全面而深入地探究當(dāng)代西方學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)思想，既能豐富我們正在進(jìn)行的低碳經(jīng)濟(jì)理論研究的內(nèi)容，更能有助于我們從以下三個(gè)方面準(zhǔn)確把握低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，從而為低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐提供堅(jiān)實(shí)的理論指導(dǎo)。

1.低碳經(jīng)濟(jì)的定位。研究低碳經(jīng)濟(jì)的定位就是讓我們明白，我們提出低碳經(jīng)濟(jì)概念的關(guān)鍵目的是什么。無(wú)論是從波爾丁的“太空船經(jīng)濟(jì)”理論，還是洛文斯的“自然資本理論”和布朗的“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”思想中，我們都可以看出，西方學(xué)者們認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)最主要的目的是解決生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)之間的矛盾。這一矛盾包含兩方面的內(nèi)容:一方面是資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“瓶頸”約束;另一方面是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞性影響。這決定了低碳經(jīng)濟(jì)的二維定位，即資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或發(fā)展模式。那種主張低碳經(jīng)濟(jì)三維定位(即經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境)的觀點(diǎn)，實(shí)際上是對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)概念的泛化，將低碳經(jīng)濟(jì)等同于可持續(xù)發(fā)展。我們說(shuō)低碳經(jīng)濟(jì)是可持續(xù)發(fā)展的最佳模式選擇，但低碳經(jīng)濟(jì)并不等同于可持續(xù)發(fā)展，否則就沒(méi)有必要提出低碳經(jīng)濟(jì)這一新的概念。盡管低碳經(jīng)濟(jì)模式會(huì)產(chǎn)生社會(huì)效益，如拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，增加就業(yè)，但這是低碳經(jīng)濟(jì)的溢出效益而不是其主線(xiàn)。

2.低碳經(jīng)濟(jì)的外延。研究低碳經(jīng)濟(jì)的外延就是讓我們明白，我們提出的低碳經(jīng)濟(jì)概念所指的邊界和所涉及的領(lǐng)域。布勞恩加特和恩格爾弗里德的“聰明的產(chǎn)品體系”思想以及康芒納、霍肯和布朗等都倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式要效仿大自然生態(tài)系統(tǒng)思想，都強(qiáng)調(diào)資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或發(fā)展模式的二維定位決定了低碳經(jīng)濟(jì)的外延是“經(jīng)濟(jì)”，“低碳”是這一新的經(jīng)濟(jì)模式區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的特征。低碳經(jīng)濟(jì)是通過(guò)“低碳”達(dá)到“經(jīng)濟(jì)”目的，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生態(tài)化轉(zhuǎn)向。這里的“經(jīng)濟(jì)”既指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也指經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的表現(xiàn)方式。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包括生產(chǎn)、交換、流通和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)。就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所包括的生產(chǎn)、交換、流通和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)，構(gòu)成了低碳經(jīng)濟(jì)外延的內(nèi)容。根據(jù)約翰內(nèi)斯堡世界可持續(xù)發(fā)展大會(huì)通過(guò)的實(shí)施計(jì)劃，建立可持續(xù)生產(chǎn)與消費(fèi)模式問(wèn)題是目前發(fā)達(dá)國(guó)家普遍關(guān)注并積極實(shí)踐的一個(gè)熱點(diǎn)。根據(jù)德、日及我國(guó)目前低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐來(lái)看，低碳經(jīng)濟(jì)外延的重點(diǎn)都放在生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域。尤其對(duì)我國(guó)而言，建立可持續(xù)生產(chǎn)與消費(fèi)模式的途徑就是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。

3.低碳經(jīng)濟(jì)的核心標(biāo)準(zhǔn)。波爾丁的“太空船經(jīng)濟(jì)”理論、洛文斯的“自然資本理論”和康芒納的“控制等同于失控”思想都特別強(qiáng)調(diào)通過(guò)改變物質(zhì)的流動(dòng)方式來(lái)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，因此，在低碳經(jīng)濟(jì)中，改變物質(zhì)流動(dòng)方式的目的是降低“通量”，使之與生態(tài)系統(tǒng)的“容量”相適應(yīng)。效率是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的通用標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)效率指標(biāo)是勞動(dòng)生產(chǎn)率的或其他資本要素投入的效率。低碳經(jīng)濟(jì)關(guān)注的“通量”是物質(zhì)，是資源和能源，所以，其效率應(yīng)該是資源能源生產(chǎn)率，這就是國(guó)際上流行的生態(tài)效率概念，它是連接資源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的“節(jié)點(diǎn)”指標(biāo)，其實(shí)質(zhì)反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境的關(guān)系，理想的生態(tài)效率是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源消耗、環(huán)境污染相脫鉤。只有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生態(tài)效率高，才可能實(shí)現(xiàn)以最小的資源投入，實(shí)現(xiàn)最大的經(jīng)濟(jì)效益和最低的污染排放，取得經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的和諧發(fā)展。因此，生態(tài)效率是低碳經(jīng)濟(jì)的核心標(biāo)準(zhǔn)。

因此，當(dāng)代西方學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)思想對(duì)于我們深刻理解低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵具有重要的借鑒意義。根據(jù)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的上述界定，我們可以將低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵概括為:低碳經(jīng)濟(jì)是對(duì)社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)活動(dòng)中的資源流動(dòng)方式實(shí)施了“減量化、再利用、再循環(huán)和無(wú)害化”管理調(diào)控的，具有較高生態(tài)效率的新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。具體講，就是根據(jù)“減量化、再利用、再循環(huán)和無(wú)害化”原則，以物質(zhì)管理方法為基礎(chǔ)，依靠科學(xué)技術(shù)、政策手段和市場(chǎng)機(jī)制調(diào)控生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)過(guò)程中的資源能源流動(dòng)方式和效率，將“資源——產(chǎn)品——廢物”這一傳統(tǒng)的線(xiàn)性物質(zhì)流動(dòng)方式改造為“資源——產(chǎn)品——再生資源”的物質(zhì)循環(huán)模式，充分提高生產(chǎn)和再生產(chǎn)活動(dòng)的生態(tài)效率，以最少的資源能源消耗，取得最大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和最低的污染排放，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)效益的統(tǒng)一，形成可持續(xù)的生產(chǎn)和消費(fèi)模式，建成資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)[9]。

目前，在我國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)理論研究中，對(duì)當(dāng)代西方學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)思想研究是最薄弱的環(huán)節(jié)，這與我國(guó)當(dāng)前正大力借鑒西方低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐相比，顯得很不對(duì)稱(chēng)和諧調(diào)。對(duì)西方當(dāng)代學(xué)者的低碳經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)行深入探討，有助于將低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展置于堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)之上，并對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)實(shí)踐發(fā)揮科學(xué)的指導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn):

[1] Kenneth E.Boulding(1996)，“The Economics of the Coming Spaceship Earth”，in Henry Jarreet (ed.) Environmental Quality in a Growing Economy，Baltimore MD:Resources for the Future，Johns Hopkins University Press.

[2] 石中元.來(lái)自地球村的報(bào)告[M].青島:青島出版社，1995:313.

[3] [美]保羅#8226;霍肯.商業(yè)生態(tài)學(xué)[M].夏善晨，譯.上海:上海譯文出版社，2001:76-79，43，14，56-81，1-2.

[4] [美]巴里#8226;康芒納.與地球和平共處[M].王喜六，譯.上海:上海譯文出版社，2001:36，10-95.

[5] [美]艾默里#8226;B.洛文斯.自然資本論導(dǎo)讀(上、中、下)[J].王乃粒，譯.世界科學(xué)，2000(8-10).

[6] [美]萊斯特#8226;R#8226;布朗.生態(tài)經(jīng)濟(jì):有利于地球的經(jīng)濟(jì)構(gòu)想[M].林自新，譯.北京:東方出版社，2003:22，138.

[7] [美]艾瑞克#8226;戴維森.生態(tài)經(jīng)濟(jì)大未來(lái)[M].齊立文，譯.汕頭:汕頭大學(xué)出版社，2003:106-120.

[8] [美]唐奈勒#8226;H#8226;梅多斯.超越極限:正視全球性崩潰，展望可持續(xù)的未來(lái)[M].趙旭，譯.上海:上海譯文出版社，2001:5，81，101-102.

[9] 馬凱.“十一五”規(guī)劃戰(zhàn)略研究(下)[M].北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社，2005:983-985.

(責(zé)任編輯:李江)