基于集群效應的產業趨同評價

2010-12-31 00:00:00李娜

商業研究 2010年8期

摘要:產業趨同是區域經濟發展中的一種客觀經濟規律，具有合意和非合意性之分，甚至部分產業趨同具有集群效應。在一定條件下產業趨同是產業集群的前期集中形態，也可能是廣域的產業集群。可從是否形成塊狀經濟和產業關聯效應兩方面建立趨同產業的集群效應評價框架。通過采用問卷調查和社會網絡分析等方法，對江蘇沿江地區化工行業進行判斷，發現趨同較為嚴重的沿江南岸化工產業已出現產業集群效應。

關鍵詞:產業趨同;集群效應;化工行業; 江蘇沿江

中圖分類號:F424.4 文獻標識碼:B

產業趨同作為產業分工的現實問題，長期以來被賦予重復建設、惡性競爭等負面效應。但目前已有部分學者把區域產業結構趨同看成是一種客觀經濟規律[1]，區分了正常和非正常趨同[2]以及合意性和非合意性趨同[3]。區內各地資源稟賦和產業基礎相似，大部分地區經濟水平和發展階段相似，決定了各地區主導及配套產業的相似性。當這種趨同能夠適應龐大的市場規模需求時，這種趨同則是合意的。而且差別化的同類產品在不同地域重復出現，可以激勵市場競爭的優勝劣汰，保證市場活力，并在一定程度上可產生規模效益。甚至有的學者認為，部分趨同產業是產業群聚的表現，具有規模集聚效益[4]。為此，產業趨同與產業集群之間內在聯系與本質區別如何，以及如何判斷趨同產業的集群效應等問題尚需進一步研究。

江蘇沿江地區擁有長江岸線1175公里，水土資源豐富，是我國重要化工基地之一。這一地區包括南京、鎮江、常州、揚州、泰州、南通6個市區和句容、揚中、丹陽、江陰、張家港、常熟、太倉、儀征、江都、泰興、靖江、如皋、通州、海門、啟東15個縣市。從區域整體來看，江蘇沿江地區形成了化工產業集聚，2007年江蘇沿江地區化工行業總產值占全國比重為8.27%，同時，沿江各個市縣間又表現為明顯的化工產業趨同，2007年江蘇沿江地區有66.67%的市縣將化工行業作為主導產業。為此，以江蘇沿江地區化工產業為例，判斷產業趨同的集群效應具有一定典型性和現實意義，并為區域內各地區產業選擇和進一步發展提供科學依據。

一、產業趨同與產業集群關系

產業集群是20世紀70年代末、80年代初出現的一種新型產業組織形式，在區域發展中發揮著降低成本、規模經濟、技術創新等積極效應[5]。按專業化分工和協作原則，產業集群表現為若干企業和機構在特定地域所形成的產業空間集聚現象。它包括同一產業內的企業以及與之關聯度較高的其他產業的企業在空間上的集中分布，以及相互獨立的不同的產業部門之間由于存在著上下游關系而形成的集合。而產業趨同是產業結構發展演變中的一個重要現象，是指區域內各地區的產業結構在動態的發展演變過程中表現出的某種相似或共同的傾向。可見，產業集群與產業趨同是兩組不同的概念，有著本質的區別。產業趨同是反映區域內各地區產業結構的某種相似或共同傾向;產業集群是一種經濟地理現象或實踐經驗，又可看作一類產業空間組織方式，強調企業間、產業間乃至與中介機構等之間互動關系和功能聯系[6-7]。

產業趨同與產業集群之間又存在密接聯系。一方面，某種程度的產業趨同是產業集群的前期集中形態。區域內的產業發展，在早期階段或基于當地資源條件，或源于某些偶然因素[8]。根據產業或產品的發展生命周期理論，某一產品在初期階段規模較小，假設產品零散分布在地區A和地區B。隨著市場需求的擴大，必然促使企業與產品的集中度迅速上升。使產品在地區A和地區B規模逐漸擴大，根據新經濟地理學理論代表人物保羅#8226;克魯格曼的觀點，地理集中一旦形成會不斷增大并長期維護下去[8]。其推理是每個企業(制造業廠商)都會選擇在規模經濟的地方生產產品，從而形成了企業集聚，并由于外部性的作用，就會出現維持其生存的良性循環[9]。由此出現地區A和地區B的產品趨同與集中并存，而后伴隨著市場競爭和產業的成長，地區A和B產品內部出現差異化、專業化生產，并且形成關聯效應，進而使地區A、B形成產業集群?？梢?，某種程度的產業趨同是產業集群的前期集中形態。

在一定條件下，產業趨同可能是廣域的產業集群的反映。基于現行產業趨同判斷方法，產業趨同是產業集群的必然反映。目前產業趨同測算主要以行政區劃為地域界限，采用產值結構的分工指數、相似系數等指標來衡量。由于產業集群規模有大有小，小規模的可能集中在一個行政區域里，但大規模的產業集群則跨越行政區劃，并且有的小規模的產業集群分布在行政區劃邊界交接處，于是同一產業集群的產值被分割納入不同行政區的統計范疇，這樣勢必做出產業趨同的判斷。由此可看出，產業集群的地理分布和統計口徑因素兩者共同引致產業趨同的判斷，產業趨同可能是廣域產業集群的反映。這種產業趨同只是形式上的產業趨同，不會削弱地區經濟增長的提高，區域競爭力的提升，相反卻會加強[10]。

總之，產業趨同與產業集群存在密切關系，即某種產業趨同可能是產業集群的前期集中形態，也可能是廣域的產業集群。為此，如果趨同產業有形成產業集群趨勢，這樣即便產業趨同，但其產業競爭力強，具有集群效應，這類產業趨同為合意趨同。

二、趨同產業的集群效應判斷

(一)評價框架與方法

根據邁克爾#8226;波特對產業集群的定義，“在特定領域中，同時具有競爭與合作關系，且在地理上集中，有交互關聯性企業、專業化供應商、相關產業廠商以及相關的機構” [11]，認為產業集群有兩個基本特征，一是存在同處于一個特定產業領域的大量相互聯系的企業和關聯機構，另一個是這些主體在地理空間上相互接近。前者是從活動主體上來說的，后者是針對活動空間而言。為此，趨同產業是否能形成產業集群，關鍵在于兩點:一是趨同產業是否形成相對的地理集中，即形成“塊狀經濟”。如果未形成說明產業分布較為分散，處于低水平趨同。反之，塊狀經濟將為產業集群奠定了空間基礎;二是塊狀經濟內的產業、企業以及相關部門是否形成了相互聯系，這是產業集中與集群的根本區別。

本文對趨同產業的集群效應判斷主要從產業集中和關聯效應兩方面判斷。首先，基于全國范圍和區域內部等兩個尺度判斷江蘇沿江地區化工產業是否形成塊狀經濟;再利用企業問卷調查和社會網絡分析(SNA)方法判斷產業關聯效應。其中社會網絡分析是新經濟社會學中重要研究方法，是美國社會心理學家莫雷諾提出的社會測量法基礎上發展起來的，用來研究行為者彼此之間的關系[12-13]。產業集群是一個復雜系統，是企業通過縱向聯系、橫向聯系和社會聯系組成的網絡。而企業是由人的行為來控制的，為此本文用社會關系網絡分析方法判斷集群內企業之間的聯系程度，力求從這一新視角來研究產業集群。社會網絡分析法是基于集群內企業間的網絡聯系，采用0和1代表企業之間的聯系構建判斷矩陣，其中1代表兩個企業彼此之間有聯系，0代表彼此之間無聯系[14]。

根據此可求社會網絡(集群)行為者彼此的緊密程度，即社會網絡(集群)中行為者的連接程度，其密度衡量如下公式所示，值越接近1則代表彼此間關系越緊密。集群內企業間的網絡聯系成為產業集中與集群的本質區別，企業間關系越緊密越容易產生集群效應。

其中N，為企業樣本數，E為邊(網絡內企業之間聯系)的個數。

由此設計江蘇沿江地區企業問卷，調查企業與供應商、企業與客戶之間聯系，從而獲得企業原料來源、產品銷售以及企業經營等基本情況，獲得企業之間聯系情況。在沿江地區發放170份企業問卷，收回123份，其中有效問卷81份。

(二)化工產業集群效應判斷

1.化工行業的塊狀經濟。從廣域來說，江蘇沿江地區是全國重要的化工基地之一，2007年江蘇沿江地區化工行業總產值占全國比重為8.27%，其中化學纖維制造業占全國比重分別達19.83%。部分化工產品在全國占有較大份額，2007年江蘇沿江地區化學纖維、化學農藥等產品在全國的比重分別為19.31%和13.85%。

江蘇沿江地區是我國化工行業發展經濟效益較高地區，其各行業的全員勞動生產率均高于全國水平，部分經濟效益指標也高于化工產業相對較發達的浙江省。同時，江蘇沿江地區還集中了在國內乃至國際上具有較強競爭力的大型化工企業。目前江蘇沿江地區石油和化工行業上市公司共有11家，分別占長三角和全國化工行業上市公司的29.73%和7.14%。而且眾多上市公司已形成特色發展，在國內甚至國際上具有一定競爭力。如儀征化纖是世界第四大聚酯生產商、揚子石化是我國五大石油化工基地之一、江蘇申龍是我國規模最大塑包材料基地、澄星股份是我國三大磷化工企業之一，揚農集團為國家重點農藥生產企業，等等[15]。由此可以看出，江蘇沿江地區是全國化工產業分布的較大集中板塊之一，并具有較強競爭力。

從區域內部來看，江蘇沿江地區化工產業相對集中在沿江南岸。2007年，沿江南岸化工產業總產值為4059億元，占沿江地區的73.61%。其中，南京市區、常州市區、江陰市最為集中，其化工產業產值分別占沿江地區的26.24%、12.35%和11.68%。從空間分布上看，沿江南岸地區化工行業同構也較為嚴重。利用分工指數①計算可得，2007年，江蘇沿江地區最低分工指數小于0.3的66.67%市縣分布在沿江南岸，其中包括句容、鎮江、丹陽、常州、江都、泰興等市縣。同時，通過專業化指數②計算，發現沿江南岸平均專業化程度也相對較低，2007年，沿江南岸平均專業程度為1.87，比沿江北岸低1.88個百分點。這主要由于沿江南岸經濟較發達、沿江開發較早，其化工行業發展較快，故其趨同較為明顯。但沿江南岸專業化部門數量明顯多于沿江北岸，2007年沿江南岸絕對專業化部門數量達到16個，比沿江北岸絕對專業化部門多5個，這也反映了沿江南岸化工行業集聚分工的態勢。

由此可以看出，江蘇沿江地區是我國重要化工產業集聚帶，主要集中在沿江南岸，并且趨同較為嚴重的沿江南岸已呈現集聚分工態勢。

2.化工產業的關聯效應。沿江企業之間是否形成投入產出聯系，成為判斷集群效應的關鍵所在。化工行業是一種門類廣、品種多、各類產品相互之間關聯密切、產品用途極其廣泛的工業，而且相互間在物料和能量利用上的關聯性強，其上中下游產業鏈很長。根據目前江蘇沿江各地區化工產品特征和龍頭企業，部分市縣內部以及相互之間從理論上可形成化工產業鏈，如南京、儀征的石化—有機化學原料—合成纖維聚合體—化學纖維;常州市區、江陰的合成樹脂—塑料制品，等等。為了進一步判斷沿江企業間是否形成真正聯系，本文對沿江區域內企業進行問卷調查。

從企業原料和商品銷售來看，江蘇沿江地區36.84%的化工企業的原料來自江蘇沿江，27.78%化工企業的產品銷往江蘇沿江。而且企業與供應商、客戶聯之間還基本形成了包括品質提升、技術更新、市場信息、響應速度以及資金支持等方面的聯系。據問卷統計，企業的供應商中有78.26%可幫助企業達到可靠品質要求，46.74%幫助更新技術，45.11%提供市場信息，37.5%幫助加快響應速度，15.22%提供資金支持;企業的客戶中有63.02%提供市場信息，62.5%幫助達到可靠的品質要求，43.75%幫助按時交貨，34.38%幫助加快響應速度，32.29%幫助更新技術，16.67%提供資金支持?？梢?，江蘇沿江化工企業間無論從原料、商品銷售，還是技術、信息、資金等方面均初步建立了聯系。

同時，本文采用社會網絡分析方法，定量衡量江蘇沿江化工企業之間關聯程度。針對企業問卷調查，對企業之間聯系采取1(有聯系)和0(無聯系)賦值，利用公式(1)計算沿江地區化工企業之間聯系的密度僅為0.099。可見，從區域整體來看，江蘇沿江地區化工企業之間初步建立投入產出聯系，但這種聯系仍較為松散，企業間競爭大于協作。這主要源于沿江區域范圍較大，各市縣處于競相發展階段。進而縮小考察區域范圍，沿江南岸和沿江北岸地區化工企業聯系密度分別為0.23和0.17。由此可以看出，隨著地域范圍的縮小，沿江地區化工企業聯系較為密切，尤其是在沿江南岸化工企業之間在投入產出關系或上下游之間的聯系較為緊密，表明該區域內資源配置的半徑縮短、采購成本降低，初顯產業集群效應。

基于以上分析，可看出江蘇沿江各市縣間形成了一定專業化分工，特色塊狀經濟初顯，但企業之間聯系仍較為松散。其中趨同較為嚴重的沿江南岸卻是產業集群化較為明顯地區，企業間已建立較為密切聯系。

三、結論與討論

論文基于“產業趨同”與“產業集群”的內涵，對兩者之間關系進行了理論探討。認為，一定條件下的產業趨同是產業集群的前期集中形態，也可能是廣域產業集群的反映。趨同產業是否能形成產業集群，關鍵在于兩點:一是趨同產業是否形成相對的地理集中，即形成“塊狀經濟”。二是塊狀經濟內的產業、企業以及相關部門是否形成了相互聯系，這是產業集中與集群的根本區別。江蘇沿江地區作為我國重要化工產業集聚帶，區內各市縣產業趨同與產業集中并存，尤其是在沿江南岸更為明顯。本文利用問卷調查、社會網絡分析等方法進行探討趨同產業集群效應判斷。發現，從整體來看，江蘇沿江地區各市縣聯系較為松散，企業間競爭大于合作;而趨同較為嚴重的沿江南岸化工企業間聯系較為緊密，初顯產業集群效應。為此，沿江各市縣要正視產業趨同的合意性，在產業選擇上要注重產品的差別化和產業之間的關聯性，加快產業集聚效應。但文章尚未對產業趨同與產業集群之間的關聯性進行定量度量，這還有待進一步研究。

參考文獻:

[1] 石康，齊援軍.產業結構趨同符合客觀經濟規律，產品結構趨同違反市場經濟規律[J].經濟經緯，1999(1):1-3

[2] 王書芳.地區產業結構非正常趨同的危害及其治理生產力研究[J].中南財經大學學報，1997(5):29-33

[3] 陳耀.產業結構趨同的度量及合意與非合意性[J].中國工業經濟，1998(4):37-43.

[4] 陳建軍.長江三角洲地區的產業同構及產業定位.中國工業經濟，2004(2):19-26.

[5] 劉斯康，王水嫩.用產業集群理論來規劃新的產業布局[J].當代財經，2003(7):118-126.

[6] 王緝慈.中國產業集群的發展和研究[J].中國高?？萍寂c產業化，2006(10):27-28.

[7] 王緝慈.創新的空間:企業集群與區域發展[M].北京:北京大學出版社，2001.

[8] 保羅.克魯格曼.地理和貿易[M].北京:北京大學出版社，中國人民大學出版社，2000.

[9] 孫愛華.長三角地區產業同構化的合意性分析[J].市場周刊.理論研究，2006(9):40-41.

[10]謝懷友. 長江三角洲地區:產業同構再思考[D].中國優秀博碩士學位論文全文數據庫，2004.

[11]Porter， M.E. Clusters and New Economics Competition. Harvard Business Review，1998，76(6):77-90.